Oscari kandidaadid maksavad 140,000 1099 dollari suuruse kingituse pealt maksu – IRS-i vorm XNUMX ütleb, et kingitust pole

Kõigile meeldivad tasuta asjad, olenemata sellest, kes nad on, ja Oscarite jagamisel jagatakse igal aastal kalleid kingitusi. Võib-olla on sel aastal asjad karmimad, kuna varem on tippnominentidele mõeldud kingikott olnud pungil täis ja väärt 205,000 XNUMX dollarit. Sel aastal on see 140,000 XNUMX dollari väärtuses lahjem kraam, kuid see on siiski palju. Vaata kuuekohalise nominentide koti sees. See sisaldab 50 kingitust, mille on kokku pannud LA turundusettevõte Distinctive Assets. Nad saavad luksuslikke reise, maitsvaid suupisteid, ilu- ja nahahooldusprotseduure ning isegi Šoti tiitlit ja (väga väikest) maatükki, mida omaks nimetada. Highlandi tiitlid. Ettevõtted maksavad reklaamijatele, et nad paneksid oma varustuse kingikottidesse, et staarid saaksid seda kasutada, loodetavasti kuskil kaamera ees. Ettevõtted maksavad maiuspalade annetamise eest tasu ja kandidaadid saavad kallid esemed tasuta. Kõik tahavad, et kuulsused näitaksid oma varustust, nii et ettevõtted kirjutavad loomulikult kulud oma maksudele maha. See on nende maksude jaoks õigustatud ärikulu, kuid tasub mõelda ka võrrandi saaja poolele. Mõned kuulsused keelduvad kingitustest, aga miks peaks keegi tasuta asjadest ära ütlema? Üheks põhjuseks on maksud, kuulsused peavad tuluna kajastama saadud summa väärtuse ja maksud võivad olla suured.

Kuidas saab "kingitusi" tuluna maksustada? Vastus on siis, kui need pole tegelikult kingitused. Ja kallid kaubad liidetakse kokku. Kõrgeimad föderaalmaksud on 37%, kuigi need võivad tõusta, ja siis lisandub California maks 13.3%. Paljude jaoks on kogusumma 50%, eriti kuna saate riigimakse maha arvata ainult 10,000 2006 dollarit. Lisaks nendele suurepärastele kingitustele saavad nominendid ka vautšereid kosmeetiliste protseduuride, personaaltreeningu, elukoolituse ja palju muu jaoks. Seal on ka palju muud ja see kõik on maksustatav, isegi kui seda ei pakuta sularahas. Veel XNUMX. aastal lõpetas Akadeemia ametlikult tõttu kingitusi välja anda IRS-i kontroll, nii et kingitused ei kuulu praegu ametlikult akadeemiasse. Aastaid on meelelahutustööstus ja IRS nende "kingituste" maksustamise üle sarved lukustanud.

Lõpuks said maksuvaidlused lahendatud, koos swag on selgelt maksustatav ja kuulsused saavad IRS-i vormid 1099. Ja see pole ainult kuulsused, nii et kui saate kingikoti, on teil maksustatav tulu, mis on võrdne selle õiglase turuväärtusega. Kas te ei saa väita, et see oli "kingitus", nii et see pole sissetulek? Perega kindlasti, kuid mitte selles kontekstis, sest need kaupmehed ei anna neid ainult kiindumuse või austuse pärast. Kuigi nende maiuspalade väärtus pole tõesti tasu, peate selle siiski oma maksudeklaratsioonis kajastama. Kui mõni osaleja unustab, saavad nad IRS vorm 1099 sellest teatamine ja need vormid 1099 on teie maksude võtmeks. Kui te ei teata, võib see nii olla kole IRS maksuarvete ja trahvidega.

Kuidas on lood kinkekaartide või vautšeritega reiside või isiklike teenuste jaoks? Kui lunastate sertifikaadid või vautšerid, lisate oma maksudeklaratsioonile reisi või teenuse õiglase turuväärtuse. Kui teete valiku "tasuta osturuumis", on teie valiku väärtus ka sissetulek. Siiski kingivad mõned kuulsused kotid tagasi või lükkavad need tagasi. Nad saavad heategevusliku sissemakse maha arvata, kui annetavad kingikoti kvalifitseeritud heategevusorganisatsioonile. Kuid kingituste õiglane turuväärtus tuleb ikkagi nende maksudeklaratsioonides kajastada. Kingitusi jagavad müüjad väljastavad IRS-i vormid 1099-MISC. Miks siis kuulsused ei saa vormi 1099, kui nad ütlevad "aitäh, aga ei aitäh?" Vorm 1099 märgib teid sissetulekuga. Seda võib olla raske lahti harutada teadke, et teie vorm 1099 on vale.

Ka sularaha saab Oscarite jagamisel esineda. Mõni aasta tagasi, Naiste kulumise päev teatas, et Meryl Streep tühistas Chaneli kohandatud moeloomingu pärast seda, kui moemaja keeldus maksa talle kanda seda Oscarite jagamisel. The 105,000 XNUMX dollari suurune couture kleit oli juba tootmises, kui Streepi meeskond väidetavalt ütles: "Ära jätka kleiti. Leidsime kellegi, kes meile maksab. Proua Streepi esindaja lükkas selle väite tagasi, öeldes, et punasel vaibal kleiti kandmise eest maksmine on pr Streepi isikliku eetikaga vastuolus. Aga lugusid maksmisest-mängimisest tuleb aeg-ajalt ikka ette. The Daily Mail märkis kord, et pole harvad juhud, kui kuulsused teenivad raha suurte auhindade jagamisel kleitide, juveelide ja aksessuaaride kandmisega. Teatavasti saavad mõned kuni 250,000 XNUMX dollarit kleidi kandmiseks punasel vaibal.

Olgu või mitte, aga kui kuulsusele makstakse üritusel kleidi kandmise eest, kas ta saab raha lihtsalt tasku panna või on see maksustatav? Nagu peaaegu kõik muu, saab ka IRS oma kärpi. Ja kuigi seda tava ei pruugita laialdaselt arutada, pole kahtlust, et tasu maksvad disainerid peaksid staaridele tasu eest väljastama IRS-i vormi 1099. IRS-i vorme 1099 on vaja ka Oscarite kinkekottide jaoks. Varem filmikunsti ja -teaduste akadeemia kaebas Distinctive Assets kohtusse kinkekottide kui "ametliku" Oscari kingi reklaamimise eest. Hagis väideti, et "Distinctive Assets kasutab Akadeemia kaubamärke oma "kinkekottide" profiili tõstmiseks ja ekslikult mulje seotusest, seotusest, seotusest, sponsorlusest ja/või toetusest. Kohtuasi oli lahendatud sõbralikult. Kui raha vahetati, sai IRS tõenäoliselt ka sellest osa kohtuasja maksud sõltuvad sageli kokkuleppe sõnastusest. See on üks viis IRS-i reeglit kohtuvaidluste maksustamise kohta.