Alternatiivkulu, Denver Nuggetsi vahetus Kentavious Caldwell-Pope'iga ja Los Angeles Lakersi kohtlemine Talen Horton-Tuckeriga

Kui Denver Nuggets ja nende äsja ametisse tõusnud peamänedžer Calvin Booth tegid oma 2022. aasta vahehooaja kõige mõjukama tehingu, saatsid kauaaegsed tugevad valvurid Will Barton III ja Monte Morrise Washington Wizardsile Kentavious Caldwelli "kolme ja D" tiivale. -Paavst ja Ish Smithi kaitsja, tehing võeti kogu liigas enamasti hästi vastu, Denver sai paljudelt riiklikelt kirjanikelt enamasti B-klassi hindeid ja enamiku fännide positiivse vastuse.

Mõned teised väljendasid muret, et Denver ei saanud piisavalt vastutasuks selle eest, mille nad loobusid, vahetades kaks algkaliibriga mängijat ühe alustaja ja pingimehe vastu, või viitasid sellele, et tehing on kulusid vähendav samm, mille eesmärk oli saavutada Nuggets alla luksusliku maksukünnise (mida see ei olnud, sest nad on sellel hooajal ja tõenäoliselt veel aastaid kindlalt maksuterritooriumil).

Üldine konsensus näis olevat järgmine: "Jah, Denver loobus nii Morrisest kui ka Bartonist KCP ja Smithi jaoks oli ilmselt enammakstud, kuid neil oli vaja teha hädasti vajaminev uuendus – eriti kaitses – stardivahi positsioonil."

Vaadates läbi teise uuema tehingu objektiivi, võib siiski väita, et Caldwell-Pope'i omandamine oli tõenäoliselt nende ressursside optimaalne kasutamine, mida Nuggets saaks ja peaks kasutama, võttes arvesse suuremaid võimalusi. kontekst.

Lakersi ja Talen Horton-Tuckeri kurioosne juhtum

Peaaegu igasugune tehing võib praegusel liiga vahehooajal NBA meediasfääris tavapärasest suurema plahvatuse tekitada ja nii juhtus ka siis, kui ESPNi Adrian Wojnarowski teatas eelmisel neljapäeval, et Los Angeles Lakers on jõudnud Lepingu tingimused, millega Talen Horton-Tucker ja Stanley Johnson saadetakse Patrick Beverley eest vastutasuks Utah Jazzi.

Nagu alati, keskendus suur osa kaubanduskõnedest tehingu enda eelistele. Kas Beverley lisandumine tugevdab LeBron Jamesi juhitud Los Angelese meeskonda, mis on pärast 2020. aasta NBA mulli meistritiitlit raskustes olnud? Kas PatBev ja Russell Westbrook, kes on aastaid vehkinud, saavad rahumeelselt koos eksisteerida, kui viimast ei kaubelda? Kas Utah suudab 21-aastasest Horton-Tuckerist rohkem välja tuua, mida Lakers eelmisel hooajal suutis? Ja mis kõige tähtsam, kas see oli mõlema poole jaoks hea hinnaga?

Kuid olukorra aspekt, mis sai NBA Twitteris kõige rohkem kõlapinda, oli vähem seotud selle konkreetse tehingu endaga, vaid pigem THT kaubandusliku väärtuse näiliselt langeva kaarega. Eelmisel aastal, kui lähenes 2020-21 hooaja märtsikuine vahetustähtaeg, selgus, et Lakersi jahtides kuuekordset tähtede kaitsjat Kyle Lowryt, siis Toronto Raptorsiga keeldusid nad Hortonit kaasamast. Tucker mis tahes potentsiaalses kaubanduspaketis. Tehing ei saanud kunagi teoks, ilmselt vähemalt osaliselt selle tõttu, et Los Angeles tõmbas THT-le joone alla.

Viis kuud hiljem edasikerimine ja Miami Heat võitis hooajavälise pakkumise Lowry pärast, jättes Lakersile kokkuleppe Russell Westbrooki eest Washington Wizardsiga. Ja ülejäänud on sellest ajast peale olnud Los Angelese jaoks üsna katastroofiline ajalugu.

Kuigi tundub väga ebatõenäoline, et ainuüksi Lowry omandamine oleks olnud üle küür, et viia Lakersi meeskond, kes eelmisel hooajal isegi sissemängimise turniiril õiguspäraseks heitluseks ei pääsenud, oleks nende hooajal peaaegu kindlasti tegemist. läks paremini ja – see on meie eesmärkide jaoks silmapaistev detail – nad oleksid Horton-Tuckerile (koos teiste mängijatega, mida Lowry tehing oleks vajanud, sealhulgas mõneti juhuslikult ka Caldwell-Pope) lunastanud rohkem kui nad tegelikult sattus Beverleysse.

Alternatiivkulude tabamatu, kuid tegelik väärtus

Lakersi käitumine Horton-Tuckeriga on muutunud kiiresti üheks selgemaks ja silmatorkavamaks näiteks NBA lähiajaloo segaduses varahalduse kohta, kusjuures Los Angelese särav tähelepanu on kriitikat õhutanud ja võimendanud. Ja Lakersi peadirektori Rob Pelinka ja tema esinduse tehtud vigade kõige kriitilisemat aspekti saab suures osas taandata ühele kontseptsioonile: alternatiivkulu.

Investopedia määratleb alternatiivkulu vaheldumisi kui „potentsiaalne kasu, millest [üks] ühe alternatiivi valimisel teisele alternatiivi valides ilma jääb” ja „saamata jäänud kasu, mis oleks saadud valimata valikust”. Mõlemad on tabavad kirjeldused selle kohta, et Lakers eelistab Horton-Tuckeri säilitamist Lowry omandamisele. See on punkt, mis ajendas teravalt koju, kui kaugel THT puutumatust osutus Los Angelese jaoks vaid poolteist aastat hiljem.

Jällegi poleks Lowry saamine olnud Los Angelese jaoks maagiline ravi. Ja ausalt öeldes, oli põhjendatud leevendavaid muresid tema vanuse (35-aastaseks saamisel vahetult pärast 2021. aasta tehingutähtaega) ja eelseisva palga pärast (ta oli lõppemas 30 miljoni dollari suuruse lepinguga ja pärast seda ootas ees suur palgapäev, mida Heat kolmeaastase 85 miljoni dollari suuruse tehinguna). Ja nii paljud meeskonnad saavad noorte arenevate mängijatega (vaata: Nuggets ja Emmanuel Mudiay), on Lakers panustanud sügavalt THT kui oma kõige lootustandvama tulevikuväljavaate kontseptsiooni. jõusaalis otse nende silme all, samas kui alternatiivkulu tegelik väärtus kipub olema palju ebamäärasem.

Kuid tagantjärele mõeldes oleks THT kaasamine Lowry tehingusse olnud ilmselgelt parem väärtus. Ja kuigi tagantjärele tarkus võib olla 20/20, siis paljudest Los Angelese ja väljastpoolt nurkadest kritiseeriti tollal palju reaalajas selle kohta, et Lakers ei suutnud seda päästikut vajutada – või selles osas hoida Horton-Tuckerit, mitte hoida. Alex Caruso järgneval vahehooajal.

"Loobunud kasu, mis oleks saadud valimata valikust", olgu selleks siis Lowry või Caruso, sai järsu kergenduse, kui Lakers leppis järgmisel aastal Beverleyga, kes võib olla kindel NBA rollimängija, kuid ei ole tegelikult lähedal samale kaliibrile kui need teised kaks, vastutasuks THT eest. Ja isegi nii kõrgel kui Horton-Tuckeri potentsiaal oli eelmisel aastal, kui Lakers oleks paremini ära tundnud erinevate kaalutavate võimaluste alternatiivkulu väärtused, oleks peaaegu kindel, et tagantjärele oleks nad teinud teisiti, paremaid valikuid.

Nuggetsi võimalus maksis neile Ei Vahetati Barton ja Morris kiiresti Caldwell-Pope'i vastu

Kui Nuggets poleks Caldwell-Pope'i ja Smithi asemel Morrist ja Bartonit jaganud, siis millised oleksid olnud paremad alternatiivid?

Investopedia sõnul tuleb "alternatiivkulude nõuetekohaseks hindamiseks arvestada iga saadaoleva valiku kulusid ja tulusid ning kaaluda neid teistega" ning "alternatiivkulu arvutamise valem on lihtsalt iga valiku eeldatava tulu vahe. ”

Kindlasti on tehingute hindamise kõige nähtavamaks ja hõlpsamini mõistetavaks kriteeriumiks mängija-mängija või vara-vara väärtus. Kui mängija A vahetatakse selgelt parema mängija B vastu, kusjuures kõik muud tegurid, nagu palk, lepingu pikkus, vanus ja vigastuste ajalugu, on ligikaudu võrdsed, on tõenäoliselt sageli õiglane öelda, et mängija B omandanud meeskond võitis. ” kaubandust, saades tehingust paremat kasu.

Tegelikkuses on tehingud enamasti palju keerulisemad, kuna paljud tegurid, võimalused ja potentsiaalsed tulemused segavad isegi otsese turuväärtuse hindamist, rääkimata potentsiaalsetest alternatiivkuludest.

Ja rohkem kui nende palgad kujundasid Denveri alternatiivkulude pildi Morrise ja Bartoni ümber käivad lisategurid. Esiteks oli mõlema mängijaga kauplemise aeg teistelt meeskondadelt saadava väärtuse osas tõenäoliselt sama kõrge kui Nuggetsi jaoks. Pilk nende statistikale viimase kolme hooaja jooksul näitab osa põhjusest, miks.

Will Bartonil on viimastel aastatel olnud tõusud ja mõõnad, peamiselt vigastuste, aga ka ebaühtlase mängu tõttu (mis võis vähemalt mõnel juhul olla ka vigastustega külgnev). Eelmise hooaja alguses, pärast seda, kui Michael Porter juunior liitus vigastatute ridades Jamal Murrayga ja pidi hooaja välja jätma, tegi Barton tänuväärset tööd, aidates Denveri esimestel kuudel kanda. Hiljem tema sooritus vähenes, nagu see on kipunud olema, kuid üldiselt oli see tagasilöögihooaeg, mis järgnes hooajale, mille jooksul ta tõsiselt vaeva nägi. Arvestades tema 31-aastast vanust ja vigastuste ajalugu, vähenes tema kaubaväärtus tõenäoliselt alles pärast seda hooajavälist hooaega.

Lisaks numbritele oli äsja juba mõnda aega olnud äratundmine, et nii oluline, kui ta oli Nikola Jokici ajastu algusest peale Nuggetsi loomisel ja kasvu soodustamisel, oli Denveri tee koos temaga. päris palju läbima oma terve kursuse ja siis mõned. Nii tänavuste play-offide esimeses ringis Golden State Warriorsi kui ka 2021. aasta teises voorus Phoenix Sunsi käest pühkides oli Nuggetsi vajadus oma tagaväljakul kaitses oluliselt parandada. Ja Jamal Murray ei läinud loomulikult kuhugi.

Ja kuigi Monte Morrisel on tulemas oma karjääri kõige produktiivsem ja tõhusaim hooaeg, sai tõenäoliselt ka tema kaubandusväärtus löögi, ehkki väga erinevatel põhjustel. Murray puudumisel suutis ta hüpata täiskohaga algpunkti valvuri pesasse, rollilaiendusega, mille tulemusel tema mänguminutid hüppasid 25.4-lt 29.9-le ja väravakütte 8.2-lt 10.3-le mängu kohta. Jamal Murray eelseisev naasmine oleks Morrise pingile tagasi saatnud, kusjuures need numbrid on paratamatult taas vähenenud. Kuigi ta loodetavasti jätkab oma paranemistrajektoori Washingtoni näiliselt alustava PG-na, ei olnud see võimalus Denveris tal lihtsalt saadaval. Ja lõpuks oleks tema kaubanduslik väärtus tõenäoliselt langenud koos tema toodanguga tähtajaks või järgmiseks hooajaks.

Morrise mänguaega võib potentsiaalselt riivata – rääkimata sellest, et Nuggetsi oma kauaaegsest tagavarakaitsjast lahkuminek oli korvpallis vähem kulukas – oli Bones Hylandi tõus tema algaja aasta jooksul ja tema edu varumees pärast Facu Campazzolt täiskohaga rolli ülevõtmist hooaja keskel. Lisaks sellele, et Morris oleks pidanud naasma pingirolli, oleks tema minutid ja võimalused katki läinud Denveri vajaduse tõttu anda Bonesile oma arengu edendamiseks rohkem kordusi.

Seega, lähtudes aktsepteerimisest, et mõlemad mängijad tuleb põhimõtteliselt varem või hiljem teisaldada, hinnates alternatiivkulu Morrise ja Bartoni kauplemismullis sellel hooajal või oodates veebruari tehingutähtaega või järgmise suve vaba agentuuriperioodi, ilmselgelt parim variant oli sõlmida tehing kohe, mitte ainult teha seda enne, kui nende kaubanduslik väärtus hakkas langema, vaid ka treeninglaagris nimekirja nullida, et nad saaksid alustada hooaega paremini komplekteeritud meeskonnaga. järgmisteks playoffideks.

Selle alternatiivkulude hindamise teine ​​aspekt taandub aga küsimusele, kas nad oleksid saanud Morrise ja Bartoni eest vastutasuks parema kaubanduspaketi. Ja selle põhjal tundub väga ebatõenäoline, et seal oleks paremaid pakkumisi. Kuigi lekitati, et mõlemad olid blokeeringus ja Denver Posti Mike Singer teatas "olulisest kaubandushuvist" Monte Morrise vastu ja seda kinnitasid ka teised, ei paistnud konkreetseid teateid selle kohta, et meeskond X oleks pakkunud paremat mängijat. Y kui KCP mis tahes kaubandusettepanekutes Denverile. Bartoni turuväärtus oli põhiolemuselt neutraalne ja kuigi Morrise oma oli positiivne, ei kuulunud see kaussi-üle, paku-sa-ei saa-keelduda sorti.

Neil, kes on väljaspool NBA esindusi, on võimatu täielikult või täielikult informeeritud viisil teada, millised olid Morrise ja Bartoni tegemata tehingute alternatiivkulud. Lõppude lõpuks, kuigi me teame 100% tehingutest, mis tegelikult tehakse, teame vaid väikest osa telefoni teel arutatud tehingutest, mis kunagi teoks ei saanud. Kuid kõige selle pinnal on tõend üsnagi paigas: kui Nuggetsil oleks olnud selline hüpoteetiline parem pakkumine, oleks nad selle kindlasti võtnud.

Caldwell-Pope oli Denveri jaoks juba eeldatavasti ihaldatud kaubanduse sihtmärk. Kui lähete tagasi ja loete kümne erineva Nuggetsi kirjaniku tasuta agentuuri eelvaateid, leiate tõenäoliselt, et 100% neist oli KCP loendis. Selge kaitseuuendusena, millel on meistritiitli põlvnemine – see, kes teab, kuidas staarmängijate kõrvale mahtuda, suudab oma kolmepunktiviskega põrandale vahet teha, kuid ei vaja palli, et olla efektiivne, kontrollib Caldwell-Pope peaaegu iga. kastige Nuggets, mida on vaja nende stardivahi positsiooni jaoks, ja vähemalt paberil sobib see ideaalselt.

Ja mitte ainult seda, vaid kuna kolme- ja D-tiivad on tänapäeval ihaldatuim mängijatüüp peaaegu kõigis liigameeskondades, on võimalus neid omandada hinnaga, mis teatud viisil (sh emotsionaalselt) võib valus olla, kuid see on selline, mida meeskond saaks rahaliselt ja varaliselt endale lubada, ei tohiks kergekäeliselt vallandada. Kõigile, kes ütlevad, et Nuggets oleks pidanud Bartonist ja Morrisest loobumise pärast paremaks minema, peaks esimene vastuse küsimus olema: "Oh, jah? WHO?"

Muidugi ei saa me kunagi teada, mida Denver oleks võinud Morrise ja Bartoni eest vastutasuks saada, kui nad oleks oodanud tähtajani või kauem. Kuid me teame, et nad said sellise mängija, mida nad vajasid. Ja tundub palju tõenäolisem kui ei, et kui nad oleks kauem oodanud, poleks nad saanud nii head tulu, kuna Lakersi ja Horton-Tuckeri õppetund näitab ohtu, et potentsiaalse negatiivse väärtusega ei arvestata. alternatiivkulu, kui seda ei ole täielikult arvesse võetud.

Kuigi peaaegu iga NBA frantsiis on aastate jooksul teinud tõeliselt halbu tehinguid, näib kogu raamistik, et üks meeskond "võidab" ja teine ​​"kaotab" tehingu algusest peale valesti tõlgendatud, kuigi tegelikult on see mõlema meeskonna jaoks tõesti rohkem. oma võimaluste optimeerimise kohta, võttes arvesse nende olukordade konteksti ning mängijaid ja nende käsutuses olevaid varasid.

Nuggets poleks Caldwell-Pope'i vahetuses Wizardsi võitnud, kui see oleks olnud võistlus. Kuid on palju kindlaid põhjuseid arvata, et aeg näitab lõpuks, et ettevõttesiseselt võitsid nad tehingu tegelikult omal jõul, et saada sellest, millega nad pidid koos töötama, parimat kasu, eriti kui alternatiivkulu on arvesse võetud arvutus.