Praeguse inflatsiooni põhjuste üle käib kihav debatt; kuid hoolimata sellest, millisele poolele asutakse, on see eelnõu samm edasi. Neile, kes muretsevad ülemäärase nõudluse pärast, on puudujäägi vähendamiseks rohkem kui 300 miljardit dollarit.
Inflatsiooni vähendamise seadus: demokraatide seaduseelnõu kliimamuutuste, ravimite hindade ja ettevõtte maksude osas
Ja pakkumise poolel mobiliseeriks eelnõu energiajulgeolekusse ja süsinikdioksiidiheitesse 369 miljardit dollarit investeeringuid. See aitab vähendada energiakulusid, mis on praeguse hinnakasvu üks peamisi tõukejõude, ja suunab Ameerika tagasi teele, et vähendada oma süsinikdioksiidi heitkoguseid mõne võrra. 40% (alates 2005. aasta tasemetest) 2030. aastaks.
Need investeeringud toovad kaugeleulatuvat tulu. Kliimast tingitud sündmuste (metsatulekahjud, orkaanid, tornaadod ja üleujutused) kulud langetavad meie elatustaset isegi rohkem kui praegune inflatsioon ning neid kannavad ebaproportsionaalselt palju madalama sissetulekuga leibkonnad, värvilised inimesed ja tulevased põlvkonnad. Need kulud on palju suuremad ja raskemini parandatavad kui puudujäägi kulud.
Energiajulgeolek, tervishoiukulud
Lisaks on oluliseks muutunud energiajulgeoleku suurendamine. Liiga kaua on naftariikide autoritaarsed juhid suutnud ülejäänud maailma pantvangis hoida. Venemaa president Vladimir Putin tuletas meile veel kord meelde, et vastastikuse energiasõltuvusega kaasnevad tõsised riskid (midagi I hoiatas rohkem kui 15 aastat tagasi). Ilm võib olla muutlik, kuid fossiilkütuste diktaatorid on ebausaldusväärsed ja lausa ohtlikud.
House'i suunduv kliimaarve hoiab USA heitkoguste vähendamisest 2030. aastaks poole võrra silmatorkavas kauguses
IRA aitaks lahendada ka Ameerikat pikka aega vaevanud kasvavaid tervishoiukulusid, vähendades miljonite ameeriklaste jaoks taskukohase hoolduse seaduse (Obamacare) lisatasusid ja piirates Medicare'i kasutajatele omaste ravimite kulusid. Farmaatsiatööstus on saanud Medicare'i väljamaksetest kümneid miljardeid dollareid rohkem kui muidu, lihtsalt seetõttu, et valitsusel on keelatud pidada läbirääkimisi madalamate hindade üle. See kingitus tööstusele lõpuks tühistatakse, mis annab kokkuhoidu peaaegu $ 300 miljardit üle 10 aasta.
Ameerika Ühendriigid on üks maailma juhtivaid farmaatsiainnovatsiooni allikaid ja suure osa nende edusammude taga tehtud alusuuringutest maksid kinni Ameerika maksumaksjad. Ometi maksavad ameeriklased retseptiravimite eest palju rohkem kui teiste riikide inimesed, osaliselt seetõttu, et ravimifirmadele on antud ohjeldamatu õigus hindu määrata. Paljud meist on aastaid võidelnud nende ettevõtete liigse turujõu piiramise nimel. Kui IRA muutub seaduseks, oleks see säte üksi märk saavutusest.
Maksavad oma osa maksudest
Veelgi enam, eelnõu pakuks maksupoliitikasse hädasti vajalikke parandusi. Ettevõtted ja jõukaimad leibkonnad ei maksa oma õiglast osa maksudest. See mitte ainult ei vähenda usaldust meie demokraatia vastu, vaid on ka majanduslikult ebatõhus. Maksutulud on vajalikud oluliste riiklike kulutuste rahastamiseks ilma inflatsioonipuudujääki tekitamata.
Venemaa invasioon Ukrainasse on meile meelde tuletanud, miks on kaitsekulutused vajalikud. Kuid selleks, et säilitada Ameerika konkurentsivõimet, peame ka palju investeerima haridusse, teadusuuringutesse, tehnoloogiasse ja infrastruktuuri. Siin sisaldab eelnõu sätteid, mis koguvad 450% minimaalse ettevõtte tulumaksu, suurendades maksude jõustamist ja kehtestades rohkem kui 15 miljardit dollarit (üle kümne aasta). 1% aktsiis aktsiate tagasiostude kohta.
Eriti oluline on ettevõtte tulumaksu alammäär 15%. USA on juhtinud ülemaailmseid läbirääkimisi, et piirata praktikat, mille kohaselt mõned valitsused sõlmivad ettevõtetele eritehinguid, et nad saaksid saada maksutulusid ja töökohti teistest riikidest ning võistelda maksumäärade madalamale võidujooksus – võidujooks, kus ainus võitjad on rahvusvahelised korporatsioonid.
USA 15% minimaalne ettevõtte tulumaks ei too mitte ainult hädasti vajalikku tulu; see aitab ka peatada selle ennasthävitava ülemaailmse võidujooksu. See on eriti oluline USA jaoks, sest see säästab Ameerika töökohti kõlvatu konkurentsi eest.
Kuid Ameerika sõlmitud maamärk ülemaailmne kokkulepe ei liigu tõenäoliselt edasi, kui Ameerika ise oma tingimusi ei pea. Kliimamuutustest ja toiduga kindlustamatusest kuni demokraatia eest võitlemiseni Ukrainas on nii palju küsimusi, mille lahendamiseks vajame ülemaailmset koostööd. Sarnaselt kliimameetmetega on USA minimaalne ettevõttemaks oluline samm näitamaks, et saame olla head maailmakodanikud.
Halvad mudelid = halvad ennustused
Muidugi väidavad mõned parempoolsed kriitikud (paljud neist on seotud ravimifirmade, teiste suurkorporatsioonide ja jõukatega), et IRA on inflatsiooniline, ja nad toodavad isegi mudeleid, mis "tõestavad", et see nii on.
Kuid me teame praeguseks, et halvad mudelid annavad halbu ennustusi. Vaadake lihtsalt mudeleid, mis toetasid Ronald Reagani rikaste maksukärbeid (mille kohta nad ekslikult väitsid, et see suurendaks tulusid) või Donald Trumpi maksukärbeid ettevõtetele (mille kohta nad ekslikult väitsid, et see julgustaks täiendavaid investeeringuid).
Need prognoositavad argumendid IRA maksusätete vastu põhinevad ekslikul eeldusel: nimelt „nihutavad ettevõtted” miinimummaksukoormust, tõstes hindu ja langetades palku. Kuid majandusteadlased on juba ammu aru saanud, et praegune U.S. ettevõtte tulumaksu režiim– mis võimaldab ettevõtetel maha arvata peaaegu kõik kulud, sealhulgas tööjõu ja kapitali – on lähedal puhtale kasumimaksule. Ja majandusteaduses on kauaaegne eeldus, et puhas kasumimaks teeb seda mitte toovad kaasa kas kõrgemad hinnad või madalamad palgad.
See tähendab ka seda, et neid makse saab tõsta, kartmata negatiivset mõju kas inflatsioonile või investeeringutele. Suured moonutused ja suur ebavõrdsus maksusüsteemis tulenevad ebapiisavast jõustamisest ja suurtest lünkadest ning IRA teeb edusamme vähemalt esimesel neist rindetest.
Kuigi IRA täielikku kasu realiseeritakse lähiaastatel järk-järgult – eriti kui me investeerime rohelisse üleminekusse –, võib mõningaid selle inflatsioonivastaseid mõjusid tunda peaaegu kohe, eriti ravimite hinnakujunduse sätte puhul. Kuna turud on tulevikku vaatavad (isegi kui see on ebatäiuslik), peaks taastuvenergia pakkumise suurenemise ootus kaasa tooma fossiilkütuste hindade languse. täna. Veelgi enam, mõnede levinumate teooriate kohaselt on tulevase inflatsiooni ootused praeguse inflatsiooni peamine määraja, nii et isegi seaduseelnõu aeglasemalt liikuvatel inflatsiooni pidurdavatel sätetel võib täna olla inflatsioonivastane kasu.
Ükski arve pole täiuslik. Ameerika rahapõhises poliitikas tehakse alati erihuvidega kompromisse. IRA ei ole nii hea kui algne Build Back Betteri seaduseelnõu, mis oleks teinud rohkem nii õiglase kasvu edendamiseks kui ka inflatsiooni vastu võitlemiseks. Kuid me ei saa lasta täiuslikul olla hea vaenlane. Lõppkokkuvõttes on IRA väga oluline samm õiges suunas.
Nobeli majanduspreemia laureaat Joseph E. Stiglitz on Columbia ülikooli ülikooliprofessor ja rahvusvahelise ettevõtete maksustamise reformi sõltumatu komisjoni liige.
See kommentaar avaldati loal Projekt Sündikaat – miks inflatsiooni vähendamise seadus on suur asi.
Anatole Kaletsky: Neli muinasjuttu, mida börsinvestorid ja majanduspoliitika kujundajad ise räägivad
Daron Acemoglu: Rohelised tariifid on praegu meie parim lootus kliimamuutuste ületamiseks
Michael Spence: Inflatsiooni võitmiseks ilma maailmamajandust purustamata on vaja pakkumise poolel revolutsiooni
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Arvamus: miks on inflatsiooni vähendamise seadus ameeriklaste jaoks väga suur asi
NEW YORK – senati demokraadid kompromissarve2022. aasta inflatsiooni vähendamise seadus (IRA) käsitleb mitte ainult inflatsiooni, vaid ka mitmeid meie majanduse ja ühiskonna ees seisvaid pikaajalisi probleeme.
Praeguse inflatsiooni põhjuste üle käib kihav debatt; kuid hoolimata sellest, millisele poolele asutakse, on see eelnõu samm edasi. Neile, kes muretsevad ülemäärase nõudluse pärast, on puudujäägi vähendamiseks rohkem kui 300 miljardit dollarit.
Inflatsiooni vähendamise seadus: demokraatide seaduseelnõu kliimamuutuste, ravimite hindade ja ettevõtte maksude osas
Ja pakkumise poolel mobiliseeriks eelnõu energiajulgeolekusse ja süsinikdioksiidiheitesse 369 miljardit dollarit investeeringuid. See aitab vähendada energiakulusid, mis on praeguse hinnakasvu üks peamisi tõukejõude, ja suunab Ameerika tagasi teele, et vähendada oma süsinikdioksiidi heitkoguseid mõne võrra. 40% (alates 2005. aasta tasemetest) 2030. aastaks.
Need investeeringud toovad kaugeleulatuvat tulu. Kliimast tingitud sündmuste (metsatulekahjud, orkaanid, tornaadod ja üleujutused) kulud langetavad meie elatustaset isegi rohkem kui praegune inflatsioon ning neid kannavad ebaproportsionaalselt palju madalama sissetulekuga leibkonnad, värvilised inimesed ja tulevased põlvkonnad. Need kulud on palju suuremad ja raskemini parandatavad kui puudujäägi kulud.
Energiajulgeolek, tervishoiukulud
Lisaks on oluliseks muutunud energiajulgeoleku suurendamine. Liiga kaua on naftariikide autoritaarsed juhid suutnud ülejäänud maailma pantvangis hoida. Venemaa president Vladimir Putin tuletas meile veel kord meelde, et vastastikuse energiasõltuvusega kaasnevad tõsised riskid (midagi I hoiatas rohkem kui 15 aastat tagasi). Ilm võib olla muutlik, kuid fossiilkütuste diktaatorid on ebausaldusväärsed ja lausa ohtlikud.
House'i suunduv kliimaarve hoiab USA heitkoguste vähendamisest 2030. aastaks poole võrra silmatorkavas kauguses
IRA aitaks lahendada ka Ameerikat pikka aega vaevanud kasvavaid tervishoiukulusid, vähendades miljonite ameeriklaste jaoks taskukohase hoolduse seaduse (Obamacare) lisatasusid ja piirates Medicare'i kasutajatele omaste ravimite kulusid. Farmaatsiatööstus on saanud Medicare'i väljamaksetest kümneid miljardeid dollareid rohkem kui muidu, lihtsalt seetõttu, et valitsusel on keelatud pidada läbirääkimisi madalamate hindade üle. See kingitus tööstusele lõpuks tühistatakse, mis annab kokkuhoidu peaaegu $ 300 miljardit üle 10 aasta.
Ameerika Ühendriigid on üks maailma juhtivaid farmaatsiainnovatsiooni allikaid ja suure osa nende edusammude taga tehtud alusuuringutest maksid kinni Ameerika maksumaksjad. Ometi maksavad ameeriklased retseptiravimite eest palju rohkem kui teiste riikide inimesed, osaliselt seetõttu, et ravimifirmadele on antud ohjeldamatu õigus hindu määrata. Paljud meist on aastaid võidelnud nende ettevõtete liigse turujõu piiramise nimel. Kui IRA muutub seaduseks, oleks see säte üksi märk saavutusest.
Maksavad oma osa maksudest
Veelgi enam, eelnõu pakuks maksupoliitikasse hädasti vajalikke parandusi. Ettevõtted ja jõukaimad leibkonnad ei maksa oma õiglast osa maksudest. See mitte ainult ei vähenda usaldust meie demokraatia vastu, vaid on ka majanduslikult ebatõhus. Maksutulud on vajalikud oluliste riiklike kulutuste rahastamiseks ilma inflatsioonipuudujääki tekitamata.
Venemaa invasioon Ukrainasse on meile meelde tuletanud, miks on kaitsekulutused vajalikud. Kuid selleks, et säilitada Ameerika konkurentsivõimet, peame ka palju investeerima haridusse, teadusuuringutesse, tehnoloogiasse ja infrastruktuuri. Siin sisaldab eelnõu sätteid, mis koguvad 450% minimaalse ettevõtte tulumaksu, suurendades maksude jõustamist ja kehtestades rohkem kui 15 miljardit dollarit (üle kümne aasta). 1% aktsiis aktsiate tagasiostude kohta.
Eriti oluline on ettevõtte tulumaksu alammäär 15%. USA on juhtinud ülemaailmseid läbirääkimisi, et piirata praktikat, mille kohaselt mõned valitsused sõlmivad ettevõtetele eritehinguid, et nad saaksid saada maksutulusid ja töökohti teistest riikidest ning võistelda maksumäärade madalamale võidujooksus – võidujooks, kus ainus võitjad on rahvusvahelised korporatsioonid.
USA 15% minimaalne ettevõtte tulumaks ei too mitte ainult hädasti vajalikku tulu; see aitab ka peatada selle ennasthävitava ülemaailmse võidujooksu. See on eriti oluline USA jaoks, sest see säästab Ameerika töökohti kõlvatu konkurentsi eest.
Kuid Ameerika sõlmitud maamärk ülemaailmne kokkulepe ei liigu tõenäoliselt edasi, kui Ameerika ise oma tingimusi ei pea. Kliimamuutustest ja toiduga kindlustamatusest kuni demokraatia eest võitlemiseni Ukrainas on nii palju küsimusi, mille lahendamiseks vajame ülemaailmset koostööd. Sarnaselt kliimameetmetega on USA minimaalne ettevõttemaks oluline samm näitamaks, et saame olla head maailmakodanikud.
Halvad mudelid = halvad ennustused
Muidugi väidavad mõned parempoolsed kriitikud (paljud neist on seotud ravimifirmade, teiste suurkorporatsioonide ja jõukatega), et IRA on inflatsiooniline, ja nad toodavad isegi mudeleid, mis "tõestavad", et see nii on.
Kuid me teame praeguseks, et halvad mudelid annavad halbu ennustusi. Vaadake lihtsalt mudeleid, mis toetasid Ronald Reagani rikaste maksukärbeid (mille kohta nad ekslikult väitsid, et see suurendaks tulusid) või Donald Trumpi maksukärbeid ettevõtetele (mille kohta nad ekslikult väitsid, et see julgustaks täiendavaid investeeringuid).
Need prognoositavad argumendid IRA maksusätete vastu põhinevad ekslikul eeldusel: nimelt „nihutavad ettevõtted” miinimummaksukoormust, tõstes hindu ja langetades palku. Kuid majandusteadlased on juba ammu aru saanud, et praegune U.S. ettevõtte tulumaksu režiim– mis võimaldab ettevõtetel maha arvata peaaegu kõik kulud, sealhulgas tööjõu ja kapitali – on lähedal puhtale kasumimaksule. Ja majandusteaduses on kauaaegne eeldus, et puhas kasumimaks teeb seda mitte toovad kaasa kas kõrgemad hinnad või madalamad palgad.
See tähendab ka seda, et neid makse saab tõsta, kartmata negatiivset mõju kas inflatsioonile või investeeringutele. Suured moonutused ja suur ebavõrdsus maksusüsteemis tulenevad ebapiisavast jõustamisest ja suurtest lünkadest ning IRA teeb edusamme vähemalt esimesel neist rindetest.
Kuigi IRA täielikku kasu realiseeritakse lähiaastatel järk-järgult – eriti kui me investeerime rohelisse üleminekusse –, võib mõningaid selle inflatsioonivastaseid mõjusid tunda peaaegu kohe, eriti ravimite hinnakujunduse sätte puhul. Kuna turud on tulevikku vaatavad (isegi kui see on ebatäiuslik), peaks taastuvenergia pakkumise suurenemise ootus kaasa tooma fossiilkütuste hindade languse. täna. Veelgi enam, mõnede levinumate teooriate kohaselt on tulevase inflatsiooni ootused praeguse inflatsiooni peamine määraja, nii et isegi seaduseelnõu aeglasemalt liikuvatel inflatsiooni pidurdavatel sätetel võib täna olla inflatsioonivastane kasu.
Ükski arve pole täiuslik. Ameerika rahapõhises poliitikas tehakse alati erihuvidega kompromisse. IRA ei ole nii hea kui algne Build Back Betteri seaduseelnõu, mis oleks teinud rohkem nii õiglase kasvu edendamiseks kui ka inflatsiooni vastu võitlemiseks. Kuid me ei saa lasta täiuslikul olla hea vaenlane. Lõppkokkuvõttes on IRA väga oluline samm õiges suunas.
Nobeli majanduspreemia laureaat Joseph E. Stiglitz on Columbia ülikooli ülikooliprofessor ja rahvusvahelise ettevõtete maksustamise reformi sõltumatu komisjoni liige.
See kommentaar avaldati loal Projekt Sündikaat – miks inflatsiooni vähendamise seadus on suur asi.
Anatole Kaletsky: Neli muinasjuttu, mida börsinvestorid ja majanduspoliitika kujundajad ise räägivad
Daron Acemoglu: Rohelised tariifid on praegu meie parim lootus kliimamuutuste ületamiseks
Michael Spence: Inflatsiooni võitmiseks ilma maailmamajandust purustamata on vaja pakkumise poolel revolutsiooni
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo