Saab üsna selgeks, et Elon Musk ei taha enam Twitter Inc.-d osta, vähemalt mitte selle hinnaga, mille ta läbi rääkis. Kuid Twitter ei tohiks probleemide eest lahkuda ilma vähemalt 1 miljardi dollarita – ja potentsiaalselt palju rohkemgi.
Selle käigu üks probleem on see, et seda pole olemas.
"Ettevõtte sulgemisel, mida nimetatakse "ootel tehinguks", ei ole ühtegi protseduurilist sammu, lepingusse ei ole sisse ehitatud "ootel tehing", ütles Stephen Diamond, Santa Clara ülikooli õigusteaduskonna dotsent.
Mõnikord on Tesla Inc.-iga suheldes raske kindlaks teha, mis on tõsi
TSLA,
+ 5.14%
tegevjuht, kuid üks ilmselge asi on antud juhul tõsi: mõlemal poolel on leping ja see on juriidiliselt täitmisele pööratav. Musk püüab kalal põhjustel, miks ta võiks loobuda 44 miljardi dollari maksmisest ettevõtte eest, millel oleks õnn kaubelda poole väiksema väärtusega ilma pakkumiseta – ja kaubeldakse isegi sellega peaaegu 30% madalamal –, kuid tõenäoliselt lootes seda vältida. 1 miljardi dollari suurune lahkumistasu, mis on osa lepingust.
"Jalgade külmetamine ei ole piisav alus tagasitõmbumiseks... nii et kui ta oleks tõesti tahtnud lahkuda, siis arvatavasti oleks ta seda öelnud ja nad nõuavad lahkumistasu," ütles Diamond ja lisas, et enamik sellest, millega Musk on tegelenud. Hilinenud on müra, "et leida hooba tehingu uuesti läbirääkimiseks".
See müra on keskendunud botikontode arv Twitteris, mis Muski hinnangul ületab 5% summat, mida Twitter oma väärtpaberi- ja börsikomisjonile esitatud avaldustes hoolikalt väidab. Musk väitis nädalavahetusel ilma tõendeid esitamata, et robotid moodustavad tegelikult 20–90% Twitteri kasutajatest.
Twitteri tegevjuht Parag Agrawal näitas Muskile, kuidas kasutada tegelikke tõendeid ja teadmisi sotsiaalmeedia sisemise toimimise kohta Twitteris robotite üle arutledes pärast seda, kui Musk tegi hunniku müra. Musk vastuseks saatis Agrawalile kakaemotikon, mis näitab täpselt, millisel tasemel diskursuse ta sellel teemal suudab pidada.
Kui see kõik tundub teile olevat midagi, mis oleks tulnud tehingute tegemise protsessi hoolsuskontrolli käigus välja räsida, siis te ei eksi. Kuid Musk loobus oma õigusest teostada Twitteris hoolsuskohustust enne tehingu allkirjastamist, nagu on kirjeldatud Twitteri SEC-i avaldus, milles kirjeldatakse üksikasjalikult omandamise ettevalmistamist, mis esitati teisipäeva hommikul.
"Härra. Musk avalikustas ka, et tema ostuettepanek ei sõltu enam rahastamise lõpuleviimisest ega äritegevuse hoolsusest,“ teatas Twitter oma kokkuvõttes tehingu kukkumisest.
Musk ei õpi ka Twitteris robotite kohta esimest korda. Nagu Diamond märkis, rääkis Musk robotiprobleemi lahendamisest ühe põhjusena, miks ta Twitteri sisse ostis pressiteade, milles teatati tehingust.
"Kas pole mõtet seda osta, et seda paremaks muuta, et ta saaks seda paremaks muuta?" küsis Diamond.
Võib-olla oleks kasulik siin uuesti kokku võtta ja kasutada metafoori. See, mida Musk on teinud, sarnaneb sellega, et tavaline inimene nõustub loobuma kõigist ettenägematutest ülevaatustest, et osta maja, allkirjastades maja lepingu, kuulutades samal ajal avalikult: "Ma parandan selle koha prügimäelt, mis see praegu on." seejärel otsustada sulgemisperioodil, et maja on liiga suur prügimägi ja nõuda lepingust väljalaskmist, samal ajal müüjat isiklikult rünnates.
Mida peaks Twitter Muskiga tegema? Lubage mul küsida, mida teeksite müüva majaomanikuna sellises olukorras: kas lasete ostjal kõndida, müüte maja ostjale soodushinnaga või hoidke ostja jalad tulel ja saate lepingus iga sendi tagatud. kirjutasid alla?
Twitteri juhatuse ja selle juhtide jaoks peavad nad jätkama tehinguga, nagu kokku lepitud, ja nad peavad ignoreerima Muski tegevust, mis võib ületada mõningaid õiguslikke piire, kuni nad saavad tehingu sõlmida. Musk peaks vähemalt maksma 1 miljard dollarit, kui leitakse, et ta rikub tehingut sõlmimata jätmises.
Lisaks, kuna tema hiljutisi tegevusi Twitteris võib potentsiaalselt pidada ettevõtte halvustamiseks, mida ta nõustus ühinemislepingule alla kirjutades mitte tegema, võib Twitter tema suhtes lõpuks võtta täiendavaid õiguslikke meetmeid.
"Nad ei taha seda meest kohtusse kaevata, nad tahavad ettevõtte maha müüa," ütles Diamond. „Mis väärtust sellised kohtuasjad lõppude lõpuks on? Nad keskenduvad tehinguga edasi liikumisele, nagu kokku lepitud, ja see on kõik ning lasevad Muskil leida mänguruumi, et hinna uuesti läbi rääkida.
Ja juhatus võiks püüda teha palju enamat. Kui Twitter peab tehingust kinni ja Musk seda ei tee, võib juhatus ta kohtusse kaevata "konkreetse soorituse eest", mis sunniks teda edu korral lepingus sätestatud omandamist läbi viima. Kuigi see on ebatõenäoline ja tooks tõenäoliselt kaasa pika ja vaevalise juriidilise võitluse, võib selle oht viia enam kui 1 miljardi dollari suuruse kokkuleppeni, mida Musk selles olukorras ilmselt võlgu oleks. Diamond märkis siiski, et spetsiifilise jõudlusklausli lisamine, mis on veidi haruldane, näitab, et Twitter oli teadlik, et Musk võib sel viisil käituda.
Twitteri juhatus võlgneb oma aktsionäridele iga senti, mille ta suudab maailma rikkaima mehe taskust välja tõmmata pärast seda, mida ta viimase kuu jooksul ettevõttele, selle investoritele ja töötajatele on teinud. Seda teha on nende usalduslik kohustus ja Musk on andnud neile kõik põhjused, miks tema vastu tugevalt seista.
Arvamus: Elon Musk ei taha enam Twitterit osta, kuid Twitter peaks panema ta selle eest maksma
Saab üsna selgeks, et Elon Musk ei taha enam Twitter Inc.-d osta, vähemalt mitte selle hinnaga, mille ta läbi rääkis. Kuid Twitter ei tohiks probleemide eest lahkuda ilma vähemalt 1 miljardi dollarita – ja potentsiaalselt palju rohkemgi.
Muski pakkumine Twitterile
+ 2.49%
TWTR,
on saanud üheks kummalisemaks ühinemiste ja ülevõtmiste saagadest, mida Silicon Valley kunagi näinud on. Siin on kiire kokkuvõte: Musk ostis mõned Twitteri aktsiad, nõustus juhatuses olema, tühistas selle lepingu ja tegi pakkumise ettevõtte ostmiseks ja eraviisiliseks muutmiseks. ja see pakkumine võeti vastu. Kuna aga aktsiahinnad on üldise turulanguse tõttu langenud, on Musk ilmselt kannatanud ostjate kahetsuse all ja ütleb, et tehing on ootel.
Selle käigu üks probleem on see, et seda pole olemas.
"Ettevõtte sulgemisel, mida nimetatakse "ootel tehinguks", ei ole ühtegi protseduurilist sammu, lepingusse ei ole sisse ehitatud "ootel tehing", ütles Stephen Diamond, Santa Clara ülikooli õigusteaduskonna dotsent.
Mõnikord on Tesla Inc.-iga suheldes raske kindlaks teha, mis on tõsi
+ 5.14%
TSLA,
tegevjuht, kuid üks ilmselge asi on antud juhul tõsi: mõlemal poolel on leping ja see on juriidiliselt täitmisele pööratav. Musk püüab kalal põhjustel, miks ta võiks loobuda 44 miljardi dollari maksmisest ettevõtte eest, millel oleks õnn kaubelda poole väiksema väärtusega ilma pakkumiseta – ja kaubeldakse isegi sellega peaaegu 30% madalamal –, kuid tõenäoliselt lootes seda vältida. 1 miljardi dollari suurune lahkumistasu, mis on osa lepingust.
"Jalgade külmetamine ei ole piisav alus tagasitõmbumiseks... nii et kui ta oleks tõesti tahtnud lahkuda, siis arvatavasti oleks ta seda öelnud ja nad nõuavad lahkumistasu," ütles Diamond ja lisas, et enamik sellest, millega Musk on tegelenud. Hilinenud on müra, "et leida hooba tehingu uuesti läbirääkimiseks".
See müra on keskendunud botikontode arv Twitteris, mis Muski hinnangul ületab 5% summat, mida Twitter oma väärtpaberi- ja börsikomisjonile esitatud avaldustes hoolikalt väidab. Musk väitis nädalavahetusel ilma tõendeid esitamata, et robotid moodustavad tegelikult 20–90% Twitteri kasutajatest.
Twitteri tegevjuht Parag Agrawal näitas Muskile, kuidas kasutada tegelikke tõendeid ja teadmisi sotsiaalmeedia sisemise toimimise kohta Twitteris robotite üle arutledes pärast seda, kui Musk tegi hunniku müra. Musk vastuseks saatis Agrawalile kakaemotikon, mis näitab täpselt, millisel tasemel diskursuse ta sellel teemal suudab pidada.
Kui see kõik tundub teile olevat midagi, mis oleks tulnud tehingute tegemise protsessi hoolsuskontrolli käigus välja räsida, siis te ei eksi. Kuid Musk loobus oma õigusest teostada Twitteris hoolsuskohustust enne tehingu allkirjastamist, nagu on kirjeldatud Twitteri SEC-i avaldus, milles kirjeldatakse üksikasjalikult omandamise ettevalmistamist, mis esitati teisipäeva hommikul.
"Härra. Musk avalikustas ka, et tema ostuettepanek ei sõltu enam rahastamise lõpuleviimisest ega äritegevuse hoolsusest,“ teatas Twitter oma kokkuvõttes tehingu kukkumisest.
Musk ei õpi ka Twitteris robotite kohta esimest korda. Nagu Diamond märkis, rääkis Musk robotiprobleemi lahendamisest ühe põhjusena, miks ta Twitteri sisse ostis pressiteade, milles teatati tehingust.
"Kas pole mõtet seda osta, et seda paremaks muuta, et ta saaks seda paremaks muuta?" küsis Diamond.
Võib-olla oleks kasulik siin uuesti kokku võtta ja kasutada metafoori. See, mida Musk on teinud, sarnaneb sellega, et tavaline inimene nõustub loobuma kõigist ettenägematutest ülevaatustest, et osta maja, allkirjastades maja lepingu, kuulutades samal ajal avalikult: "Ma parandan selle koha prügimäelt, mis see praegu on." seejärel otsustada sulgemisperioodil, et maja on liiga suur prügimägi ja nõuda lepingust väljalaskmist, samal ajal müüjat isiklikult rünnates.
Mida peaks Twitter Muskiga tegema? Lubage mul küsida, mida teeksite müüva majaomanikuna sellises olukorras: kas lasete ostjal kõndida, müüte maja ostjale soodushinnaga või hoidke ostja jalad tulel ja saate lepingus iga sendi tagatud. kirjutasid alla?
Twitteri juhatuse ja selle juhtide jaoks peavad nad jätkama tehinguga, nagu kokku lepitud, ja nad peavad ignoreerima Muski tegevust, mis võib ületada mõningaid õiguslikke piire, kuni nad saavad tehingu sõlmida. Musk peaks vähemalt maksma 1 miljard dollarit, kui leitakse, et ta rikub tehingut sõlmimata jätmises.
Lisaks, kuna tema hiljutisi tegevusi Twitteris võib potentsiaalselt pidada ettevõtte halvustamiseks, mida ta nõustus ühinemislepingule alla kirjutades mitte tegema, võib Twitter tema suhtes lõpuks võtta täiendavaid õiguslikke meetmeid.
"Nad ei taha seda meest kohtusse kaevata, nad tahavad ettevõtte maha müüa," ütles Diamond. „Mis väärtust sellised kohtuasjad lõppude lõpuks on? Nad keskenduvad tehinguga edasi liikumisele, nagu kokku lepitud, ja see on kõik ning lasevad Muskil leida mänguruumi, et hinna uuesti läbi rääkida.
Ja juhatus võiks püüda teha palju enamat. Kui Twitter peab tehingust kinni ja Musk seda ei tee, võib juhatus ta kohtusse kaevata "konkreetse soorituse eest", mis sunniks teda edu korral lepingus sätestatud omandamist läbi viima. Kuigi see on ebatõenäoline ja tooks tõenäoliselt kaasa pika ja vaevalise juriidilise võitluse, võib selle oht viia enam kui 1 miljardi dollari suuruse kokkuleppeni, mida Musk selles olukorras ilmselt võlgu oleks. Diamond märkis siiski, et spetsiifilise jõudlusklausli lisamine, mis on veidi haruldane, näitab, et Twitter oli teadlik, et Musk võib sel viisil käituda.
Twitteri juhatus võlgneb oma aktsionäridele iga senti, mille ta suudab maailma rikkaima mehe taskust välja tõmmata pärast seda, mida ta viimase kuu jooksul ettevõttele, selle investoritele ja töötajatele on teinud. Seda teha on nende usalduslik kohustus ja Musk on andnud neile kõik põhjused, miks tema vastu tugevalt seista.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo