TikToki küsimuses on vabariiklased ohtlikult "siin aitama"

"Ma olen valitsusest ja olen siin, et aidata." Ronald Reagan nimetas eelmisi sõnu inglise keele kõige kohutavamateks sõnadeks.

Kurb siin ja praegu on see, et vabariiklastest on üha enam saanud Nanny State'i naelad, kelle eest Reagan meid kunagi hoiatas. Üha enam on vabariiklased need, kes on "valitsusest" ja "siin abiks". Mis on liiga halb.

Me näeme seda praegu kõige silmapaistvamalt GOP-i veidrusega TikToki pärast. Vabariiklased rõõmustasid ettevõtlikkust, kus visiooniga ettevõte vastab inimeste vajadustele asjatundlikumalt kui väljakujunenud äriettevõtted, ja viimane kirjeldab kindlasti TikToki. Ajal, mil liiga paljud demokraatidest ja vabariiklastest poliitikud on naiivselt langenud ajalooliselt naeruväärse arusaama alla, et AmazonAMZN
, Facebook ja GoogleGOOG
esindavad tehnoloogia eesliini teel domineerimise poole, mis kannab endaga igavest kvaliteeti, on TikTok esile kerkinud näitamaks, miks äri tulevik harva meenutab minevikku.

TikToki puhul veedab keskmine kasutaja päevas äpis 96 minutit, mis on viis korda rohkem kui keskmine Snapchatis veedetud aeg ning kahekordne Facebooki ja Instagrami kasutajate aeg. Palun pidage meeles eelmist statistikat ja eriti pidage meeles, et poliitikud ja asjatundjad Facebooki jt väidetava "turujõu" asjus on teinud. Kaubanduses pole miski igavene ja kõige vähem on igavesti meeskonnapilt mis tahes dünaamilise tööstuse vanasõna tipus. Pärast pildistamist muutub foto kiiresti aegunud.

Ehkki kaubandus areneb pidevalt, kuna uus asendab vana, piirab poliitikuid teadaolev. Suutmata aimata olevikust erinevat tulevikku, saab siin ja praegu domineerimine kiiresti sihtmärgiks. See kehtib eriti siis, kui turgu valitsev ettevõte on pärit Hiinast. Kui Hiinas asuv ettevõte, peab iga korporatsioon kuuluma valitsusele ja seda peab juhtima, kui uskuda poliitikuid ja nende asjatundjaid. Seetõttu peaksid kergelt arukad lugejad olema kohe skeptilised. Vaadake ülalt, kui te pole piisavalt skeptiline.

Lihtne tõde on see, et kui TikTok või mõni muu Hiina hiiglane oleks Hiina Kommunistliku Partei (CCP) omanduses ja haldamises või kui see vastaks KKP-le, poleks me sellest kunagi kuulnud. Ja me poleks sellest kuulnudki, sest see poleks populaarne. Mõtle selle üle.

Valitsused on taas lummatud sellest, mis on teada, samas kui ettevõtjad vaatavad tähelepanelikult selle üle, mida veel ei teata. Sellepärast on nad ettevõtjad. Nende eesmärk on muuta olemasolevat kaubanduslikku korda, mis selgitab, miks valitsus ei saa kunagi investorit mängida. See, kes näeb olevikku tulevikuna, ei saa kuidagi uuendusi teha. Ja poliitikud näevad olevikku kindlasti tulevikuna, mida tõendab nende praegune ja minevik hirm Amazoni, Facebooki ja Google'i ees ning hirm siin ja praegu TikToki ees. Kunagi keskendunud olevikule, vaatavad poliitikud tahtmatult minevikku.

Seda tasub meeles pidada, kuna 15 vabariikliku osariigi peaprokuröri nõuavad Apple'iAAPL
ja Google eemaldab TikTokilt sisu reitingu, mis liigitab selle teismelistele sobivaks. Ilmselt sisaldavad TikToki videod „täiskasvanutele mõeldud sisu” ja kuna nad väidetavalt seda teevad, on vabariiklased võtnud endale meie teismeliste kaitsva rolli. Lõppude lõpuks on "lapsed tulevik" või midagi sellist. Selle teo näos karjub valitsuse liialdus. Tõesti, mis juhtus GOP-i usuga piiratud valitsusse ja valitsusse, kes kaitseb meie õigusi, mitte ei riku neid? Isegi kui TikTokil on teravaid omadusi, kas vabariiklased ei kanna isiklikku vastutust?

Sealt edasi teavad kõik, kes on Internetis vähegi aega veetnud, hästi teadlikud, et kui eesmärk on „täiskasvanutele mõeldud sisu” turvamine, on TikTok viimane koht, kus keegi aega veedab. Eelnev punkt on nii ilmne, et selle väljatrükkimine on kindlasti sõnade raiskamine. Kuid ajal, mil paranoilised Hiina vabariiklased otsivad meie meelespeana üha enam eesmärki, tuleb sõnu raisata. Ikka uuesti ja uuesti.

Nad teevad seda lihtsalt seetõttu, et vabariiklased näitavad end üha enam Hiina küsimuses segaduses. Kuigi riiklik kontroll ettevõtete üle on alati ja kõikjal muutnud kontrollitavad vanasõnade areenil tähtsusetuks ning kuigi riigi kontroll turgude üle laiemalt on alati ja kõikjal põhjustanud kontrollitavate turgude langust, on Hiinas midagi, mis toob esile mitte ainult suure valitsuse kontrolli. veidrus vabariiklaste seas, aga ka usk, et kui suur, autoritaarne valitsus tõstab oma inetut pead mujal, peab sellele vastama suur autoritaarne valitsus siin.

Vale kõigis punktides. Kui Hiina on see, mida vabariiklased ütlevad, siis pole meil midagi karta. Ja kui see pole nii, nagu vabariiklased ütlevad, seda tõendab TikToki edu, pole meil samuti midagi karta.