Topline
Olümpiamänge korraldavad riigid ei võida majanduslike tegurite kontrollimisel rohkem medaleid kui konkurendid. uuringus avaldati neljapäeval ajakirjas Teaduslikud aruanded, leiud, mis seavad kahtluse alla "peremehe efekti" mõiste, laialt levinud arvamuse, et riigid võidavad mängude korraldamisel rohkem medaleid.
Hiina meeskonna kuldmedalist Eileen Gu poseerib naiste vabasuusatamise Halfpipe'i ajal oma medaliga … [+]
Getty Images
Peamised faktid
Olümpiamängude korraldamiseks kandideerivad riigid väidavad, et kodueelis aitab nende sportlastel paremini esineda ja võita rohkem medaleid ning varasemad uuringud on näidanud, et riigid võidavad suveolümpiamängude korraldamisel tavaliselt 1.8% rohkem medaleid.
Kui teadlased Gergely Csurilla ja Imre Fertő (kes on avaldanud mitmeid olümpiamängude kohta uurimusi) võrdlesid medalite arvu andmeid nende riikide kohta, kus suvemänge korraldati aastatel 1996–2021 (USA, Austraalia, Kreeka, Ühendkuningriik, Hiina, Brasiilia ja Jaapan), nad leidsid, et kui võõrustajad võitsid rohkem medaleid, olid tõenäoliselt mängus ka muud tegurid.
Kui nad kohandasid neid sotsiaalmajanduslike teguritega, nagu SKT elaniku kohta ja rahvastiku suurus – millest võib kasu olla olümpiameeskondadele, kuigi sportlaste elatustase paraneb ja talentide kogum on suurem –, leidsid teadlased, et enamiku riikide puhul neutraliseeriti „peremeesefekt” tõhusalt.
Teadlased ütlesid, et ainult Austraalias (2000) ja Ühendkuningriigis (2012) suurenes medalite arv mängude korraldamise aasta jooksul märkimisväärselt.
Korraldajariiki esindavad meessportlased võitsid suurema osa medalitest Ühendkuningriigis ja Brasiilias (2016), samas kui Austraalia naissportlased võitsid seal mängude ajal oodatust oluliselt rohkem medaleid, ütlesid teadlased.
Autorid soovitavad, et riigid, kes kandideerivad olümpiamängude korraldamiseks, peaksid "olema ettevaatlikud, kui nad loodavad võita tavapärasest rohkem medaleid", ja märkisid, et nende tulemuste kinnitamiseks on vaja rohkem uurida olümpiamängude laiemat valikut.
Peamine taust
Olümpiamängude korraldamine võib olla segane selles osas, kui palju see korraldajalinnadele ja riikidele kasu toob. Linnad kulutavad miljoneid Rahvusvahelise Olümpiakomitee pakkumiste ettevalmistamiseks ja tavaliselt kulutavad vahemikus 50 kuni 100 miljonit dollarit välissuhete nõukogu aruande kohaselt ainult pakkumisprotsessi kohta. Kui linn on mängu korraldamiseks kindlustanud, läheb uue infrastruktuuri ehitamine ja olemasolevate rajatiste ajakohastamine ürituse toetamiseks maksma 5–50 miljardit dollarit. CFR-i andmetel olid kõige kallimad mängud Venemaal Sotšis toimunud 2016. aasta taliolümpiamängud, mis läksid maksma ligi 60 miljardit dollarit. Kuigi mängud võivad suurendada turismi ja kulutusi selles piirkonnas, katavad tulud sageli vaid murdosa majutusega seotud kuludest, vastavalt CFR-ile, kes kirjutas, et "on vähe tõendeid üldine positiivne majanduslik mõju”, eriti pikaajaline. Järgmisteks suveolümpiamängudeks, mis on kavandatud 2024. aastal Pariis, võib maksumaksja arve ulatuda ligikaudu 3.3 miljardi dollarini, hindasid ametnikud selle kuu alguses.
Lisalugemist
Siin on, mis juhtub olümpiaküladega pärast mängude lõppu (Forbes)
Olümpiamängude korraldamise ökonoomika (CFR)
Pariisi 2024. aasta olümpiamängude maksumaksja hinnasilt võib tõusta 3 miljardi euroni (Forbes)
Allikas: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/