NYC linnapea Adams ületas õiguslike väljakutsete tõttu Times Square'il relvakeelu

Topline

New Yorgi linnapea Eric Adams kirjutas teisipäeval alla kahele seaduseelnõule, millega keelatakse Times Square'il relvad, nädal pärast seda, kui föderaalkohtunik blokeeris ajutiselt osariigi viimase katse piirata varjatud kandmist "tundlikes piirkondades", nagu Manhattani rahvarohke turismipunkt.

Peamised faktid

. kaks arvet keelata tulirelvade varjatud kandmine Times Square'il, mida ta nimetab "tundlikuks asukohaks", ning nõuab linnaametnikelt uuringu ja aastaaruande esitamist, mis jälgib ebaseaduslikku relvakaubandust linnas.

Arve esitatakse nädal pärast föderaalkohtunikku ajutiselt blokeeritud osa osariigi varjatud kandmise seadusest, millega kehtestati varjatud kandelubade jaoks range taustakontroll ja loodi „tundlikud kohad”, kus tulirelvad on keelatud – sealhulgas Times Square, aga ka haiglad, koolid ja ühistransport –, on seaduse sätted jõustamatud ja vastuolus põhiseadusega. .

See on linna viimane sekkumine relvakontrolli meetmetesse rahvarohketes kohtades, neli kuud pärast ülemkohtu istungit lööge alla osariigi eelmine varjatud kandmise seadus, mis nõuab litsentsi saamiseks "õige põhjust", väites, et see rikkus relvakandjate teise ja neljanda muudatuse õigusi, hoides "seaduskuulekatel kodanikel" võimalust end kaitsta.

Adamsi arved kehtivad rangelt Times Square'ile Manhattanil, keelates igasuguse varjatud kandmise, isegi kui relvaomanikul on selleks luba.

See toimub üks päev pärast New Yorgi peaprokuröri Letitia Jamesi esitatud algatus säilitada osariigi relvaseadus, mida nimetatakse varjatud kandmise parandamise seaduseks, kohtuvaidluse ajal jõus, nimetades meedet "tervislikuks relvakontrolli seaduseks".

Mida me ei tea

Kas linnakeeld kaevatakse edasi. Kuigi omavalitsused võivad vastu võtta relvaseadusi, mis on rangem osariigi seadustest on mõned ülelinnalised relvakontrolli seadused apellatsiooni korras tühistatud. Üks oli 2008. aasta ülemkohtu otsus, mis blokeeritud Washingtoni osariigi seadus, mis keelab käsirelvade, kuigi endine kohtunik Antonin Scalia ütles oma enamuse arvates, et otsus ei tohiks "seatada kahtlust tulirelvade omamise pikaajalistes keeldudes", sealhulgas seadused, mis keelavad lahtise kandmise tundlikes kohtades, "nagu koolid ja valitsus. hooned."

Peamine taust

Lisaks koolidele, haiglatele ja ühistranspordile kehtis osariigi blokeeritud relvaseadus ka lennujaamadele, baaridele, kohtumajadele, valimisjaoskondadele, miitingule, palvemajadele ja staadionidele. Eelmisel nädalal USA ringkonnakohtunik Glenn T. Suddaby sided Kui hagejad – kuus teise muudatuse grupi relvaomanikke liiget – otsustasid sotsiaalmeedia platvormidel seaduse taustakontrolli ja relvakandja „head moraalset iseloomu” tõendava iseloomu viidete nõue olid jõustamatud. Oma otsuses ütles Suddaby, et seadus kõlab nagu "harjutusi takistavate piirangute soovide nimekiri, mis on kokku liimitud eraldatavusklausliga". See on viimane väljakutse seadusele. Eelmises kohtuasi augustis ütles Suddaby, et seaduse osad on põhiseadusega vastuolus, kuid jättis kohtuasja rahuldamata, väites, et hagejatel ei ole õiguslikku seisukohta, kuna seadus ei olnud veel jõustunud.

Suur arv

"Miljonid newyorklased ja turistid kogunevad Times Square'ile, et näha Broadway etendusi, nautida head einet ja pildistada neoonreklaamtahvleid ning me ei lase neil elada hirmus või umbusalduses, et keegi kõnnib ringi, relv käes. kahjustada neid," ütles Adams.

Ülioluline tsitaat

1,052. Just nii palju inimesi suri 2020. aastal New Yorgi osariigis relvadega seotud surmades, ligikaudu 5.3 inimest 100,000 XNUMX inimese kohta. andmed haiguste tõrje ja ennetamise keskustest. New Yorgi ametnikud ja osariigi ametnikud on püüdnud tulirelvade suremust piirata aastakümneid, kasutades mitmeid algatusi, sealhulgas programmi tulirelvade konfiskeerimiseks New Yorgis, kus politseiosakond on arestitud septembri lõpu seisuga sel aastal üle 5,600.

Lisalugemist

Kohtunik blokeerib ajutiselt New Yorgi relvaseaduse (Forbes)

NYC Adams kirjutab Times Square'i relvakeelu alla isegi siis, kui ilmnevad juriidilised väljakutsed (Bloomberg)