Ei, endine president Trump ei täitnud strateegilist naftareservi

Olen sageli märkinud, et presidentidel on vähe võimalusi bensiini hinda lühiajaliselt mõjutada. Üks viise, kuidas nad saavad lühiajalist mõju avaldada, on aga nafta vabastamine riigi strateegilisest naftareservist (SPR).

USA lõi SPR 1975. aastal pärast 1973–1974 naftaembargot, et kaitsta tulevaste naftatarnehäirete eest. Kuigi seda peaks kasutama tõsiste tarnehäirete korral, on poliitikud seda ajalooliselt kasutanud, et püüda peatada tõusvaid bensiini hindu – eriti valimisaastatel.

Seega on sel valimisaastal – ja bensiinihindade tõusuga – üks minu ennustused aastaks 2022 "Bideni administratsioon teatab enne vahevalimisi SPR-i nafta täiendavatest vabastamisest."

Ennustus täitus

Sel nädalal president Biden teatas suurim SPR väljalase kaitseala ajaloos. Valge Maja avaldas järgmise avalduse:

"Selle vabastamise ulatus on enneolematu: maailmas pole kunagi olnud naftavarusid vabastatud selle 1 miljoni päevase kiirusega nii pika aja jooksul. See plaadiväljaanne annab ajaloolise hulga tarneid, mis toimivad sillana kuni aasta lõpuni, mil kodumaine tootmine tõuseb.

Tõepoolest, me pole kunagi varem näinud sellise ulatusega vabastamist. Kui täielik väljalase realiseeritakse, vähendab see SPR-i varud tagasi tasemele, mida viimati nähti 1980ndate alguses.

President Trumpi veider väide

Teade kutsus endise presidendi Trumpi veidra vastuse. Läbi tema pressiesindaja, väitis president Trump:

"Nii et pärast 50 aastat praktiliselt tühjaks jäämist suurendasin oma naftavarud oma valitsemise ajal ja madalate energiahindadega 100% täis. Seda nimetatakse strateegilisteks riiklikeks reservideks ja see pole olnud täis mitu aastakümmet. Tegelikult on see olnud enamasti tühi.”

Selles väites pole lihtsalt midagi tõsi. Nagu näete alloleval graafikul, ei ole SPR tasemed kunagi langenud alla 500,000 500 tuhande (st 1980 miljoni) barreli toornafta alates XNUMX. aastatest.

Tegelikult oli SPR kõigi aegade kõrgeim tase 2010. aastal, kui president oli Barack Obama. Lisaks toimus president Trumpi ametisoleku ajal SPR netolangus. Kui ta 2017. aasta jaanuaris ametisse astus, sisaldas SPR 695 miljonit barrelit. Kui ta neli aastat hiljem ametist lahkus, sisaldas SPR 638 miljonit barrelit. Seega ei vasta tõele mitte ainult väide selle täitmise kohta, vaid ka SPR-i tase langes president Trumpi ametisoleku ajal.

Üks asi, mida president Trump tegi, oli SPR-i täiendamine, kui Covid-19 pandeemia purustas naftanõudluse. 2020. aasta märtsis president Trump suunatud Energeetikaministeerium "täita strateegilise naftavaru (SPR) maksimaalse võimsuseni, ostes 77 miljonit barrelit Ameerikas toodetud toornafta".

See direktiiv võib olla president Trumpi segaduse allikaks selles küsimuses. Siiski 1). Seda käskkirja ei viidud kunagi täide; ja 2). SPR oli selle direktiivi väljaandmise ajal juba 13% piirides oma kõigi aegade kõrgeimast tasemest. Seega ei ole nii, et SPR oli sel ajal tühi.

Mis saab edasi?

Kui Donald Trumpi väited kõrvale jätta, siis milline on selle vabastamise mõju? Ja kas see on tark tegu?

Arvestades vabanemise ulatust, on sellel tõenäoliselt lähikuudel nafta- ja bensiinihinda märkimisväärne langus. See, kas seda langust suudetakse hoida, sõltub tõesti sellest, kui kiiresti USA naftatootmine jätkub – samuti sellest, mis juhtub Venemaa naftatarnetega.

On väga ebatõenäoline, et USA tootmine suureneb järgmise kuue kuu jooksul 1 miljoni BPD võrra, kuid see ajastus tähistab ka USA suure nõudluse hooaja lõppu. Seega on võimalik, et mõju püsib püsivalt. Veelgi enam, kuue kuu pärast on vahetult enne novembri valimisi, nii et kui praegustel väljaannetel ei ole soovitud mõju, võidakse välja kuulutada täiendavaid väljalaseid.

Loomulikult loodi SPR tõsiste tarnehäirete eest kaitsmiseks. Meil ei ole tõsist tarnehäiret. Jah, me oleme keelanud Venemaa nafta impordi, kuid see nafta jõuab teiste klientideni. Kuid kujutage ette, et me ammendame SPR-i madalaima tasemeni alates 1980. aastatest ja siis toimub tõsine tarnehäire.

Selle analoogia oleks otsustamine kindlustada oma 500,000 200,000 dollari suurune kodu XNUMX XNUMX dollari eest. Tõenäoliselt võiksite sellest pääseda, sest teie kodu looduskatastroofis tõenäoliselt ei hävine. Aga kui see nii oli, võite sattuda sügavasse raskustesse, kui te ei saa oma kodu välja vahetada.

See on ammendunud SPR-i oht. Kui meil pole tõsiseid tarnehäireid, võib seda pidada julgeks sammuks, mis aitas naftahinnad kontrolli alla saada. Kuid kui lähiaastatel esineb tõsine tarnehäire, peetakse seda uskumatuks rumalaks ja lühinägelikuks sammuks, mis seab USA suuremasse ohtu. Ajalugu otsustab selle üle, kas see oli hea idee, kuid see on kindlasti risk, millega kaasneb risk.