Paremini või halvasti juhivad energiatootmise visuaalsed arusaamad suure osa selle poliitilistest aruteludest. Inetu vaatepilt suitsevatest söekahnadest ja tahma hoonetel oli samavõrd kui keskkonna- või terviseprobleemid. viinud nende reguleerimiseni. Kahjuks pöörab NIMBYsid arusaadav inimlik impulss olla ümbritsetud ilust või vältida inetust, (mitte minu tagaaias) ja eksiteel keskkonnaaktivistid kummalisteks voodikaaslasteks, tegutsedes tahtmatult koos, kahjustades keskkonda ja takistades Ameerika energiamuutusi.
See ei ole marginaalne nähtus. 10 sügavpunast maakonda Ohios hiljuti keelatud tuule- ja päikeseenergiaprojektid, olenemata nende individuaalsetest eelistest, kasutades üldkeeldusid ja nahkhiirte kaitseks loodud seadusi. Keskkonnaaktivistid sügavsinises Vermontis edukalt kiviaeda tuulepark ja on kaotanud suure osa Vermonti tuuleenergia kasvust. Edukas vastuseis gaasijuhtmetele kogu Uus-Inglismaal toob kaasa raske kütteõli põletamine mis kahjustab keskkonda ega aita kedagi. Las Vegase eeslinnad blokeerisid edukalt selle, mis oleks olnud riigi suurim päikeseenergia projekt. kauge kõrb. New Jersey linnavolikogu asus vapralt avameretuuleprojekti vastu, mis oleks pole isegi näha olnud kaldalt.
NIMBYism ei aja mitte ainult kohalikke projekte rööbastelt maha; see takistab ka keskkonnasõbralikku riiklikku poliitikat. Nevada NIMBYd tapsid edukalt Yucca mägi tuumajäätmete ladustamise projekt, mis oleks aastakümneid tagasi suurendanud tuumaenergia tootmist ja aidanud ennetada suure osa meie süsinikuga seotud probleemidest. Põhjuseks olid kahtlased viited õnnetusele Kolme miili saar (mis toimis täpselt plaanipäraselt ja tegi nullile haiget) ja muud roheline valed tuumaenergia kohta. Vaatamata sellele, et tuumaenergia on statistiliselt üks kõige ohutumad, odavamad ja tõhusamad allikad võimu, NIMBYism on järjekindlalt takistatud tuumaenergia kasutuselevõtt.
NIMBYism ei piirdu "hirmutavate" tehnoloogiatega, nagu tuumaenergia. 2008. aastal kavandatud torujuhe Albertani energia ühendamiseks Ameerika olemasoleva energiataristuga lühema marsruudi kaudu oleks vähendanud reisiaegu tuhandeid kilomeetreid, kaotanud vajaduse suhteliselt ebatõhusa ja saastava raudtee abitranspordi järele, vähendanud sellega seotud kogu süsiniku jalajälge ja võimaldanud odavamalt. energiat. Greenwashed NIMBYism suutis selle projekti tappa. Sellest projektist sai keskkonnakaitse teemalise arutelu keskpunkt, mida tuntakse paremini kui Keystone XL torujuhet, mis selle aasta alguses sai oma lõpu järjekordses poliitilises teravmeelsuses.
Lõputud näited näitavad, et tegemist on üleriigilise kaheparteilise probleemiga. Vaatamata selle nähtuse levimusele on 84% USA täiskasvanutest toetama ehitada rohkem päikeseelektrijaamu, samas kui 77% nõustub ehitama rohkem tuuleturbiine. Isegi tuumaenergiat oma krooniliste kuvandiprobleemidega toetab 35% USA täiskasvanutest endiselt palju toetamine rohkem tuumajaama ehitamist. Ameeriklased tunnistavad üldiselt nende projektide kohalikku ja riiklikku kasu, samas kui USA Kaubanduskoda leidis isegi, et ligikaudu 45% kõigist NIMBY-ga seotud väljakutsetest nõuti rohelise energia projektide vastu.
Energeetika NIMBYism sai alguse 1960. aastate tuumarelvavastastest liikumistest, mil mitmed kogukonnad keeldusid lubamast lähedalasuvatel ettevõtetel kasutada energia tootmiseks tuumaenergiat. Kaasaegsed NIMBY-d on enamasti – kõrg- või keskklassi kodanikud, kes on vastu arendusprojektidele, mille jõukus isoleerib nad nende endi tegemistest, mille negatiivne kõrvalmõju on sissetulekute ebavõrdsusega seotud energiatulemuste suurenemine. See, mille NIMBYismil puudub rahva toetus, korvavad nad kõrgelt motiveeritud ja hästi organiseeritud poliitilise avangardiga.
Mis ümberringi läheb, tuleb ümber. Taastuvate energiaallikate vastased rikkad NIMBY-d on omandanud EPA keskkonnaülevaate protsessi ja keskkonnaretoorika relvastamise kunsti, et kivistada keskkonnasõbralikke projekte, nagu nende vennad tapsid maagaasi ja tuumaenergiat. Tsükkel on traagiliselt etteaimatav. Kui planeetide retoorika kõrvale jätta, viib NIMBYism kohalikust vastutusest loobumiseni ja lõppkokkuvõttes takistab energiaprojekte, isegi kui need vähendavad süsinikdioksiidi heitkoguseid, nagu gaas ja tuumaenergia.
On kaks suhteliselt lihtsat praktilist viisi, kuidas võidelda selle regulatiivse hõivamise vastu ning panna kohalikud omavalitsused ja EPA heaks kiitma rohkem energiaprojekte. Esimene on keskkonnaülevaate protsessi reformimine, et võtta arvesse süsinikdioksiidi heitkoguste vähenemist võrreldes praeguse heitkogusega kavandatud geograafilises piirkonnas.
Teine teostatav viis NIMBYismi regulatiivse püüdmise vastu võitlemiseks on see, et keskkonnateadlikud sidusrühmad panevad oma raha sinna, kus neil on suu. Keskkonnakaitsjad, mõlemad ülirikkad inimesed, meeldivad 2020. aasta demokraatlikule presidendikandidaadile Tom Steyer, ja valitsusvälised organisatsioonid, nagu Natural Resources Defense Fund, peaksid oma rohelise energia tegevuskava edasi lükkama, ostes ja rentides strateegiliselt maad rohelise energia projektidele, edendades YIMBY (jah, minu tagahoovis!) rohujuuretasandi korraldajaid ning tunnistades Ameerika energiajulgeoleku vältimatut ristumiskohta. ja keskkonnahoid. See võimaldaks ka kaudset kohalikku panust läbi valimiste, kus valijad sooviksid rohelise energia projekte, nende valitud esindaja hõlbustaks tsoneerimist päikese- ja tuuleparkide tarbeks.
Paljudel juhtudel on NIMBYism jõukate kõrgemate klasside või valesti informeeritud valijate hoiak, kes mõistavad valesti kõrgete energiahindade rasket majanduslikku koormust.. Kliimamuutustega võitlemine ning Ameerika energiakülluse ja -julgeoleku tagamine nõuab läbimõeldud ja teadlikke poliitilisi valikuid ja ohvreid. Need ohvrid tuleb õiglaselt jaotada, kui soovime säilitada dekarboniseerimist.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/09/14/nimbyism-is-a-bipartisan-energy-problem/