New Yorgi uuendatud relvaseadusandlus võib jõustuda, kohtureeglid – ülemkohtu poliitika asendamine tühistati

Topline

New Yorgi uuendatud varjatud kandmise poliitika jõustub plaanipäraselt neljapäeval pärast seda, kui föderaalkohtunik lükkas kolmapäeval hagi selle vastu, mis viitab sellele, et osariikidel võib olla õiguslikult elujõuline viis varjatud kandmise piiramiseks isegi pärast seda, kui ülemkohus tühistas New Yorgi eelmise seaduse - kuigi kohtunik arvas, et tal on seaduse suhtes siiski kahtlusi.

Peamised faktid

USA ringkonnakohtunik Glenn T. Suddaby keeldus New Yorgi seadusi blokeeriva esialgse ettekirjutuse tegemisest ja lükkas kohtuotsuse tagasi. väljakutse täielikult, mille tõid kohalik relvaomanik ja relvaõigusi kaitsvad rühmad, kes väitsid, et seadus on teise muudatuse tekstis ja ülemkohtu pretsedendis.

President George W. Bushi ametisse nimetatud Suddaby jättis kohtuasja rahuldamata, kuna hagejatel ei olnud õigust seda esitada, kuid soovitas, et ta võiks asuda relvaõiguste kaitsjate poolele, kui nad kohtuotsuse täitmiseks oma hagi uuesti esitavad. märkides, et talle "jäetakse tugev turvatunne, mida litsentseeritud varjatud käsirelv regulaarselt pakub."

Pärast seda, kui ülemkohus tühistas juunis New Yorgi varasema varjatud kandeseaduse, kehtestas osariik uus seadus reguleerib selle varjatud kandmise poliitikat, mis lisab inimestele täiendavaid nõudeid varjatud kandmisloa saamiseks, nagu tulirelvakoolituse läbimine, ja piirab muude meetmete hulgas avalikke kohti, kus relvi võib kanda.

Hagejad vaidlesid seadus tuleks blokeerida, kuna see on ülemkohtu lahendi "seadusandlik ümberlükkamine" ja see on liiga piirav, väites, et liiga suur osa riigist on klassifitseeritud "tundlikuks" asukohaks ja lisanõue varjatud kandmise taotlejatele oma sotsiaalsete kohustuste pakkumiseks. meediakäepidemed jahutavad nende esimese muudatusega kaitstud kõnet.

Stephen D. Stamboulieh, advokaat, kes esindab relvaõigusi toetavaid hagejaid, ei ole veel kommentaaritaotlusele vastanud.

Mida vaadata

Kuidas New Yorgis käimasolev relvakontrolli arutelu mõjutab teisi osariike, kuna aga New Yorgi poliitikahinnad föderaalkohtus aitavad tõenäoliselt kujundada teiste osariikide eeskirju. Kuigi ülemkohtu otsus keskendus New Yorgi seadustele, mõjutas see ka varjatud kandepoliitikat mitmes teises osariigis, sealhulgas California, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts ja New Jersey. Need Ühendriigid on pidanud muuta nende varjatud kandeseadused pärast kohtuotsust ning Massachusetts ja mõned kohalikud jurisdiktsioonid on kehtestanud uusi poliitikaid ülemkohtu otsuste käsitlemiseks.

Peamine taust

Riigikohus lööge alla New Yorgi varjatud kaasaskandmise seadus 23. juunil vaidlustas osariigi litsentside andmise ainult inimestele, kellel on "õige põhjus" peidetud relva kandmiseks, ja seadus oli liiga piirav. Kohtunikud otsustasid 6:3, et seadus rikkus neljateistkümnendat muudatust ja oli teise muudatuse kohaselt liiga koormav, kuna kohus leidis, et tema relvakandmise õiguse määratlus hõlmab ka "käsirelvade kandmist avalikult enesekaitseks". Samuti uskusid kohtunikud, et New Yorgi kategoriseerimine tundlike kohtade kohta, kus relvad ei ole lubatud, oli liiga lai, kuna kohtunik Clarence Thomas kirjutas, et New Yorgil pole ajaloolist alust kuulutada Manhattani saart tundlikuks kohaks lihtsalt seetõttu, et on rahvast täis." See viis New Yorgi kiiresti jõustama selle uued piirangud kohtuotsusele järgnevatel päevadel, kuberner Kathy Hochul (D) allkirjastas seaduseelnõu 1. juulil. Seadus käsitleb kohtu muresid, lisades täpsema loetelu selle kohta, kus peidetud relvad on keelatud, nagu ühistransport, baarid. , koolid, kirikud ja Times Square ning täpsemad nõuded varjatud kandeloa saamiseks kui ebamäärasem "õige põhjuse" reegel.

Lisalugemist

Ülemkohus tühistab NY varjatud veoseaduse – see võib viia tagasivõtmiseni üleriigiliselt (Forbes)

Ülemkohtu relvaotsuse mõju jälgimine (Jälg)