Nevada ülemkohus toetab õigust kaevata valitsus kohtusse, blokeerib kvalifitseeritud puutumatuse

Maamärgis otsus Eelmise kuu lõpus otsustas Nevada ülemkohus ühehäälselt, et ebaseaduslike läbiotsimiste ja arestimiste ohvritel on õigus vastutavate valitsusametnike vastu kohtusse kaevata. Sama kriitiliselt lükkas kohus kindlalt tagasi kvalifitseeritud puutumatuse kui potentsiaalse kaitse nende hagide vastu. Kohtu kaksikosakond tagab paremini, et valitsusametnikke saab oma üleastumise eest vastutada.

"Kahju hüvitamise vahendi puudumisel ei eksisteeri mehhanismi oluliste üksikisiku õiguste rikkumiste ärahoidmiseks või ärahoidmiseks," kirjutas kohtunik Elissa Cadish kohtule. Ja "õigust ei eksisteeri praktiliselt ilma selle jõustamise abinõudeta."

See, millest sai kodanikuõiguste jaoks pöördeline otsus, sai alguse sellest, et Sonja Mack tahtis lihtsalt oma poiss-sõpra näha. 2017. aastal sõitis Mack High Desert State'i vanglasse, et külastada oma elukaaslast, kes oli siis trellide taga. Ootamise ajal ütles Mack, et tema poole pöördusid kaks parandusametnikku, kes viisid seejärel Macki juures läbi "alandav ja alandava" läbiotsimise. Kuigi ohvitserid ei leidnud narkootikume ega salakauba, keelas vangla siiski Mackil oma poiss-sõbraga kohtuda ja tühistas tema külastusõigused.

Mack kaebas kohtusse, väites, et läbiotsimine rikkus tema Nevada põhiseadusest tulenevaid õigusi. Neljandas muudatuses leiduv peegeldav keel Nevada põhiseadus kaitseb "inimeste õigust olla kaitstud oma isikute, majade, paberite ja asjade eest põhjendamatute arestimiste ja läbiotsimiste eest".

Ometi meeldib Nevada seadusandjale rohkem kui 40 muud osariiki, ei võtnud kunagi vastu kodanikuõiguste seadust, mis lubaks üksikisikutel nende põhiseaduslikke õigusi rikkunud valitsuse töötajaid kohtusse kaevata. Ainult osariigi seadusandjatel, väitis Nevada parandusministeerium, on õigus panna valitsuse töötajad vastutama kodanikuõiguste rikkumiste eest.

Macki õnneks ei nõustunud Nevada ülemkohus. "Põhiseaduslikud õigused peavad jääma jõustatavaks ka siis, kui seadusandja ei võta midagi ette," otsustas kohus, "või riskima sellega, et põhiseaduslikud õigused muutuvad pelgalt lootuseks." Kui rääkida "isetäituvatest" õigustest nagu õigus. et olla vaba ebaseaduslikest läbiotsimistest ja arestimistest, "puudub seadusandjal volitus võtta vastu õigusakte, mis neid õigusi lühendavad või kahjustavad". "Samuti," jätkas kohtunik Cadish, "nende õiguste rikkumisest tulenevate õiguskaitsevahendite kättesaadavus ei sõltu seadusandja heatahtlikkusest ega ettenägelikkusest."

Lisaks keeldus Nevada ülemkohus kvalifitseeritud puutumatuse õigusdoktriini importimast. USA ülemkohtu poolt neli aastakümmet tagasi loodud kvalifitseeritud immuunsus kaitseb kõiki valitsustöötajaid vastutuse eest, välja arvatud juhul, kui nad on rikkunud "selgelt kindlaksmääratud" õigust. Kuna selleks on tavaliselt vaja leida pretsedendiga peaaegu identne juhtum – väga kõrge latt –, ei lase kvalifitseeritud puutumatus ohvritel kurjategijaid vastutusele võtta.

Vangla külastamiseks sõitis Mack tema heakskiitmisega, Tina Cates, kes üritas ka oma poiss-sõpra trellide taga näha. Sarnaselt Mackiga ütles ka Cates, et tema suhtes tehti alandav ribaotsimine. Ja ka tema esitas kodanikuõiguste hagi.

Kuid erinevalt Mackist, kelle osariigi põhiseaduslikel õigustel põhinevad juriidilised nõuded võivad nüüd edasi liikuda, on Catesi juhtum seotud föderaalne nõuded ja lõpuks blokeeris kvalifitseeritud puutumatus. Kuigi USA üheksanda ringkonna apellatsioonikohus otsustas, et Catesi ribade otsimine oli "neljanda muudatuse kohaselt ebamõistlik", jäi kohus siiski Vallandatud tema juhtum, kuna "selles ringkonnas ei olnud ühtegi juhtumit, kus oleksime leidnud, et vanglakülastajal on õigus vanglast lahkuda, mitte läbiotsida." Sellest tulenevalt ei olnud Catesi õigus olla läbiotsimisest vabaks veel "selgelt kindlaks tehtud".

Kuigi Nevada ülemkohtu otsus piirdub praegu läbiotsimiste ja konfiskeerimistega, avaldab see juba mõju. Kaaluge Stephen Lara. Veteran, kes teenis merejalaväes 16 aastat, konfiskeeris Nevada osariigi sõdur kogu oma säästud – üle 87,000 XNUMX dollari. Teda ei süüdistatud kunagi kuriteos.

Stephen ei taganenud. Vaid üks päev pärast seda, kui Justiitsinstituut kohtusse hagi esitas, tagastas valitsus alusetult arestitud sularaha. Kuid ülejäänud tema hagi pandi ootele, kuni Nevada ülemkohus arutas Macki juhtumit. Nüüd, kui üksikisiku õigused on võitnud, võib Stepheni juhtum ohvitseride vastutusele võtmiseks lõpuks edasi liikuda.

"Stephen Lara õigusemõistmise rattad võivad pärast enam kui aastat ootel viibimist lõpuks edasi liikuda," ütles justiitsinstituudi advokaat Ben Field, kes osales kohtukõnes. Mack vs. Williams. "Nagu me nõudsime, leiab Nevada ülemkohus, et tavalised inimesed, nagu Stephen, võivad kahjutasu nõuda, kui valitsusametnikud lähevad üle piiri ja rikuvad osariigi põhiseaduse kõige elementaarsemaid tagatisi."