Viige Ukraina ummikseisust kaugemale, varustades lahingulennukeid

Uudised Ukrainast annavad lootuse märke Ukraina vägede taasokupeerimisel Hersonist ja venelastest droonidele alistumine. See konflikt pole aga veel kaugeltki lõppenud ja nii Ukraina elanikele kui ka julgeolekumõjudele kogu maailmas on veel palju probleeme. Mida kauem konflikt kestab, seda suuremad on kulud Ukraina rahval ja neid toetaval koalitsioonil. Seda saab mõõta kaotatud elude, Ukraina sõprade kantud majanduslike raskuste ja lääneriikide kasvava poliitilise pingena. Vladimir Putin oskab oportunistlikult maksimeerida selle tegelikkuse pakutavat lõhestavat potentsiaali. Seetõttu peavad Ameerika Ühendriigid ja tema liitlased suurendama ukrainlastele pakutavate sõjaliste vahendite ulatust ja ulatust, et võimaldada lahinguväljal kiiremini saavutada, mis lõpuks selle konflikti lahendamise ajendab. Kusagil pole see tõesem kui lääne lahingulennukite mõju sõjale.

Suurem osa ukrainlastele seni antud sõjalisest abist on mõeldud maapealseteks operatsioonideks – näiteks suurtükivägi, maapealsed raketid ja lahingumasinad. Kuigi see abi on oluline, lukustab see ukrainlased põhimõtteliselt kahemõõtmelisse vägivaldsesse võitlusse venelastega. Ei ole vaja kõrgharidust sõjalises strateegias, et mõista, et traditsioonilist maakeskset sõda defineerib füüsiline kurnatus, mis soosib alati Venemaad, arvestades tema suuremat isikkoosseisu ja materjalivarusid. See on ka uskumatult aeglane võitlusviis, mis mõõdab edusamme sammhaaval – jõhker “lihaveski”.

See ei ole Ameerika ega tema liitlaste huvides, et see kestaks palju kauem, arvestades arvukate lääneriikide majandust, mis on languse äärel, kus energiavarustus on pingeline ja olulised toiduvarud on mõjutatud. Samuti ei suuda ukrainlased sellist võitlust tööjõu ega ressursside vaatenurgast igavesti vastu pidada. Kell töötab ja ukrainlased vajavad vastupidamiseks ajapõhist eelist.

Arvestades seda tegelikkust, on mõistatuslik ja murettekitav, miks Bideni administratsioon otsustas taas kord eitada Ukraina palve hankida kaugjuhtimisega lennukid MQ-1C Grey Eagle. Just sellist võimet vajavad ukrainlased, et kiirendada lahinguvälja edusamme, arvestades nende võimet koguda reaalajas luureteavet ja kasutada seda õhk-maa-rakettide käivitamiseks ajakriitiliste sihtmärkide vastu. Selle sensor-tulistaja tehnoloogia võimsus muutis USA lahingutegevuses revolutsiooni ja seda on jäljendanud riigid üle maailma. Pole mõistatus, miks Ukraina neid lennukeid pidevalt küsib.

Üheks põhjuseks ukrainlase taotluse tagasilükkamiseks on Bideni administratsiooni julgeolekumure, et venelased võivad tundlikku tehnoloogiat ära kasutada, kui nad peaksid alla tulistatud lennukid kätte saama. See on mõistatuslik õigustus, arvestades, et USA ja tema liitlased on neid lennukeid kasutanud viimase kahe aastakümne jooksul Afganistanis ja Iraagis arvukate kaotustega. Küsimus pole selles, mis juhtub, “kui” venelased sellele tehnoloogiale ligi pääsevad – see on neil juba olemas. Reaalsus on see, et kuigi MQ-1C-d on väga võimekad, on nende tehnoloogia hästi mõistetav.

Administratsioon ratsionaliseerib veelgi taotluse tagasilükkamine sest Ukrainal on juba juurdepääs Türgis toodetud kaugjuhtimisega lennukitele TB-2. Kuigi see põhjendus on tõsi, ei tunnista see põhjendus, et TB-2 ja MQ-1C on üsna erinevad, kuna viimasel on palju võimsam andurite hulk, laskemoona ja palju pikem aeg. Ajal, mil Ukraina vajab kõige enam otsustavat eelist õhus, on ülioluline, et pakume neile vahendid, mille abil nad saavad selle eelise luua.

Haldusametnikud viitavad ka MQ-1C maksumusele, mis viitab sellele, et olemasolevaid vahendeid saaks kasutada suurema hulga alternatiivsete võimaluste, nagu TB-2, hankimiseks. See argument eirab jõudluse eeliseid, mida MQ-1C võitlusesse toob. Sõda seisneb võitmises, mitte raha säästmises – ja võitmiseks on vaja õigeid tööriistu. Putini edu lubamine oleks pikas perspektiivis palju kulukam. Samuti väärib märkimist, et kui see on tõesti majanduslik küsimus, võib administratsioon hõlpsasti üle kanda MQ-1C-d ja selle suuremat MQ-9 sugulast, mis tal on USA sõjaväevarudes – nagu ta on teinud kõike enam kui miljoni suurtükiväega. voored soomustransportööridele.

Täiendav Bideni administratsiooni tagasilükkamine keskendub ellujäämise mõistele, viidates MQ-1C haavatavusele Venemaa õhutõrje suhtes. Kuigi mõnes mõttes tõsi, on tegelikkus see, et ei Ukraina ega Venemaa pole õhuülemust kindlustanud. Mõlemad pooled tulistavad alla üksteise lennukeid, samal ajal kui märkimisväärne hulk õnnestub edukalt tegutseda. Administratsioon peab arvesse võtma tekkivaid kaotusi ja laiemaid strateegilisi huve, mis on ohus, kui ukrainlasi ei varustata paremini tõhusama õhujõuga. Küsimus peab tõesti keskenduma tulemustele, mille MQ-1C tagab, võrreldes sellega, et neid ei proovita üldse. Esimene suurendab survet venelastele, teine ​​loovutab neile lahinguvälja pühamu. Jah, mõned MQ-1C lastakse alla. See ei tohiks siiski takistada nende pakkumist, arvestades tulemusi, mida nad lubavad pakkuda.

Lõpuks viitas Bideni administratsiooni eitamine murele sõja edasise eskaleerumise potentsiaali pärast. Kõigist põhjustest, miks Ukrainale MQ-1C-sid mitte pakkuda, on see ilmselt kõige mõistatuslikum. MQ-1C on propellerajamiga kaugjõul töötav lennuk, mille põhikonstruktsioon on üle kahekümne aasta vana. See ei ole vargpommitaja ega tuumajõul töötav ründeallveelaev. Vene väed on piinanud, vägistanud ja halastamatult tapnud tuhandeid tsiviilisikuid. Nad on Ukraina linnad halastamatult maatasa löönud ja tuumaelektrijaamade pihta hoolimatult suurtükiväge tulistanud. Kõige olulisem peaks olema selle mõttetu Venemaa vägivalla võimalikult kiire lõpetamine Ukraina rahvale vastuvõetavatel tingimustel. See nõuab täiustatud sõjapidamise tööriistade komplekti, et jõuda kaugemale aeglaselt kulgevast maapealsest kurnamissõjast, millest see konflikt on saanud. Enesehakatus on praegu ohtlik tee ja võib õõnestada Ukraina vägesid just sel ajal, kui nad meie abi kõige rohkem vajavad.

Samuti ei tohiks see vestlus piirduda ühe lennukitüübiga. Reaalsus on see, et Ukraina peab selle sõja võitmiseks ja rahu kindlustamiseks kogu oma õhuväe lähtestama. See nõuab personali väljaõpet, mis aitab ehitada vajalikku infrastruktuuri ning varustada lahingulennukite ja nendega seotud laskemoonaga, mis on vajalik praeguse nõukogudeaegse lennuki asendamiseks. Ukraina õhujõudude ümberkujundamise protsessi edasilükkamine lääne lahingulennukitel ja põhimõtetel põhinevaks õõnestab Ukrainat, andes samal ajal Putinile võimu.

Pilk Ukraina ja Venemaa vägede suhtelist positsiooni näitavale kaardile näitab selgelt, et selles võitluses on veel pikk tee minna. Selle kella kiirendamine, pakkudes lahingulennukitele eelist õhupiirkonna paremaks ärakasutamiseks, on Ukraina jaoks võidu kindlustamiseks hädavajalik. See suurendab survet Putinile, peatab Ukraina rahva kannatused ja leevendab majanduslikke häireid, mida ülejäänud maailm sõja tõttu kogeb. USA-l on võim selle konflikti tulemust positiivselt kujundada. Sellepärast on olemas kahepoolne tugi selle teema jaoks Kongressis – tänapäeval haruldane saavutus. Jätkame asjaga: andke Ukrainale praegu võitmiseks vajalik õhujõud.