Lähis-Ida ja Kesk-Aasia seisab silmitsi kuni 884 miljardi dollari suuruse taastuvenergia arvega, väidab IMF

Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) uue uuringu kohaselt peavad Lähis-Ida ja Kesk-Aasia riigid heitkoguste vähendamise eesmärkide saavutamiseks kulutama 884 miljardit dollarit taastuvenergiajaamade arendamiseks ajavahemikus 2030. aastani.

Tohutud summad vastavad enam kui viiendikule kahe piirkonna 32 riigi praegusest sisemajanduse koguproduktist.

. aruRahvusvahelise Valuutafondi Lähis-Ida ja Kesk-Aasia osakonna direktor Jihad Azour ning majandusteadlased Gareth Anderson ja Ling Zhu esitavad kahe piirkonna valitsustele rea poliitilisi võimalusi, kui nad soovivad oma kliimaeesmärke täita.

Taastuvenergia skeemide kapitalikulutustega peaks kaasnema ka kütusetoetuste vähendamine kahe kolmandiku võrra.

Autorid märkisid, et mõned suured taastuvenergiaprojektid on juba käimas. Näiteks Katar ehitab 800 MW võimsusega Al-Kharsaah päikeseenergiajaama, mis valmides suudab rahuldada kümnendiku selle riigi elektrivajadusest.

AÜE-sAÜE
Dubais arendatakse maailma suurimat ühekohalist päikeseparki Mohammed bin Rashid Al-Maktoumi päikeseparki, mille maksumus on umbes 50 miljardit Araabia Ühendemiraatide dirhemit (13.6 miljardit dollarit). Aastaks 5 suudab see toota 2030GW.

Üldiselt peaksid IMF-i hinnangul Lähis-Ida, Põhja-Aafrika, Afganistani ja Pakistani (MENAP) piirkonna riigid aastatel 770–2023 investeerima taastuvenergiasse 2030 miljardit dollarit. Kaukaasia ja Kesk-Aasia (CCA) piirkonna riigid peaksid investeerida 114 miljardit dollarit.

Kaasatud summad ei valmista suurt muret sellistele nagu Katar ja Araabia Ühendemiraadid, kes naudivad praegu kõrgetest nafta- ja gaasihindadest tingitud ootamatuid tulemusi. Mõnel teisel riigil võib aga olla raske eraldada raha olemasolevate tavapäraste elektrijaamade väljavahetamiseks.

Subsiidiumid ja stabiilsus

6. novembril avaldatud IMF-i raport märgib, et taastuvenergia arendamine võib luua ka töökohti ja parandada naftat importivate riikide energiajulgeolekut. Siiski tunnistatakse, et on ka mõningaid pikaajalisi kulusid.

Esiteks moonutaksid allesjäänud kütusetoetused ikkagi energiahindu ja piiraksid suuremast energiatõhususest saadavat kasu. Samuti märgitakse, et märkimisväärsed avaliku sektori kulutused energia ülemineku kiirendamiseks "võivad nõrgendada eelarvepositsiooni ja makromajanduslikku stabiilsust, jättes tulevastele põlvkondadele kättesaadavaks vähem ressursse".

Alternatiivne võimalus, mida IMF on arutanud, on järk-järgult kaotada kütusetoetused ja kehtestada süsinikumaks, mille suurus on 8 dollarit süsinikdioksiidi tonni kohta.₂ heitkogused MENAPi piirkonnas ja 4 dollarit tonni kohta CCA-s.

Mõned riigid on selles suunas juba samme astunud. Kasahstan tutvustas an heitkogustega kauplemise süsteem aastal 2013, sihiks riigi suurimad süsinikdioksiidi heitkogused_2.

Jordaania on viimase kümnendi jooksul püüdnud kärpida ka kütusetoetusi – poliitika, mis on mõnikord avalikkust ärgitanud protestid üle riigi. Economist Intelligence Unit hoiatas aasta alguses, et "tõusvad elektriarved suurendavad niigi suurt majandusstressi, mis mõjutab keskmisi jordaanlasi."

Rahvusvahelise Valuutafondi raport tunnistas mõnda neist riskidest – öeldes, et fossiilkütuste hinna tõstmine tähendaks, et „eriti mõjutatakse haavatavaid inimesi ja ettevõtteid, kes toetuvad odavast energiast. Kuigi maksutuludest ja vähendatud toetustest saadavad täiendavad fiskaalressursid võivad neid kõrvalmõjusid leevendada, võib majanduskasv ajutiselt aeglustuda ja inflatsioon kasvada.

Nagu alati, on IMF-i määratletud poliitikavõimalustega vaeseimatel riikidel kõige raskem maadleda. Kuid aastal a aru Oktoobris välja antud organisatsioon hoiatas, et kuigi rohelisemale tulevikule üleminekul on oma hind, "mida kauem riigid nihkega ootavad, seda suuremad on kulud".