Kolm aastakümmet pärast "Valetaja pokkerit" ütleb Michael Lewis, et Wall Street on mõnes mõttes halvem

Kui 27-aastane Michael Lewis pani pea maha, et kirjutada “Valetaja pokker” – raamat, mis viis ta lõpuks enimmüüdud nimekirjadesse ja käivitas tema silmipimestava kirjutajakarjääri –, ei oodanud ta kunagi, et see muutub Wall Streetil kohustuslikuks lugemiseks. .

Tegelikult pidas ta silmas teistsugust raamatut. Raamat, mille ta algselt müüs, rääkis Wall Streeti ajaloost, mis lõppes Salomon Brothersi võlakirjamüüja ametiga, mis tema sõnul oli veidi kuiv. Kui Lewis hakkas 1980. aastate lõpus oma kogemusi sõnadesse panema, kirjeldades kauplemispõrandal sagimist keset hoolimatut, koerasöömise-koera- ja frat-boy-kultuuri, oli tal selle kirjutamine nii lõbus, et teadis, et oma algse raamatuettepaneku välja jätma.

"Liar's Poker" vallutas maailma tormiliselt, kuid sellel olid mõned soovimatud tagajärjed. Lewis arvas, et kui midagi, siis see raamat heidutab rahahimulist kolledžipõlvkonda Wall Streetil töötamast, kuid see toimis vastupidiselt. See oli kogemata ärimeeste karjääriplaaniks ja suure rahamasina moraalseks teejuhiks.

Lewis ütles, et "Valetaja pokkerit" loetakse ikka veel rohkem kui 30 aastat hiljem, sest see oli üks viimaseid raamatuid, mis jäädvustas tsenseerimata ja filtreerimata Wall Streeti enne, kui reklaamist sai asja.

Teisipäeval andis Lewis välja uue heliväljaande "Liar's Poker", mille jutustas ta ise, ning viieosalise kaaslase taskuhäälingusaate "Other People's Money". Rääkisin Lewisega sellest, kuidas Wall Street on – ja ei ole – muutunud pärast raamatu algset ilmumist ja miks on see tänapäeval mõnes mõttes veelgi hullem.

(Allpool on pikkuse ja selguse huvides muudetud.)

Yun Li: Kas saate rääkida oma "Liar's Poker" kirjutamise kogemusest ja ootamatust tagasisidest?

Michael Lewis: Lihtsalt lõbus oli kirjutada. Seda kõike oli lõbus uuesti vaadata ja see oli lehel naljakas. Arvasin, et kirjutan midagi, mis kui miski heidutab noort inimest Wall Streetile minemast, aga ma arvan, et see kõlas nii lõbusalt, et sellel oli vastupidine mõju. Nagu iga ambitsioon, mis mul oli, et raamat avaldas maailmale mingit mõju, ei olnud see nagu "Ma viin Wall Streeti alla" – ma isegi ei tahtnud. Mul oli Wall Streeti suhtes peaaegu neutraalne tunne. Arvasin, et see pole ebamoraalne, vaid amoraalne koht. Moraal lihtsalt ei omanud tähtsust.

Mind häiris väga see, et see esimene kolledžist tulnud noorte laine tundis, et nad peavad minema Wall Streetile või oli Wall Street parim asi, mida nad oma eluga teha said, sest palk oli nii uskumatu. Sellise lapse jaoks, kes läks Harvardi, Princetoni ja Yale'i, said järgmiseks sammuks Goldman, Morgan Stanley ja Salomon Brothers. Ja see oli hull, ma arvasin. Teil on kõik need noored inimesed, kellel on sageli ees väga idealistlikud, kirglikud, targad ja kõikvõimalikud tulevikud ning võime avaldada maailmale igasuguseid positiivseid mõjusid, olles lihtsalt sellesse masinasse imetud. Arvasin, et kui ma seda raamatut kirjutan, loeks see 19-aastane noormees seda ja ütleks: "Ahaa! nüüd ma näen, mis see kõik on. Jah, sa saad raha teenida, aga see on rumal ja ma teen seda, mida kavatsen teha. Mõnel juhul see juhtus. Kuid valdavalt sattus see 19-aastase minu kätte, kellel polnud õrna aimugi, mida nad oma eluga teha tahavad, ja see tundus nii: "Oh issand, ma ei saa mitte ainult rikkaks, vaid ka olla keset seda tõeliselt naljakat kohta ja tööl on põnev käia. Sellel oli selline mõju. See õpetas mulle midagi. Kui loote mis tahes kirjatükki või ajakirjandust, ei tea kunagi, kuidas inimesed seda lugema hakkavad. Võite arvata, et kirjutasite üht, aga nemad loevad teist.

Seal: 30 aastat hiljem on finantstöökohad endiselt ühed ihaldatuimad maailmas. Noori tõmbab ikka veel raha poole ja raha on nii mõnegi jaoks edu protsent.

Lewis: Midagi on natuke muutunud. Ma vaatan seda praegu lapsevanemana. Üks asi on palju rohkem see teadmine sellest, mis Wall Street on. Nad ei vaja "Liar's Poker" enam. Pole illusiooni, et see oleks nagu maailma muutmise tüüpi okupatsioon. Nad teavad seda. Teine asi on Wall Street muutunud selles osas, et ta ei taha enam noort mind. See ei taha, et vabade kunstide inimene, kes ei teadnud, mida ta karjääri nimel teha tahab, kuid lihtsalt juhtus, et tal oleks kingitus. See on muutunud palju tehnilisemaks. See konkureerib samade noorte lastega, kelle pärast Silicon Valley on võistelnud, ja see ei olnud tõsi, kui ma ülikooli lõpetasin. See on saanud konkurentsi teisest ruumist, mis on tõeline.

Kuid teil on õigus, et Wall Streetil on noorte inimeste kujutlusvõime endiselt selline. Avastasin, et paljud inimesed, kes veedavad oma karjääri Wall Streetil, ei saa oma tööst palju tähendust. Nad saavad tähendusi oma elu teistest osadest, kui nad on selles head, kuid töö ise on harva kutsumus.

Seal: Ka Wall Street pole mõnes mõttes palju muutunud. "Liar's Poker" ja hiljem "The Big Short" kirjutasite hüpoteegiga tagatud väärtpaberitest, mis lõpuks viisid finantskriisini. Investeerimispangad müüvad täna rekordarv tühja tšeki tehinguid, viies börsile ettevõtted, millel pole isegi tulu. Kuidas te nüüd ja siis võrdlete?

Lewis: On suurenenud teadlikkus esinemisest ja suurem mure halva reklaami pärast. Ma poleks kunagi saanud seda raamatut tänapäeva keskkonnas kirjutada – marssida sisse suurde firmasse, istuda selle keskel kaks ja pool aastat ja minna sellest raamatut kirjutama. Peaksin alla kirjutama igasugustele mitteavalikustamisele. Üks põhjus, miks ma arvan, et seda raamatut ikka veel loetakse, on see, et käes on viimane hetk, mil inimesed käituvad nii, nagu nad käituvad, kartmata, kuidas seda nähakse. Nii et Wall Street on muutunud palju paremaks varjamisel, esiküljel ja see muudab käitumist. Ma kahtlen igas suures Wall Streeti ettevõttes, kas keegi kutsub striptiisitarid oma laua taha ribadeks või löövad naisterahvast mööda kõndides. Neid asju lihtsalt ei juhtu.

Kuid ma arvan, et sisimas on finantskäitumine hullem. Ma arvan, et see on osaliselt hullem, sest nad on saanud maailmale viisaka näo esitlemise väga heaks. Vaata, ma ei usu, et Salomon Brothers oleks riskimist ja finantskriisini viivat käitumist talunud. Kui ma "The Big Short" kallal töötasin, olid mõned juhtumid, kus endised Salomoni kauplejad olid need, kes olid läinud teiste ettevõtete juurde, püüdes takistada nende ettevõtetel kogu kõrge riskitasemega jama tekitamist. Partnerluses eksisteeris vana suhtumise riski jääk ja see on kadunud. Kahjulik värk, mis praegu finantsturgudel käib – aktsiaturu struktuur, millest kirjutasin “Flash Boysis” – on mõnes mõttes lihtsalt hullem kui toona. Ja see on suurem.

Seal: Mis puudutab Wall Streeti läbi ja lõhki, siis kas on midagi, mis paneb praegu kulme kergitama ja mida arvad, et tasub uurida?

Lewis: Pärast Brad Katsuyama suurepärast selgitust selle kohta, kuidas aktsiaturg filmis "Flash Boys" tegelikult toimib, on minu jaoks olnud uskumatu, et meil on ikka veel selliseid asju nagu tellimuste voo eest tasumine, et meil on ikka veel need veidrad stiimulid, halvad stiimulid. aktsiaturg.

Teine on minu arvates mõnes mõttes elame Wall Streeti paroodias. Meemivarud, krüpto… tundub, et väikesed inimesed teevad suurte inimeste üle oma käitumises peaaegu nalja. Ma leian, et see on lihtsalt kõrge komöödia.

Teine asi, mis meelde tuleb, on see, kui erinevad on praegu rahasummad kui siis, kui ma Wall Streetil töötasin. Teil on inimesi, kes teenivad aastas miljardeid dollareid. Wall Street, millel oli ajalooliselt keeruline roll ameeriklaste sotsiaalse mobiilsuse loos, on muutunud rohkem intellektuaalseks meritokraatiaks. Kokkuleppes on see muutunud pigem sotsiaalse mobiilsuse tõkestamiseks või olemasoleva staatuse ja suhete tugevdamiseks kui selle segamiseks. Ma arvan, et Wall Street tekitab veelgi äärmuslikumaid ebaõigluse tundeid kui siis, kui kirjutasin "Valetaja pokkeri".

Seal: Rääkides meemi aktsiamaaniast, kas te toetate väikesi poisse, jaeinvestorit?

Lewis: Noh, on raske mitte toetada väikseid poisse, kuid te ei taha toetada meeskonda, kellel pole võiduvõimalusi. Natuke raske on näha, kuidas see hästi lõpeb. Aga kui see töötab, on seda päris lõbus vaadata. Kui GameStop tõuseb, ei istu ma seal kukalt kratsides, öeldes: "Oh, see on kapitalismi jaoks õudne", vaid istun ja mõtlen, et "see on tõesti naljakas - ma loodan, et nad jätkavad seda."