MiCA-l oleks FTX-i purunemisele piiratud mõju, ütleb Euroopa Parlamendi liige Ondrej Kovarik

FTX-krüptovahetuse dramaatiline kokkuvarisemine on pööranud reguleerijate pead üle kogu maailma. Euroopa Liidus astusid üles paljud poliitikaeksperdid väites, et bloki väga oodatud krüptovarade turgude õigusaktid oleksid võinud löögi pehmendada või krahhini viinud sündmused ära hoida.

MiCA raamistik sätestab laiaulatusliku reeglistiku krüptovarade ja teenusepakkujate (nt krüptobörsid) reguleerimiseks, mille lõpphääletus on oodata veebruaris. Pärast heakskiitmist annab MiCA reguleerivatele asutustele 12–18 kuud aega, et täpsustada, kuidas sätteid tuleb rakendada.

Euroopa Parlamendi liige Ondrej Kovarik aitas parlamendi liberaaltsentristliku Renew fraktsiooni nimel MiCA koostada. Ühes intervjuus kaalus Kovarik MiCA rolli praeguses krüptopoliitika kliimas ja seda, mida FTX-i kokkuvarisemine reguleerijate jaoks tähendab.

Seda intervjuud on selguse ja pikkuse huvides kergelt muudetud. 

Millist mõju avaldab FTX regulaatoritele Euroopas ja kogu maailmas?

Viimased FTX-i sündmused tõmbavad krüptosektorile regulaatorite tähelepanu kindlasti rohkem. Aga ma arvan, et see on juba töös. Oleme lõpetamas MiCA reeglite vastuvõtmist Euroopas, kuid teil on ka G20 ministrid arutlemas võimaliku reguleeriva raamistiku üle. Teil on USA-s näiteks erinevate institutsioonide vahel väga elav arutelu selle üle, kuidas tegelikult krüptosektorile läheneda. Meil on finantsstabiilsuse nõukogu soovitusi, nii et arvan, et näete palju algatusi, mis toimuvad, kas reageerides digitaalsete finantsteenuste üldistele suundumustele, aga arvan ka teatud konkreetsetele krüptosektoris toimuvatele sündmustele. 

Ma arvan, et ka Euroopa tasandil valitses omamoodi ühine arusaam, et MiCA võib olla nende kõneluste jaoks huvitav inspiratsiooniallikas, nii et me liikusime Euroopas teerajajatena, kui soovite, kõikehõlmava strateegia loomisel. digitaalsete varade reguleeriv raamistik. Ja ma arvan, et nüüd võib sellest saada omamoodi võrdluspunkt ka teistele jurisdiktsioonidele, kui räägime reeglite võimalikest lähenemisviisidest globaalsel tasandil. 

Kas MiCA oleks võinud leevendada FTX-i kokkuvarisemise mõju siin ELis?

Esiteks on oluline näha, kus asuvad hiljutiste sündmustega seotud ettevõtted ja kas mõni võimalik EL-i regulatsioon võib neid mõjutada. [Toim: suur osa FTX-i tegevusest asus väljaspool EL-i.] Kui aus olla, siis ainult väga konkreetse FTX näite puhul ei näe ma täpselt, kuidas MiCA suudaks seda täielikult peatada või ära hoida. Ma kujutan ette, et selle mõningaid aspekte leevendataks või leevendataks. Kuid minu arvates peituvad krahhi tegelikud põhjused mujal kui see, mida krüptovarade määrus tegelikult katta saab. 

Mida aitaks lahendada MiCA: kindlasti suurendaks MiCA läbipaistvust ja tõstaks investorite kaitse taset. See võib isegi parandada arusaamist sellest, kuidas erinevad varad [Toim: nagu FTT] tööd. Kuid peamine on öelda, et kui meil on üksusi, mis asuvad ja tegutsevad väljaspool ELi eeskirju, võib MiCA otsene mõju olla üsna väike või küsitav. 

MiCA annaks meile parema võimaluse tagada rahvusvaheline koostöö, et ülemaailmsed jurisdiktsioonid saaksid hakata arutama, millise regulatiivse keskkonnaga nad globaalsel tasandil kokku leppida saavad. 

Niisiis, mil viisil oleks MiCA mitte abiks olla? 

Nägin inimesi ütlemas, et FTX-i võib pidada täielikuks pettuseks, et nii, nagu see töötas, ei olnud see lihtsalt võimalik tegelikult toimida. Ja ma arvan, et neid probleeme oleks lihtsalt krüptovarasid käsitlevate uute Euroopa eeskirjadega üsna raske lahendada. Arvan, et selleks oleks meil vaja palju laiemaid algatusi. 

Arvan, et kõigepealt peaksime analüüsima, mis antud juhul täpselt juhtus ja kas see on midagi, mida saab täielikult lahendada ainult krüptovarade reguleeriva raamistiku kohandamisega. Kui vaatate FTX-i sündmuste keerukust, saate peagi aru, et see pole ainult puhas krüpto- või krüptosektori probleem, vaid see oli palju laiem ja kindlasti puudus mingi laiem tegevus või säte. 

Me ei räägi ainult FTX-vahetusest, eks? Me räägime üsna suurest hulgast ettevõtetest, kes tegutsesid koos. Ja see on üsna lai finantsteenuste ökosüsteem. Oleks liiga lihtne öelda, et ainult krüptovarade reguleerimine lahendaks selle. 

Ma arvan, et oleks teisiti, kui ütleme, et kõik ettevõtted oleksid täielikult asutatud ja asuksid Euroopa Liidus ning alluksid sellisena Euroopa regulatiivsele ja järelevalveraamistikule. 

See võib olla MiCA eeskirjade piirangute kogum, sest see on Euroopa põhimäärus. See hõlmab täielikult üksusi ja ettevõtteid, mis tegutsevad aktiivselt Euroopa turul. 

Kuid samal ajal võib teil ikkagi olla investoreid või kasutajaid, Euroopa Liidu tarbijaid, kes investeerivad või kasutavad selliste ettevõtete teenuseid. Nii et ma arvan, et see on üks väljakutseid, mis meid ees ootavad seoses sellega, kuidas me tegelikult tegeleme digiteenustega, kui neil pole geograafilisi piire. 

Kas arvate, et need hiljutised sündmused mõjutavad arutelusid ja reeglid, mida regulaatorid MiCA rakendamiseks välja mõtlevad?

Arvan, et võti oleks kõigepealt viimistleda, vastu võtta ja tagada, et esimese astme õigusaktid täielikult kohaldataks. Ja siis näeme, kas see võib mõjutada regulatiivset tööd.

Nüüd algab tõeline tööperiood uue reguleeriva raamistiku ja krüptovarade kallal. Ja ma arvan, et praegu on võtmetähtsusega rakendamine ja ka see, kuidas järelevalveasutused sellega tegelevad. Minu jaoks on see MiCA kriitiline osa. Meil võivad paberil olla väga head sätted – me võime kokku leppida või nende sätete üle vaielda, aga need on seal sätestatud. Need võetakse vastu, kuid siis on võti rakendamises. Ja ma arvan, et see on asi, kus me kõik – reguleerivad asutused, järelevalveasutused, riigiasutused, aga ka tööstus – peaksime nüüd jõud ühendama ja tagama, et rakendamine oleks võimalikult sujuv. 

MiCA jääb meie juurde mõneks ajaks. Ma arvan, et hea rakendamine oleks proportsionaalne ja mõistlik … et eeskirju ei tõlgendataks liiga koormavalt või isegi kahjulikult. Peaksime suutma neid rakendada viisil, mis toob kasu.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.