Metaverse'i moraalikoodeks privaatsuse, omandiõiguse ja kontrolli kohta

Tänapäeval tunnustatakse privaatsusprobleeme ja metaversum on vaidlusi veelgi teravdanud. Tekib tõeline küsimus: kellel on juurdepääs eraandmetele ja kuidas metaverss seda isikuandmeid kasutab? Kuigi ülaltoodud küsimusele pole selget vastust, toetab metaversum tugevalt andmete privaatsust. 

Metaversumis tegutsevad ettevõtted ja üksused võivad proovida koondada oma kasutajate esitatud isikuandmeid. Jällegi tekib küsimus, kuidas seda teavet kasutatakse ja kellel on sellele juurdepääs. Kas see on ettevõte või müüvad nad andmeid teistele, nagu Facebooki mõni aeg tagasi süüdistati? 

Metaverse ei anna kasutajatele täielikku kontrolli nende andmete üle; see avab võimaluse, et andmeid võidakse kuritarvitada. Web2 kasutab traditsioonilisi meetodeid kasutajate tegevuste jälgimiseks ja jälgimiseks ning vastavate vastuste andmiseks. Kuna see töötab Web3-s, on piiratud teave selle kohta, kes saab jälgida ja kuidas tegevusi jälgida, ja mis veelgi olulisem, kus andmed asuvad. 

Metaverse ei ole immuunne küberrünnakute eest, mis võivad põhjustada isiklike ja tundlike andmete kadumist või vargust. Inimesed kasutavad metaversumis olles tavaliselt varjunimesid, nagu näiteks filmis Ready Player One; kui kurikael leiab peategelase tegeliku identiteedi, püüab ta teda pärismaailmas tappa, et võita oma avatari Oasis. 

Põnev küsimus on, kes omab virtuaalmaailmas digitaalseid varasid ja kinnisvara? Kas omanik saab kasutada põhiõigusi? Nendele väljakutsetele tuleb vastata koos õigustega intellektuaalomandile, kuna see annab võimaluse luua ja levitada suurt hulka digitaalset kunsti, virtuaalseid rõivaid, varasid jne. Raske on kindlaks teha, kellele nende õigused kuuluvad ja kuidas neid kaitsta, kui nõutud. 

Virtuaalse vara puhul antakse omanikele õigused oma virtuaalvarale, kuid ostu, müügi ja kontrolli piirmäär on vaieldav teema. Olgu see siis virtuaalne või intellektuaalomand, kui keegi üritab varastada või volitamata juurdepääsu saada, kuhu võiks ohver pöörduda kaebama, kelle pädevusse see asi kuulub? Siis on inimeste vahel sõlmitavad lepingud ja kohustused nii kauba müügiks kui ka üleandmiseks; see on ka mõistatuslik stseen. 

On olemas kohtute hierarhia, mis suudab õiglust pakkuda, kuid kes on seal valitsev võim? Kes saab määrusi rakendada, tagada nende järgimise ja erapooletu otsuse? Ka selle juhtimine ja haldamine pole selged. 

Iga päev luuakse, tarbitakse ja levitatakse metaversumis laia valikut digitaalset sisu. See tekitab muret seoses nõutavate eeskirjadega, millisel määral saab neid rakendada ja mida saab näidata ja mida mitte. Kas sellise süsteemi jaoks on tsensuur või nõue? 

Metaverse hõlmab ka veebiturgusid ja digitaalseid valuutasid, mis muudab selle majandussüsteemid keerukamaks. Kas need rajatised on usaldusväärsed ja mõeldud just nii keerukate süsteemide jaoks? Millised on era- ja avaliku sektori rollid reguleerimise ja halduse osas? 

Virtuaalsete keskkondade kasutamine poliitiliseks väljenduseks ja aktivismiks on lihtsam ja tõhusam. Neid saab kasutada poliitiliste regulatsioonide ja kontrolli jaoks, kuigi see takistab esimese muudatuse terviklikkust. 

Olge valvas võrgus ja virtuaalses keskkonnas jagatud andmete suhtes, kasutades tugevamaid paroole või mitmeastmelisi autentimissüsteeme. Ettevaatust ründetarkvara ja andmepüügi miinuste suhtes, konto turvaseadete õigeaegne uuesti kontrollimine. Iga virtuaalkeskkonna kõigi tingimuste ja juhiste tundmine. Kõige tähtsam on olla tähelepanelik ja tähelepanelik ümbritseva suhtes, olgu see siis reaalne või virtuaalne. 

Nancy J. Allen on krüptoentusiast ja usub, et krüptovaluutad inspireerivad inimesi olema omaenda pangad ja astuma kõrvale traditsioonilistest rahavahetussüsteemidest. Teda huvitab ka plokiahela tehnoloogia ja selle toimimine.

Nancy J. Alleni viimased postitused (Vaata kõiki)