James Iannazzo (DOB 05) arreteeriti ja talle esitati süüdistus CGS 15a-1973ka; Hirmutamine, mis põhineb suurejoonelisusel või teise astme eelarvamusel, CGS 53a-181; Rahurikkumine teises astmes ja CGS 53a-181 esimese astme kuritegelik üleastumine. Talle määrati kohtusse ilmumise kuupäev 53 Bridgeporti ülemkohtus.
Viisakus: Fairfieldi politseiosakond
Merrill Lynch vallandas Connecticutis finantsnõustaja pärast seda, kui ta arreteeriti smuutipoe töötaja pihta joogiga loopimise eest.
"Olen rumalad, kui võhiklikud keskkoolilapsed," ütles James Iannazzo (48) laupäeval Fairfieldis Robeksi poes tehtud TikToki videos.
1995. aastast Merrill Lynchis töötanud Iannazzo vihastas sel päeval pärast seda, kui tema pähkliallergiast poeg sai poest napsu võtnud eluohtlikku anafülaktilist šokki, mis viis 17-aastase poisi haiglaravini.
Videol on näha, et Iannazzo poe leti ääres nõuab valjuhäälselt teada, kes tema pojale joogi valmistas. See näitab ka, et ta keeldus lahkumast, ütlesid töötajad neile, et nad ei tea, ja kui nad käskisid tal korduvalt oma käitumise tõttu lahkuda.
"Ma tahan rääkida inimesega, kes selle joogi tegi," karjus ta.
"F—ing b—h," aurutab Iannazzo loos naistöötajat, enne kui talle joogiga pihta viskab, näitab video.
"Sa oled immigrant, luuser," ütleb Fairfieldi elanik, enne kui proovib siseneda poe alale, millel on märge "ainult töötajad".
Iannazzo arreteeriti laupäeval pärast end üles andmist ja talle esitati süüdistus "teise astme hirmul või erapoolikusel põhinevas hirmutamises, teise astme rahurikkumises ja esimese astme kuritegelikus üleastumises". Ta peab astuma Bridgeporti ülemkohtu ette 7. veebruaril.
Iannazzo advokaat Frank Riccio ütles avalduses: "Ta kahetseb sügavalt oma tegusid ja käitus täiesti ebaloomulikult.
Merrill Lynch vallandas Iannazzo pühapäeval pärast seda, kui sai teada TikToki videost, mis on kogunud rohkem kui 2.6. miljonit vaatamist pärast selle postitamist Twitterisse.
"Meie ettevõte ei salli sellist käitumist," ütles Merrill Lynchi pressiesindaja Bill Halldin
«Uurisime kohe asja ja asusime tegutsema. See isik ei tööta enam meie ettevõttes,” ütles Haldin, viidates Bank of America investeeringute ja varahalduse divisjonile.
Sotsiaalmeedia saidid jagasid videot laialdaselt, mõned inimesed mõistsid Iannazzo tegevuse hukka ja aplodeerisid tema lõpetamisele.
Mõned teised ütlesid, et kuigi nad ei vabandanud, et ta viskas joogi töötajale, mõistsid nad, et ta käitus poja tervislikust seisundist tingitud äärmuslike emotsioonide tõttu, ja küsisid, miks Merrill Lynch nii kiiresti ta vallandas.
Iannazzo ütles oma avalduses: "Minu tegevus Robeki juures oli vale ja ma kahetsen neid sügavalt. Need ei peegelda minu väärtusi ega iseloomu. Tunnen end kohutavalt, et kaotasin nii täielikult enesekindluse.
„Olin Robeki juurde tagasi pöördunud, et teha kindlaks, millised koostisosad on eelnevalt tellitud smuutis. Esitasin oma kahetsusväärsed kommentaarid, kuna mu 17-aastane poeg viidi eluohtliku anafülaktilise šoki käes kannatavasse haiglasse," rääkis Iannazzo. "Ta kukkus meie kodus kokku, kui jõi Robeki smuutit, mis sisaldas mingit pähklitoodet, pärast seda, kui olin neile joogi tellides teatanud tema pähkliallergiast."
“Pärast seda, kui ta hakkas oma smuutit jooma, kaotas mu poeg võime korralikult hingata; ta huuled ja nägu paistetasid üles ning ta nõudis EpiPeni süsti, kuid see ei pakkunud talle leevendust. Helistasin 911. Mu poeg läks siis vannituppa, oksendas ja kukkus teadvusetult põrandale. Ta oksendas uuesti," rääkis Iannazzo.
"Minu naine andis talle teise EpiPeni, kui ma uuesti hädaabinumbril helistasin. Jumal tänatud, tal läheb hästi. Tahaksin tänada oma naist ja esimesi vastajaid, kes minu arvates tema elu päästsid. See on iga vanema halvim õudusunenägu, kelle lapsel on sarnane allergia.
"Robeki juurde naastes olin hirmust tema pärast endast väljas ja soovin, et ma poleks seda teinud. Samuti soovin, et nad oleksid mu poja joogi valmistamisel olnud hoolikamad. Vabandan isiklikult Robeki organisatsiooni ees, eriti töötajate ees, kes tol õhtul seal töötasid.
Fairfieldi politsei teatas, et laupäeva pärastlõunal helistasid neile "paljud kõned töötajatelt … teatati, et klient loobis asju, karjus töötajate peale ja keeldus lahkumast."
Hilisem politseiuurimine näitas, et Iannazzo helistas hädaabinumbril 911, kutsudes oma koju kiirabitöötajaid "allergilise reaktsiooni all kannatava alaealise pärast ja toimetati hiljem piirkonna haiglasse".
"Natuke aega hiljem naasis Iannazzo Robeksi juurde ja astus töötajatele vastu, karjus nende peale ja nõudis teada, kes valmistas maapähkleid sisaldava smuuti, mis põhjustas tema lapse allergilise reaktsiooni," teatas politsei.
"Kui töötajad ei osanud Iannazzole vastust anda, sai ta vihaseks ja karjus töötajate peale, kasutades mitmeid väljendeid. Seejärel viskas ta ühe töötaja pihta joogiga, mis tabas nende paremat õlga.
"Töötajad käskisid Iannazzol mitu korda lahkuda, kuid ta jäi sisse ja jätkas töötajate peale sõimamist," teatas politsei.
"Seejärel üritas Iannazzo avada lukustatud ust, mis viis "Ainult töötajatele" mõeldud alale, kus töötajad olid, leti taga."
Politsei sõnul ütlesid poetöötajad politseinikele, et "Iannazzo ei rääkinud neile kunagi maapähkliallergiast, vaid oli ainult palunud, et tema jook ei sisaldaks maapähklivõid."
Allikas: https://www.cnbc.com/2022/01/24/merrill-lynch-fires-james-iannazzo-after-arrest-for-tiktok-filmed-rant.html