Merriam Websteri 2022. aasta sõna, siin on selle määratlus

Merriam-Webster ei valgustanud sind kuulutades 28. novembril välja, et nende 2022. aasta sõna on tõepoolest „gaslighting."Ei, nii palju on Spandau balleti sõnadega tõsi. Sõnastik ei koostanud seda sõna või uudist lihtsalt selleks, et teiega segada, nagu viitas sõnastiku järgmine säuts:

No kui aus olla, siis sõnastik ise ei säutsunud midagi. Pigem tuli säuts päris inimeselt, kes haldab sõnastiku Twitteri kontot. Sõnaraamatutel endil ju suud ja sõrmi pole. Neil pole Twitteris siniseid kontrollitud linnukesi, kuna neil endal pole rahakotti, et maksta Twitterile 8 dollarit. Ja sõnaraamatud ise ei kipu sinuga otse suhtlema. Või teevad seda?

Sellest hoolimata, inimesed, on "gaslighting" tõeline sõna, natuke liiga tõeline. Välimused 2022. aastal suurenes 1740% inimeste arv, kes otsivad sõna „gaslighting” Merriam-Websterveebisõnastikus sel aastal võrreldes eelmise aastaga. Tõenäoliselt on see sellepärast, et paljud inimesed – ja valmistuge selleks suureks ilmutuseks – valetavad, et saada seda, mida nad tahavad. Ja nad võivad valetada ja valetada ja valetada ja valetada. Nad võivad valetada ka valetamise kohta. Tegelikult võivad mõned inimesed valetada nii sageli, et teil on raskusi aru saama, mis on tegelikult tõsi või mitte, nagu prooviks õhupallide merest kondoomi leida. Pole ebatavaline, et mõned inimesed väänavad tõde nii palju, et neist on saanud sisuliselt tõe Cuisinart.

Nüüd võite küsida, mis seos on sõnadel "gaas" ja "valgus" sõnaga "valetamine", välja arvatud siis, kui valetate, et te polnud see, kes pimeduses peeretas. Noh, "gaasvalgustusel" pole midagi pistmist pärisbensiini või sigaretisüütaja tagumiku lähedale panemisega, kui peerutad. Selle asemel Merriam-Webster määratleb sõna näiteks: "psühholoogiline manipuleerimine inimesega tavaliselt pikema aja jooksul, mis paneb ohvri kahtlema oma mõtete, reaalsustaju või mälestuste õigsuses ja põhjustab tavaliselt segadust, enesekindluse ja enesehinnangu kaotust, ebakindlust oma emotsionaalse või vaimne stabiilsus ja sõltuvus kurjategijast. See on pime. Päris tume. Teisisõnu, kui keegi süütab teid gaasiga, jätkab ta teie pihta valede loopimist, et teiega manipuleerida nii kaugele, et võite isegi kahtluse alla seada oma hinnangu, reaalsuse ja mõistuse.

Kuigi gaasivalgustus hõlmab valetamist, ei pruugi need kaks olla samad. Valetamine on see, kui esitate teadlikult valeväiteid või loote eksitavaid muljeid. See võib olla ühekordne, isoleeritud asi, näiteks kui eitate, et olete raamatut kunagi lugenud Viiskümmend Shades of Grey kui raamat kukub su pakist välja. Valetamine ei pruugi alati olla kahjulik, näiteks kui ütlete oma kallimale, et te ei kujutaks end kunagi koos kellegi teisega ette, kui oleksite pidanud ütlema, et viimase 10 minuti jooksul ei kujutanud te end kellegi teisega ette. Valetamine muutub kergeks, kui see on osa suuremast pikemaajalisest plaanist, mille eesmärk on kedagi tõsiselt eksitada, mitte kedagi asjakohaselt eksitada.

Keegi võib kasutada gaasivalgustust, et säilitada võim teiste üle või võtta neilt võimu. Gaasivalgustuse näide on see, kui osakonnajuhataja kiusab ja ahistab teid tööl, püüdes samal ajal jätta mulje, et teie olete see inimene, kellel on raske. Teine näide on see, kui kolleeg tõrjub teid rollist välja, veendes kõiki, et olete püüdnud teda kuidagi tõrjuda. Gaasivalgus võib tekkida ka tervishoiuasutustes, kui tervishoiutöötaja veenab patsienti, et tal on haigus või mitte, kui see on vastupidine. See patsient võib hakata uskuma, et ta on "hull". Siis on gaasivalgus, mis tekib isiklikes suhetes, kui näiteks üks inimene püüab hoida teist desorienteeritud ja omakorda kontrolli all.

See oli väljamõeldud isiklik suhe, millest sündis termin gaslighting. Näidend nimega Gkui Valgus debüteeris 1938. aastal ja selle tegevus toimus umbes 1880. aastal Ühendkuningriigis Londonis. Selles osalesid üleolev mees Jack ja tema naine Bella. Jack ei olnud kena mees. Kogu loo vältel püüdis ta Bellaga manipuleerida, nii et naine veendus, et läheb hulluks. Näiteks kui Jack nende maja pööningul askeldas ja tegi midagi salapärast, hakkasid kogu maja gaasituled tuhmuma. Selle asemel, et tunnistada, mida ta teeb, väitis Jack, et Bella kujutab asju ette. See andis pulmatõotustele uue tähenduse "omada ja pidada sellest päevast alates".

See lugu jõudis hiljem suurele ekraanile kahe nimega filmi kujul gaasivalgusti, Briti film 1940. aastal ja Ameerika film 1944. aastal. Erinevalt originaalnäidendi nimest ei olnud mõlema filmi nimes tühikut "Gaasi" ja "Valguse" vahel, juhuks kui arvate, et näete asju. Siin on klipp 1944. aasta Ameerika filmist, mille peaosades on Charles Boyer ja Ingrid Bergman:

Tegelaste nimed muutusid, kuid põhimõtted olid samad.

Gaasivalgustus võib eksisteerida massiliselt. Mõelge kogu massilisele manipuleerimisele, mis on viimastel aastatel olnud sotsiaalmeedias, poliitilises maailmas ja mujal ühiskonnas. Mis saab näiteks poliitikust, kes nimetab ajaleheartiklit "võltsuudiseks", kui see artikkel sisaldas ainult vastikuid tõdesid tema kohta? Või kuidas on lood kõigi nende inimestega, kes üritavad suurendada oma võltsravimite müüki, üritades diskrediteerida tõelisi teadlasi, teaduslikke uuringuid ja ravimeetodeid, mida tegelikult toetavad tõelised teaduslikud tõendid? Siis on neid, kes püüavad teie mõtteid kontrollida, levitades vandenõuteooriaid, väites, et teised, näiteks valitsus, meedia või arstid, üritavad teid kontrollida.

Merriam Websteri 2022. aasta sõna ja 2021. aasta sõna "vaktsiin" vahel on isegi seos. mille eest ma eelmisel aastal katsin Forbes. Poliitikud, isiksused, võltsravi kauplejad ja pidevalt paljunevad anonüümsed sotsiaalmeediakontod on kasutanud palju tõukejõudu, püüdes demoniseerida meditsiini-, teadus- ja rahvatervise eksperte, kes levitavad teaduslikke fakte vaktsiinide kohta ja üritavad inimesi aidata. Gaslighting tehnikad on hõlmanud väiteid, et sellised eksperdid on ravimifirmade shillid (kui nad seda ei ole) või Deep State'i liikmed, mis iganes see ka poleks.

Kuna ümberringi on nii palju gaasivalgustusi, pole üllatav, et sõna gaasivalgustus nii sageli kasutatakse. Muidugi on sõnu nagu "valed", "ebatõed", "pettus", "väärikus", "vihmatamine" ja "tükeldamine", kuid sellised sõnad ei kajasta gaasivalgustuse terviklikkust, tahtlikkust ja pimedust. Lisaks kõlab lahtivõtmine pigem IKEA mööbli valel viisil lahtivõtmisena.

Muidugi polnud gaasivalgustus 2022. aastal ainus populaarne sõna. Et võita Merriami veebster Aasta sõna, see sõna pidi alistama mõned teised väärikad kandidaadid. Näiteks sõna "oligarh" otsingud hüppasid märtsi alguses 621% võrra peagi pärast seda, kui Venemaa oli tunginud Ukrainasse ja Venemaa oligarhid olid selle oma varadesse võtnud. Siis tekkis naelu inimeste hulgas, kes otsisid sõna "Omicron". Jah, ei tea, miks inimesed otsisid sõna "Omicron?" Ka sõna "tundlik" oli sel aastal populaarne 480% suurema tähelepanuga, kuigi ilmselt polnud sellel midagi pistmist Donald Trumpi juustega. Seevastu 970% suurenemine "reidi" otsimiste arvu augusti alguses oli tõenäoliselt seotud sellega, mis juhtus Trumpi kuurortkodus Mar-a-Lagos. Ei, see ei tähendanud, et Mar-a-Lagol olid prussakad ja kasutati palju Raid Ant & Roach Killerit. See oli umbes ajal, mil FBI korraldas haarangu Mar-a-Lagosse dokumentide otsimiseks, mille Trump oli väidetavalt Valgest Majast võtnud.

Sellegipoolest ei pööranud „reid” ilmselt piisavalt tähelepanu, et 2022. aasta sõnana „gaslighting”-st mööduda. Võite selle tulemusega nõustuda. Või võite väita kõigile, et süsteem oli võltsitud, ja keelduda aktsepteerimast võimalust, et Trumpiga potentsiaalselt seotud sõna ei võitnud esikohta. Aga see võib olla gaasivalgustus, eks?