Marjorie Taylor Greene jääb vahevalimisse

Topline

Reps Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) lubatakse kandideerida novembri vaheajal pärast seda, kui Georgia välisminister Brad Raffensperger (R) reedel astus üles. Järgneb halduskohtuniku oma soovitus et teda ei tohiks diskvalifitseerida selle pärast, et ta on "mässuline".

Peamised faktid

Haldusõiguse kohtunik Charles R. Beaudrot otsustas, et pole piisavalt tõendeid selle kohta, et Greene osales [USA]-vastases mässis või mässis või [andis] abi või lohutust selle vaenlastele”, nagu väitsid väljakutsujad.

Greene'i ringkonna valijad soovisid Greene'i diskvalifitseerimist tema väidetava rolli tõttu 6. jaanuaril Kapitooliumihoone vastu korraldatud rünnakus, väites, et sotsiaalmeedia postitused ja muud avalikud tegevused, mis toetasid 2020. aasta valimiste ümberlükkamist, rikkusid 14. muudatuse klauslit, mis keelab "mässulised" Kongressis teenimisest, kui nad aitavad pärast ametivande andmist ülestõusule kaasa.

Greene ja tema advokaat eitasid, et ta oli seotud Kapitooliumi mässuga ning mõistsid hukka aprillikuus toimunud vägivalla. ärakuulamine, kusjuures kongresmen ütles korduvalt, et ta "ei mäletanud", et ta tegi avaldusi, mida võiks tõlgendada rünnakule õhutavatena.

Beaudrot ütles, et väljakutsujad ei olnud piisavalt näidanud, et Greene aitas pärast Kongressis vannutamist ülestõusus kaasa, ning väitis, et ta viitas 6. jaanuari miitingule kui "meie 1776. aasta 5. jaanuari hetkele" oli "ebamäärane, mitmetähenduslik avaldus", mis ei näita välja. Greene osales rünnakus või toetas vägivalda "ilma tohutut põhjendamatut hüpet tegemata".

Beaudrot ütles, et Greene'i "kuum poliitiline retoorika" enne ametisseastumist, mis julgustab jõupingutusi valimiste ümberlükkamiseks, on esimese muudatusega "tugevalt" kaitstud, ütles Beaudrot ja seda ei saa kasutada tema kandidatuuri diskvalifitseerimiseks.

Kohtunik ütles, et puuduvad veenvad tõendid. Greene astus pärast ametisse astumist 6. jaanuari rünnakus osalejate toetamiseks või nendega suhtlemiseks midagi ette ning märkis, et ta ise rünnakus ei osalenud.

Ülioluline tsitaat

"Väljakutsujad teevad vapraid jõupingutusi, et toetada järeldusi, et Rep. Greene oli mässuline, kuid tõendid puuduvad ja kohus ei ole veenev," kirjutas Beaudrot. Kuigi Greene'i "avalikud avaldused ja tuline retoorika võisid kaasa aidata sellele, et keskkond, mis lõpuks viis sissetungini, väljendas põhiseadusega kaitstud poliitilisi seisukohti, olenemata sellest, kui ebanormaalsed need ka poleks, ei ole enne esindajana ametisse vannutamist seotud mässuga. 14. muudatuse alusel.

Mida vaadata

Greene või vaidlustajad võivad siiski Raffenspergeri otsuse edasi kaevata osariigi kohtusse, mis võib riigisekretäri tühistada, kui usub, et ta otsustas ebaõiglaselt.

Peakriitik

"See otsus reedab neljateistkümnenda muudatuse mässuliste diskvalifitseerimise klausli põhieesmärki ja annab võimaluse poliitilisele vägivallale kui vahendile vabade ja ausate valimiste katkestamiseks ja ümber lükkamiseks," ütles väljakutsujaid toetav organisatsioon Free Speech for People reedeses avalduses. , kutsudes Raffenspergerit üles "vaatama uue pilgu asjas esitatud tõenditele ja lükkama kohtuniku soovituse tagasi".

Peamine taust

Esiteks Gruusia valijate ja Sõnavabaduse koalitsioon esitasid oma vaide Greene'i märtsis kandideerimise vastu, väites, et ta „abistas vabatahtlikult ja osales ülestõusus” 3. jaanuaril 2021 Kongressis vannutamise ja 6. jaanuari rünnaku vahel. 14. muudatus sätestab "Ükski isik" ei saa Kongressis teenida, kes pärast ametivande andmist "osales ülestõusus või mässus" USA valitsuse vastu või "[annab] abi või lohutust selle vaenlastele". Greene esitas oma hagi osariigi vastu föderaalkohtusse, et takistada valijate jõupingutusi, kuid ringkonnakohtu kohtunik välistada aprillis tema vastu ja ütles, et väljakutse võib edasi minna. Sõnavabadus on toetanud ka Repi kandidatuuri väljakutset. Madison Cawthorn (RN.C.) samadel põhjustel, mida nüüd arutatakse föderaalses apellatsioonikohtus pärast ringkonnakohtunikku valitses Cawthorni eest.

Tangent

Greene tunnistas oma ärakuulamisel, et ta "ei mäleta, et oleks kunagi arutlenud" sõjaseisukorrale tuginedes endise presidendi Donald Trumpiga, et too saaks vaidlustada presidendivalimiste tulemusi. Tema kommentaarid olid näiliselt vastuolulised, kui a tekstsõnumi ta saadeti tollasele Valge Maja personaliülemale Mark Meadowsist teatati mõni päev hiljem, kus ta olevat öelnud Meadowsile, et "mitu [seadusandjat] väidavad, et ainus viis meie vabariigi päästmiseks on see, et Trump nõuab Marshalli [sic] seadust. .” Sees lühike pärast istungit esitatud halduskohtule osutasid vaidlustajad Greene'i tekstisõnumile kui täiendavale tõendile nende juhtumis, öeldes, et see "õõnestab veelgi Greene'i usaldusväärsust" ja "näitab, kui kaua ta oli valmis tegema, et aidata hr Trumpil püsida. Võimul." Beaudroti otsus tekstisõnumit ei käsitlenud.

Lisalugemist

Marjorie Taylor Greene "ei mäleta" mingit rolli 6. jaanuari kapitooliumirünnakus (Forbes)

Kes võib otsustada Marjorie Taylor Greene'i saatuse üle? Vabariiklasest Trumpi vaenlane Brad Raffensperger (Forbes)

Georgia valijad kaebavad kohtusse, et takistada Marjorie Taylor Greene'il ülestõusu eest kandideerimast (Forbes)