Mariah Careyle esitati 20 miljoni dollari suurune kohtuasi "Kõik, mida ma jõuludeks tahan, oled sina"

Kaasautor: Heather Antoine

Mäletan siiani esimest korda, kui kuulsin Mariah Carey laulu "All I Want for Christmas Is You". Mina – koos ülejäänud maailmaga – jäin kohe konksule. (Ma olin tõesti kinnisideeks. Ühel aastal mängisin seda laulu nii palju, et mu vend peitis CD ära.) See kõlab minu majas endiselt regulaarselt igal detsembril.

"All I Want for Christmas Is You" oli ja on jätkuvalt fenomen, olles edetabelite esikohal kahekümne kuues riigis ja isegi USA-s. Kuulutustahvel Kuum 100 2019. aastal, 25 aastat pärast selle algset väljalaskmist. Laulu müüdi hinnanguliselt üle 16 miljoni eksemplari kogu maailmas, mis teeb sellest naisartisti enimmüüdud pühadelaulu. Vastavalt an artikkel in The Economist, teenis see aastatel 60–1994 üle 2017 miljoni dollari autoritasusid. Pole paha laulu kohta, mille kirjutamiseks kulus kuulsalt 15 minutit.

Reedel esitas muusik Andy Stone, AKA Vince Vance, a kaebus Mariah Carey, tema kaasstsenarist Walter Afanasieffi ja Sony Music Entertainmenti vastu, väites autoriõiguste rikkumise, alusetu rikastumise ja ebaseadusliku omastamise ning Lanhami seaduse rikkumiste kohta. Kaebuses väidetakse, et Stone kirjutas ja avaldas laulu kõigepealt ning et Carey versioon on lihtsalt selle originaallaulu koopia või tuletis.

Stone’i versioon teosest “All I Want for Christmas Is You” oli tegelikult edukas enne Carey versiooni avaldamist. See tõusis isegi 55. kohale Kuulutustahvel1994. aasta kuuma kantri singlite ja lugude edetabel. Kõigile, kes on huvitatud võrdlusest, on siin lingid Vince Vance'i ja The Valiantsi kohta. video ja lüürika. Ja kuna mul ei saa kunagi küllalt, on siin lingid Mariah Carey'le video ja lüürika. Stone nõuab kahjutasu vähemalt 20 miljonit dollarit.

Hagi kohaselt on Stone "õiguste, omandiõiguse ja autoriõigustega seotud huvide kaasomanik ja omanik" ning Carey ja tema kaaskostjad "ei taotlenud ega saanud kunagi luba kasutada "All I Want for Christmas Is Is" Olete selle laulu loomisel, reprodutseerimisel, salvestamisel, levitamisel, müümisel või avalikul esitamisel. Hagis mainitakse ka seda, et Stone'i advokaadid võtsid Carey ja tema kaaskostjatega väidetava rikkumise asjus esialgu ühendust 2021. aasta aprillis ning saatsid seejärel lõpetamis- ja loobumiskirja, kuid selgitab, et Carey jätkab Stone'i töö ärakasutamist.

Niisiis, süveneme. Millised on sarnasused?

• Pealkiri: Lugude pealkirjad on identsed. Kuid USA autoriõiguse seadus on selles küsimuses selge: laulude pealkirjad ei kuulu üldjuhul autoriõiguse kaitse alla. Autoriõigusamet on avaldanud ka a Ringkiri sellel teemal pealkirjaga "Teosed, mis pole autoriõigusega kaitstud". See sisaldab arutelu mõningate sageli segadust tekitavate teoste üle, näiteks: ideed, meetodid ja süsteemid; ja nimed, pealkirjad ja lühikesed fraasid. Pidage meeles, et see, et midagi ei ole autoriõigusega kaitstud, ei tähenda, et seda ei saaks kaitsta mõne muu intellektuaalomandi vormiga. (Näiteks patent võib kaitsta meetodit ja kaubamärk võib kaitsta nime.)
• Lyrics: Laulusõnad on kaitstud autoriõigusega ja see kaitse algab sõnade kirjutamise või salvestamise hetkest. Kahe laulu vahel on kindlasti mõningaid lüürilisi sarnasusi ja kui kahe laulu vahel on "oluline sarnasus", oleks vaidlustatav väide. See on koht, kus ma leian ainsa võimaliku koha vastutusele. Kuid nagu sageli tsiteeritud traktaat, Nimmer autoriõiguse kohta sätestab, et „olulise ja seega õigusi rikkuva sarnasuse moodustamise sarnasuse ulatuse kindlaksmääramine esitab autoriõiguse seaduse ühe raskeima küsimuseja selline, mis on kasulike üldistuste suhtes kõige vähem vastuvõtlik. 4-13 § 13.03 (2009). See ei ole juhus ja see teeb intellektuaalomandiõiguse advokaadina kõige lõbusamaks.
• Muusikaline kompositsioon: Erinevalt minu hiljutisest teosest Dua Lipa vastastikused kohtuasjad, ei käsitle see juhtum tõenäoliselt kuigi palju (kui üldse) muusikalist kompositsiooni, kuid ma jätan selle muusikute otsustada. Lisateavet "olulise sarnasuse" kohta muusikalises kontekstis saate sellest teosest lugeda.

Nõuetele vastavuses esitas Stone Lanhami seaduse alusel ka huvitava nõude vale kinnituse eest. Sisuliselt väidetakse, et Stone kandis rahalist kahju, kuna inimesed olid segaduses, millise artisti laulu/seotud kaupu nad ostsid, ja ostsid selle segaduse tõttu Carey versiooni tema enda asemel.

Muidugi huvitab meid kõiki küsimus, miks Stone ootas selle nõude esitamisega üle 25 aasta. Võib-olla mõistis Stone pärast kogu seda aega, et tal on jõulupuu alla vaja midagi enamat.

Legal Entertainment on kommenteerimiseks pöördunud esinduse poole ja värskendab seda lugu vastavalt vajadusele.

Kanarbik Antoine on Stubbs Alderton & Markiles LLP kaubamärgi- ja kaubamärgikaitse ning privaatsus- ja andmeturbepraktikate partner ja juhataja, kus ta kaitseb oma kliendi intellektuaalomandit – sealhulgas kaubamärgi valikut, haldamist ja kaitset. Heather aitab ka ettevõtetel kujundada ja rakendada poliitikaid ja tavasid, mis on kooskõlas siseriiklike ja rahvusvaheliste privaatsusseadustega.