Manchini lubav kaastehing tõstab esile energia ülemineku keskse mõistatuse

Harvardi ülikooli Kennedy kooli teadusprofessor John Holdren rääkis Wall Street Journal in hiljutine lugu et "USA-s on väga raske ehitada igasugust infrastruktuuri. On tõelisi pingeid ühe inimrühma soovi asju ehitada ja avalikkuse soovi vahel häält avaldada. Hr Holdren töötas ka president Barack Obama Valge Maja teadus- ja tehnoloogiapoliitika büroo direktorina, kus ta oleks nende pingete kokkupõrget omal nahal pealt näinud.

Nendes kahes lauses tabab Holdren suurepäraselt käimasoleva energiaülemineku keskset mõistatust, mis on peamiselt lääne valitsuste peamine püüdlemise eesmärk: et saavutada selle ülemineku agressiivsed eesmärgid, seisavad need valitsused pidevalt silmitsi valikuga nõustuda. keskkonnakaitsjate vasakpoolsete soovide või sageli räpase kaevandamise, puurimise ja kriitilise infrastruktuuri paigaldamisega seotud ettevõtete lubamine üha kiiremas tempos edasi liikuda.

Tõepoolest on tõsi, et USA-s on muutunud üha keerulisemaks midagi suurt ehitada ja seda peamiselt seetõttu, et kõik suured mõjutavad paratamatult õhku, vett, maad, vaateväljakuid ja ränd-, ohustatud või ohustatud liike. See kehtib nii kõigi suurte taastuvenergiaprojektide kui ka kõigi fossiilkütuste või kaevandusprojektide kohta, sest taastuvenergia – koos selle kaasrahastajate elektrisõidukite tööstusega – on võimalik tänu erinevatele energiaallikatele. kriitilised energia mineraalid.

Nende mineraalide hankimine toimub paratamatult peamiselt kõvade kivimite kaevandamise teel, sageli kardetud ribakaevandamise teel, mis võib jätta ja sageli jätabki tohutuid arme suurtele maaaladele. Kaevandamine hõlmab ka suure hulga fossiilkütuste energia kasutamist, mis toidab kaevandusseadmeid ja loob märkimisväärse süsinikujalajälje.

Nagu ma olen viimase 18 kuu jooksul pikalt kirjeldanud, nõuab taastuvate energiaallikate ja elektrisõidukite kasv ka kivimite kaevandamise tohutut laiendamist selliste mineraalide nagu liitium, koobalt, antimon, volfram, vask, hõbe, alumiinium ja teised kaevandamiseks. See on tõeline; see on asi ja seda ei saa vältida.

Siit saabub ka senati enamuse liidri Chuck Schumeri ja esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi sõlmitud kõrvallepe, et kindlustada Lääne-Virginia senaatori Joe Manchini hääl hiljuti vastu võetud inflatsiooni vähendamise seaduse poolt. seaduseelnõu, mis hõlmaks meetmeid energiaga seotud projektide lubade andmise kiirendamiseks Ameerika Ühendriikides. Manchini nõue on, et kõik eelnõus sisalduvad sätted peavad kehtima kõikidele energialiikidele, mitte ainult tuule-, päikese- ja elektrisõidukitele, millest on saanud demokraatliku partei eelistatud tööstusharud.

Iga sellise jõupingutuse vältimatu mõistatus on järgmine: Ameerikas energiaprojektide lubade hankimise peamised takistused on peaaegu kõik seotud erinevate keskkonnakaitsevormidega. Need on seotud peamiste föderaalsete põhikirjadega, nagu riikliku energiapoliitika seadus, puhta vee ja ohutu joogivee seadused, puhta õhu seadus ja ohustatud liikide seadus.

Seega taandub kõigi energiaprojektide föderaalse loa andmise kiirendamise eelnõu keskne funktsioon ettepanekule vähendada keskkonnakaitset, et… säästa keskkonda? Kas see on tõesti midagi, mida Schumer, Pelosi ja ülejäänud Demokraatliku Partei senati ja esindajatekoja esindajad on valmis tegema?

I kirjutas hiljuti suurepärane näide sellest mõistatusest, kavandatud liitiumikaevandus, mille föderaalset tegevusluba on aastaid kinni peetud plaani tõttu kaitsta ohustatud liikide seaduse alusel 10 aakrit tatart. Ühest küljest on teil kaevandusettevõte, kes soovib kasutada tohutult uut ressurssi, mis on üks kõige kriitilisematest mineraalidest, mida taastuvenergia ja elektrisõidukid vajavad; teiselt poolt on teil keskkonnakaitseorganisatsioonid, mis eraldavad suuri summasid, et rahastada peamiselt demokraatide kandidaatide poliitilisi kampaaniaid. Kui te arvate, et üks tegur ei mõjuta teist, ei saa te tegelikult aru, kuidas USA poliitiline süsteem töötab.

Suur iroonia seisneb siin selles, et paljud keskkonnakaitsjad, kes töötavad ühelt poolt kaevandamislubade väljastamise vastu, väidavad teisest küljest, et pooldavad tuliselt energia üleminekut. Selle energia üleminekuga seotud mõistatuse olemasolu selgitab, miks senaator Manchinil ei lubatud lisada oma eelistatud lubavat keelt inflatsiooni vähendamise seadusesse endasse. Schumer ja Pelosi teadsid, et tõenäoliselt ei suuda nad oma kandidaate koos hoida, et suuremat seaduseelnõu selles keeles vastu võtta.

See tähendab muidugi, et senaator Manchin peab saavutama suure hulga vabariiklaste toetuse nii parlamendis kui ka senatis, et tema eraldiseisev lubade eelnõu vastu võtta. Kas ta suudab seda teha või mitte, on näha.

Kas me vähendame keskkonnakaitset keskkonna säästmiseks? Meeldib see neile või mitte, see on mõistatus, mille peavad lõpuks lahendama kõik seda üleminekut tõukuvad valitsused.