Manchester City, Oldham Athletic ja fännijõu lubadus

Kolm aastakümmet tagasi kohtusid Manchester City ja Oldham Athletic hooaja viimasel päeval.

Kokkupõrkes jäi City 5:2 võitjaks, kuid mõlema klubi tõeline auhind oli koht järgmisel aastal esiliiga avahooajal.

Tänu Rupert Murdochi uue tasulise telekanali Sky tõsisele investeeringule pakkus lahkulöömise konkurents tulude tõusu.

Kuid Premier League'i loomise aastapäeva lähenedes ei saaks Loode-Inglismaa naabrite väljavaated olla teistsugusemad.

Oldham Athletic langes äsja Inglismaa mängu madalaimast profidivisjonist välja, samal ajal kui Manchester City võitleb nii oma liigatiitli säilitamise eest kui ka üritab eelmisest hooajast ühe võrra paremini minna ja Euroopa meistriks tulla.

Miks need kaks klubi nii erinevat teed pidi valisid?

Üks võitis sisuliselt loterii, kui asi puudutas omandiõigust, ja teine ​​mitte.

Manchester City ülevõtmine 2008. aastal Araabia Ühendemiraatide kuningliku perekonna liikme Sheikh Mansouri poolt, kellel on juurdepääs ütlemata rikkustele, on tähendanud, et klubi on harva pidanud mõtlema võlgadele või, mõned väidavad, kasumi teenimisele üle kümne aasta.

Klubide säraval Etihadi staadionil, uuendatud rajatises, ripub bänner, kuhu see kolis umbes kümme aastat pärast kõrgliiga kokkupõrget Laticsiga, tänades Mansouri edu eest, mille tema investeering klubile on toonud.

Kuna 2. liigast väljalangemine kinnitati, siis ka Oldhami fännid kuvas bännerit suunatud selle omanikule, millel oli kirjas „MENE MEIE KLUBIst VÄLJA”.

Olles rahul sõnumi avaldamisega tribüünidel, tungisid poolehoidjad väljakule ja sundisid mängu pooleli jätma.

Riskides kõigega

Oldhami fännid pole kaugeltki üksi, väljendades rahulolematust inimestega, kellele nende klubi kuuluvad.

Kogu Inglismaal on igal ajal palju meeskondi, kus toetajad nõuavad režiimi muutmist.

Enamik neist näidetest on olemas mängu madalamates astmetes, klubides, mis on väikelinna südamelöögiks ja millel on vähe jälgijaid, kes reisivad nende mängimist vaatama. Halvimal juhul võitlevad fännid nende klubide ellujäämise eest, mida nad toetavad.

Ja kuigi rahaline ebastabiilsus on alati olnud osa Inglismaa mängust, on viimastel aastatel asjad väiksemate meeskondade jaoks veelgi raskemaks muutunud.

Paljud probleemid on pärit kõrgliiga moodustamisest.

Skyga sõlmitud tehingu üks suurimaid tagajärgi oli see, et inimesed ei lahkunud enam kodust regulaarselt jalgpalli vaatama.

Manchester Unitedi või Arsenali jälgimine mugavalt oma kodus muutus lihtsamaks kui kunagi varem ning polnud vahet, kas elasite Cornwallis või Šotimaal.

See tähendas, et vähem inimesi jälgis oma kohalikku madalama liiga klubi ja aasta-aastalt on muutunud raskemaks muuta neid organisatsioone elujõuliseks ettevõtteks.

Isegi kõrgeimal tasemel on jalgpall endiselt keeruline mäng, millega raha teenida, kuna tulud on kasvanud, palgad ja marginaalid on aga väga väikesed.

Selle tulemusel, eriti madalamates divisjonides, ei ole oma klubidesse järjekorda panevad inimesed alati selle töö jaoks õiged.

Õige omaniku leidmine võib olla keeruline, isegi Derby County, endine Inglismaa liiga tšempion, kus on tipptasemel staadion ja tohutu ala, kuhu poolehoidjaid meelitada, on läbinud pikaajalise müügi.

Eelmine omanik Mel Morris on klubi raskesse olukorda sattunud palju, kuid paljud klubi allakäigu seemned tulenes tema soovist tõsta klubi kõrgemasse divisjoni.

Derby hääbumine sümboliseerib riske, mida paljud klubid võtavad, et jõuda Premier League'i, kus rahalist jätkusuutlikkust saab hõlpsamini siduda püüdlustega.

Probleem on selles, et soov jõuda mängu kõrgeimale tasemele näeb klubides sageli riske, mis ohustavad nende olemasolu.

Mis on siis lahendus?

Noh, Inglismaa mängu enam kui 100-aastase ajaloo ajaloolise käiguga on Ühendkuningriigi valitsus otsustanud, et regulatsioon on lahendus.

See on teatas sellega luuakse "tugev sõltumatu reguleerija, mis on loodud koos kohustusliku toetusega, et tagada rahaline jätkusuutlikkus kogu riigi mängu jooksul".

Uued seadused annavad sellele asutusele volitused "klubide finantsjärelevalve teostamiseks, sealhulgas teabe kogumiseks, uurimiseks ja jõustamisvolitusteks".

Jõupingutused rahalise jätkusuutlikkuse parandamiseks keskenduvad jõukuse õiglasemale jaotusele osakondade vahel ja omaniku „aususe” täiustatud hindamisele.

Praegusel etapil on raske teada, kui praktiline regulaator on, Briti valitsus on öelnud, et eelistaks, kui jalgpalli olemasolevad juhtorganid püüaksid seda probleemi ise lahendada, kuid arvestades laissez-faire'i lähenemist, on mäng reformida, on kindlasti vaid aja küsimus, millal regulaatori tahet proovile pannakse.

Kultuurisekretär Nadine Dorriesi retoorika on kindlasti see, et kui praegused võimud tahavad oma võimu säilitada, peavad nad end kokku võtma.

"Jalgpallivõimud pole liiga kaua suutnud ühiselt lahendada mõningaid mängu suurimaid probleeme," ütles ta, "oleme nüüd pühendunud põhjapanevale reformile, jalgpalli suunamisele jätkusuutlikumale finantsteele, klubide ettevõtte juhtimise tugevdamisele ja suurendades fännide mõju rahvusmängu korraldamisel.

Dorriesi viimane punkt on tõenäoliselt see, mida mängu armastavad inimesed kõige enam tervitavad.

Enamiku saja paarikümne aasta jooksul, mil jalgpall on Ühendkuningriigis eksisteerinud, on toetajate soovid nende võistkondade omanikele vähe muret teinud.

Järgmine lubadus, mille valitsus on andnud, on see, et ta seab sammud, mis võimaldavad fännidel klubide igapäevases tegevuses suuremat rolli mängida. Nende hulka kuuluvad selliste mehhanismide uurimine nagu „varjutahvli” olemasolu, et anda fännidele suurem hääl.

See on julge ja muutlik, kuid aeg näitab, kas sellest saab reaalsus.

Kui see nii on, saavad fännid minna palju kaugemale kui bänneri kuvamine, et väljendada omanikule toetust või vastuseisu.