London ja Pariis lähenevad ohtude tõttu

Kirjanikud või saatejuhid, kes vajavad meeldejäävat pealkirja, kasutavad sageli Charles Dickensi "A Tale of Two Cities" joont, et "oli parimad ajad, see oli halvim aeg". Kõnealune fraas võrdleb Londonit ja Pariisi, umbes Prantsuse revolutsiooni ajal.

Olles veetnud neljapäeva Prantsuse majandusteadlaste rühmale ettekande teemal „La Guerre par d'autre moyens” ja seejärel reedel Londonis, osaledes hinnangulisel Pi Capitali lõunakoosolekul (Ian Bremmer tutvustas oma „eelseisva aasta riske”), sain Ei aita mõelda kahele linnale ja kõigele, mis nende ajalool meile majanduse arengust, võimust ja tänapäeva maailma olukorrast rääkida.

Need on kaks kõige erakordsemat linna maakeral ja ükski kaasaegne linn ega ma eeldan, et Peking (väga pikka aega kõige suurema rahvaarvuga linn maakeral – Rooma on siin rekord) ei sobi nende värviga.

Olen elanud Londonis ja Pariisis peaaegu poole oma elust, nii et täielik ja väärt katse neid võrrelda ja vastandada võib võtta väga kaua aega. O'Sullivani teatmik linna pubide ja Pariisi keskuse pubide juurde (sponsoriks Eurostar) peab ootama.

Stereotüübid

Tänapäeval on huvitav see, kuidas iga linn kinnitab teise stereotüüpi – Londonit kimbutavad pigem streikid ja töövaidlused, alternatiivina pean Pariisi elitaarsemaks kui Londonit ja provokatiivselt pean Parisi(ne)d viisakamaks kui londonlasi. Briti kultuuris on teatud elemente, mida ma igatsen – eelkõige ajalehtede pealkirjade kunstilisust. "Seks nr 10 Covid Party" on üks selline bänner, mis tervitas minu saabumist Londonisse,

Nende kahe linna võrdlemisel on mitu tõsist punkti – seda ka Dickensi ülejäänud tsitaadi kontekstis, et "see oli tarkuse ajastu, see oli rumaluse ajastu, see oli uskumise ajastu, see oli uskmatuse ajastu, see oli valguse aastaaeg, see oli pimeduse aeg, see oli lootuse kevad, see oli oli meeleheite talv" mis rõhutas revolutsioonijärgse perioodi ohte.

Ebakindlus, mille Prantsuse revolutsioon põhjustas ja millest Dickens kirjutas, võib hästi kaasneda Brexitiga. Oleme ajaloos punktis, kus vana globaliseerumise juhitud korra hajumisel riikide tõus ja langus kiireneb. Näiteks Venemaa, Eesti ja Poola on kõik sel aastal teinud tugevaid valikuid ja lõikavad tagajärjed – geopoliitiliselt positiivselt Poola Eesti jaoks ja üsna tõenäoliselt katastroofiliselt Venemaa jaoks, mis võib näha oma geopoliitilise tagamaa lagunemist. riigist võib saada rahvusvaheliselt renegaat.

Brexit pole nii hull, kuid selle rumalus paljastatakse iga päev. Investeeringud, eriti sotsiaalsesse infrastruktuuri ja avalikesse hüvedesse, on viimase kümne aasta jooksul kokku kukkunud, samas kui tootlikkus on kehv. Prantsusmaal on tootlikkus terve, kuid Prantsusmaa on jõudmas oma eelarve- ja finantsjõu piiresse. Seega, mitte täiesti erinevalt Napoleoni sõdade tagajärgedest, mis ajendasid majandusuuendusi (Inglismaal), peavad nii Ühendkuningriik kui ka Prantsusmaa ümber mõtlema kõik, mida nad on viimase neljakümne aasta jooksul teinud.

Ühendkuningriik peab järgima Prantsusmaa mudelit – suuremaid ja paremaid kulutusi haridusele, tervishoiule (ja vähem politiseeritud lähenemisele tervishoiule ja politseitööle) ning võib-olla ka sõjaväele. Ühendkuningriigi maksubaas peab laienema ja väidetavalt peab ettevõtte tulumaks tõusma.

Naabrite

Prantsusmaa peab seevastu vaatama, kuidas tema naabritel hästi läheb. Raske halduskoorem tuleb maha võtta – aidata ettevõtjaid ning vähendada lõhet riigi ja „rahva“ vahel. Arvestades, et Prantsusmaa on oma eelarvepotentsiaali piiril, on tal kaks (üksteist mittevälistavat) valikut – poliitiline kriis või innovatsioon. Massiline erastamine ei ole alguse saanud, kuid Prantsusmaa digitaalmajandus pakub vahendeid erakapitali ja asjatundlikkuse kasutamiseks avalike teenuste parandamiseks.

Viimase ja otsustava punktina on kahe linna "tõeline" lugu see, kuidas nad on Johnsoni aastate jooksul poliitiliselt võõrdunud. Brexit ja Merkeli järgne ajastu Saksamaal on jätnud Prantsusmaa Euroopas asendamatuks riigiks, kuid Ameerika singulaarsuse ja Venemaa metsikuse tõusu tõttu peab see kaitse ja julgeoleku teemadel olema Ühendkuningriigile poliitiliselt lähemal (olenemata AUKUSest).

Kui see on nii, sobib see Rishi Sunakile, kes minu arvates järgib välispoliitikat, mis sarnaneb vana Türgi poliitikaga, et "naabritega pole probleeme". Põhja-Iirimaa Brexiti-järgsete kaubandussuhete üle peetavates aruteludes on juba teretulnud märke muutusest. Üha enam on vaja see lahendada enne 25^th aprillil suure reede kokkuleppe aastapäeva.

Just siis teatati, et Emmanuel Macron ja Rishi Sunak korraldavad 10. märtsil esimese Ühendkuningriigi-Prantsusmaa tippkohtumise viie aasta jooksul ning kuningas Charles III peaks ületama La Manche'i väina märtsi lõpus.

Lõpuks ometi võib kahe maailma suurima linna vahel valitseda harmoonia.