LGBTQ+ ajakirjanike rühm peab auhindu kinni ja jätab endale sissepääsuraha

Ajakirjanikud teevad oma tööd ilma suurema kärata ja tunnustuseta. Nendel harvadel hetkedel, mil nende tööd esile tõstetakse ja kuulutatakse, võib kurikuulsus tõsta nende profiili, kasutegurit ja võimalusi võtta vastu suuremaid väljakutseid.

See lugu räägib sellest, mis juhtub siis, kui mõned väljapaistvad ja uhked LGBTQ+ ajakirjanikud tulistavad staare ja saavad teada, et nende töö pole jõudnud isegi käivitusplatvormile.

Neljapäeval NLGJA: LGBTQ ajakirjanike ühendus kuulutas välja võitjad selle 2022. aasta ajakirjandusauhinnad. See oli põhjust nii tähistamiseks kui ka jahmatuseks; Mitte vaidlusi selle üle, kes valiti, vaid seetõttu, et rühm ei maininud võitjaid neljas kategoorias: Suurepärane blogimine; HIV / AIDSi; tervis/fitness; ja Al Neuharthi auhind uuriva ajakirjanduse innovatsiooni eest.

Need, kes maksid iga sissekande eest tasu vahemikus 15–40 dollarit, andsid LGBTQ meediainimeste Google'i grupis teada, et nad on hämmingus, miks ei kuulutatud välja võitjat kategooriates, milles nad lootsid auhinda võita. Mitte ainult see; Kategooriat ei mainitud üldse ei teadaande meilis ega veebis. See oli siis, kui nad oleksid osalenud konkursil, mis oli eksistentsist kustutatud.

Tegelikult juhtus see, et organisatsiooni kohtunikud ei pidanud nende esildisi kategoorias Excellence in Blogging auhinna vääriliseks ja keegi ei mõelnud seda kandidaatidele mainida.

NLGJA tegevdirektor Adam Pawlus lubas mulle reede hommikul meili teel uurida ja tunni jooksul sai üks ajaveebipidajatest NLGJA programmijuhilt meili, milles avaldati kohtunike otsus selles kategoorias.

Ühtlasi kutsus ta neid üles järgmisel aastal esitama veel ühe töö.

"Ma leian, et Daniel Garcia selgitus, et millegipärast oli kõigil tänavustel kandidaatidel (kaasa arvatud mitmed endised võitjad) kvaliteet nii kukkunud, et neil ei jäänud muud üle kui kategooria kustutada, on uskumatu," ütles aktivist ja blogija. Mark S. King, kes 2020. aastal võitis mõlemad GLAADi meediaauhind ja selle nimetas NLGJA selle Aasta LGBTQ ajakirjanik. HIV-positiivse kirjaniku blogi on Minu vapustav haigus. "On kahekordselt solvav, et NLGJA sai esitamistasusid mitteliikmetelt ajaveebipidajatelt, kes meie saitidelt kasumit teenivad vähese või üldse mitte, ja siis ütlevad meile, et me pole piisavalt head, ja tuleme järgmisel aastal tagasi ja proovivad uuesti õnne."

“Vau! See on lihtsalt tige, ”ütles blogija Alvin McEwen Pühad kiusajad ja peata koletiss. "See oli väga haiget tekitav," ütles McEwen mulle.

2017. aastal võitis McEwen GLAADi meediaauhind silmapaistva ajaveebi eest ja on endine NLGJA liige. „Võtke meilt osavõtutasu ja öelge meile, et keegi meist ei olnud piisavalt hea, et väärida auhinda. See pole juhuslik jalahoob näkku. See on tahtlik pilkamine.

Pawlus ise saatis e-kirja blogijale, kelle Pittsburghi lesbide korrespondendid sai teise GLAADi meediaauhind silmapaistva ajaveebi eest Eelmine kuu. Pawlus ütles, et ta "vabandas sügavalt" ja selgitas lisaks, et põhjus, miks teda ja veel vähemalt kolme blogijat auhinda ei austatud, oli see, et "ükski kanne ei vääri erakordset tunnustust". Selles e-kirjas paljastas ta ka kolm muud kategooriat, milles kohtunikud otsustasid auhindadele kandideerimisest keelduda.

"Las ma teen selle teile ja kõigile täiesti selgeks," kirjutas Pawlus. „Avaldame ühingu nimel teie ees, et te ei edastanud kohtunike otsuseid selgemalt, lugupidavamalt ja õigeaegselt. Meil on kohustus oma programmide ja auhindade osas avatult ja ausalt suhelda.

"Käesoleval juhul jätsime märkamata, et meie pressiteates ei antud ühtegi auhinda kategoorias Excellence in Blogging, jätsime selle kohustuse täitmata," kirjutas Pawlus. „Vabandame veel kord sügavalt oma eksimuse pärast ja vabandame teile ja teistele taotlejatele tekitatud segaduse või kahju eest. Oleme seda teavet oma veebisaidi väljaandes värskendanud ja hoolitseme selle eest, et see ei korduks tulevikus. Saame aru."

Aga mida blogijad ei saa, on nende raha tagasi.

"See on neile ikka väga haiget teha," ütles McEwen. "Nad oleksid võinud vähemalt meie raha tagasi maksta. Nad ei arva, et meie töö on piisavalt hea, et seda ära teenida, kuid neil pole probleemi meie raha vastu võtta. Mõnel meist pole raha tagavaraks. Ja enda eest rääkides osalen sellistes asjades, et aidata oma tööle rohkem tähelepanu pöörata. See saadab mulle sõnumi, et see kõik on klikk ja olenemata sellest, kui tõsised on minu pingutused või kui palju tööd ma panen, pole see piisavalt hea, et olla nende ringis. See on nagu kelleltki raha küsimine selle eest, et ta on talle vastu nägu andnud.

Pawlus ei vastanud minu üleskutsele vastata või täiendavalt selgitada, kuid Pittsburghi ajaveebi e-kirjas kirjutas ta kohtunike otsuste selgitamiseks järgmist:

„Ühing kutsub kogenud ajakirjandusprofessionaalidest koosnevat mitmekülgset ad hoc komiteed iga kategooria esildise läbi vaatama. See kolmas kohtunike osapool on tõelistest kolleegidest koosnev žürii, mis koosneb varasematest võitjatest, liikmetest ja professionaalidest teistest ajakirjandusorganisatsioonidest ja -asutustest. Hindamisprotsess on äärmiselt range ja kohtunikud jätavad endale õiguse mistahes kategoorias auhindu mitte anda, kui nad leiavad, et ükski võistlustöö ei vääri erilist tunnustust.

"Olen võitnud paar korda ajaveebi kategooria ja olin 2020. aastal NLGJA aasta LGBTQ ajakirjanik," ütles King, "ja see kogu ajaveebi kategooria kustutamine paneb mind nendega seotuse pärast piinlikkust tundma. Parimal juhul saadi sellega kohutavalt hakkama. Tõenäolisem näib olevat see, et rohujuure tasandi ajaveebi pidajatel ei ole au sees olevate suurte nimede ja müügikohtade telgiväärtust. Ja jah, ma esitasin sel aastal sellesse kategooriasse.

Täielikuks avalikustamiseks tuleb märkida, et selles kategoorias ei pea organisatsiooni liikmed tasuma sisseastumismaksu; Kuigi ma sel aastal oma tööd auhinnale ei esitanud, olen NLGJA eluaegne liige ja GLAAD Media Awardi võitja.

See pole esimene kord, kui NLGJA on sattunud pealkirjadesse kõigil valedel põhjustel. 2018. aastal mittetulundusrühm vabandas Ohio ilmateadustaja sobimatu pilgu pärast, kes tervitas Palm Springsi kogunemise lõpuvastuvõtul osalejaid, kutsudes neid "daamid ja härrad, asjad ja see".

Sel ajal ütles NLGJA president Sharif Durhams The Washington Post ta oli juhtunust nördinud ja lubas, et organisatsioon töötab selle nimel, et selle liikmed ja toetajad saaksid paremini hakkama.

"Meil läheb tulevikus paremini," ütles Pawlus reedel auhindade väljakuulutamise kohta. Ta ei vastanud minu küsimusele, kas NLGJA tagastab blogijatele sisseastumismaksud, mille nad maksid, et nende töid auhindade saamiseks kaaluda.