Kohtuasi Kobe Bryanti krahhi üle laheneb, IRS maksustab selle

Hilise pere Kobe Bryant leppisid Los Angelese maakonnaga kokku 28.5 miljoni dollari suuruse kokkuleppe, et lahendada ülejäänud nõuded nende hagis asetäitjate ja tuletõrjujate üle kurbade fotode jagamine of NBA täht, tema 13-aastane tütar ja teised 2020. aastal toimunud helikopteriõnnetuses hukkunud ohvrid. See arv sisaldab 13.5 miljoni dollari suurust makset maakonnalt, millele lisandub 15 miljonit dollarit, mis määrati vandekohtu käigus Bryanti lesele Vanessa Bryantile. Kuidas IRS ja California frantsiisimaksuamet sellest aru saavad?

Maksuhaldur saab osa enamikust kohtuasjadest tagasi ja see, kuidas maksud kujunevad, võib tunduda ebaõiglane. Hagi aluseks oli see, et kiirreageerijad tegid ja jagasid surnukehadest kohutavaid fotosid, kuigi neid fotosid ei tehtud kunagi üldsusele kättesaadavaks. Pr Bryant süüdistas LA Countyt hooletuses ja "oma põhiseadusliku õiguse eraelu puutumatusele rikkumises". Kostüüm küsis fotodelt saadud emotsionaalse stressi eest 75 miljonit dollarit, kuid ilmselt ei olnud ühtegi argumenti, et fotod muutsid hagejad füüsiliselt haigeks või põhjustasid neile traumajärgse stressihäire. See muudab kohtuotsuse maksustatavaks, kuid kas pärast kohtukulude mahaarvamist või enne?

Vanessa bryant tunnistati et uudised fotodest suurendasid tema leina ja et tal olid paanikahood, kuid sellest ei piisa ilmselt maksuvabastuse jaoks. Makse maksustatakse tavalise tuluna, seega kuni 37% läheb IRS-ile ja 13.3% Californiale. See vähendab makse poole võrra. Ja kuigi Bryant maksab oma advokaatidele tõenäoliselt umbes 40% sellest, mida ta kogub, on advokaaditasude maksueeskirjad eriti keerulised.

Vaatame lihtsalt 15 miljoni dollari suurust kohtuotsust, mis meie teada on suunatud Vanessa Bryantile. Umbes 40% võib minna tema advokaatidele, teenides talle 9 miljonit dollarit. Kuid IRS ütleb, et kogu 15 miljonit dollarit on maksustatav isegi siis, kui advokaatidele makstakse otse, välja arvatud juhul, kui ta leiab viisi, kuidas 6 miljonit dollarit tasudest maha arvata. Ta võib vaielda, et tema kodanikuõigusi rikuti, et ta saaks oma advokaaditasud oma maksudest maha kanda, kuid see pole peaaegu kindel. Mõned hagejad maksavad lõpuks 100% maksu, kuigi nende advokaat kogub 40%. Muidugi on parem, kui raha ei oleks alguses maksustatav, kuid see tundub nende faktide põhjal karm. Maksuseadustiku kohaselt on füüsilise vigastuse või kehalise haiguse tekitatud kahjud maksuvabad, kuid kahjutasu emotsionaalne vigastused on maksustatavad.

Nii et kui kaebate kohtusse emotsionaalse stressi tahtliku tekitamise eest, maksustatakse teie paranemine. Emotsionaalse stressi füüsilised sümptomid (nagu peavalud ja kõhuvalud) on maksustatud, kuid füüsilised vigastused ja haigused mitte. Reeglid seotud kana või munaga paljude kohtuotsuste puhul ja mis kujutab endast kehavigastusi või haigusi, pole määratletud. Füüsiliste ja emotsionaalsete vigastuste ja haiguste vahelisi koostoimeid hakatakse uurima ning mõnede töövaidlustega hagejate arveldused on liigitatud maksuvabaks. Kahjud PTSD-st peaksid vaieldamatult samuti kvalifitseeruma, kuigi maksuseadus pole selge.

Maksustatavates arveldustes on probleemiks advokaaditasude maksustamine. Alates 2018. aastast maksustatakse paljusid hagejaid nende kogusummalt, mitte ainult netosummalt pärast õigusabikulusid. Mõned nimetavad seda seaduslike arvelduste uueks maksuks. Loominguline olemine on vajalik ja abiks võivad olla õigusabikulude mahaarvamise viiside kontrollnimekirjad. Miks üldse muretseda õigusabikulude mahaarvamise pärast? Kui advokaadil on õigus saada 40%, saab hageja üldjuhul ainult netohüvitise pärast tasusid.

Kuid komisjoni alluvusesoner v. Banks, 543 US 426 (2005), kui olete hageja, kellel on tingimusliku tasu advokaat, kohtleb IRS teid 100% raha saajana, isegi kui kostja maksab teie advokaadile otsekulud.täpselt. See on vaid üks paljudest veidratest reeglitest seaduslike arvelduste maksustamise kohta. Advokaaditasude maksu mahaarvamine on lihtne töösuhte ja vilepuhujate puhul, kuid paljudel juhtudel puudub õigusabikulude mahaarvamine. Mõned hagejad maksavad advokaadi kogutud raha pealt maksu, kuigi advokaat peab seda tegema Ka sama raha pealt makse maksta. Bryant võib vaielda oma õigustasude mahaarvamise poolt, kuna väidetavalt kodanikuõigused on laialdased ja võivad tema maksude vähendamiseks võimaldada kohtukulude mahaarvamist.