Viimase hetke täiendus ulatuslikule kaitseseaduse eelnõule kaitseb kohtunike perekondade teavet - sealhulgas Ginni Thomase aktivismi

Topline

Parlament kavatseb neljapäeval vastu võtta uued kaitsemeetmed föderaalkohtunike peredele, mis lisati viimasel minutil pühkimisele. kaitsearve, sealhulgas avalikkuse kaitsmine nende töökoha teadmise eest – kriitikute tähelepanu juhtimine keset küsimusi ülemkohtu kohtuniku Clarence Thomase naise Ginni Thomase ja tema parempoolse aktivismi kohta.

Peamised faktid

Tohututele lisadele lisati kohtujulgeoleku ja privaatsuse säte, mis on olnud töös alates 2020. aastast, mil New Jerseys mõrvati föderaalkohtuniku poeg. Riigikaitse lubamise seadus teisipäeval enne neljapäevast hääletust.

See säte võimaldab föderaalkohtunikel, sealhulgas ülemkohtu kohtunikel, saada teavet oma lähimate pereliikmete kohta Interneti ja avalike dokumentide eest.

Pereliikmed saavad varjata teavet e-posti aadresside, sotsiaalkindlustusnumbrite, pangakontode ja numbrimärkide kohta, aga ka üldisemat teavet, nagu sünnipäevad, koolid või töökohad (v.a valitsusasutused), ning arve alusel neid, kes Ärge eemaldage teavet, võite oodata kohtumenetlusi ja trahve.

Ütles kohtueetika järelevalveasutuse Fix the Court tegevdirektor Gabe Roth Forbes intervjuus, et organisatsioon usub, et eelnõu on põhiseadusega vastuolus, öeldes, et see "külma kõne ja võib potentsiaalselt jahutada föderaalsete huvide konfliktide uurimist", kaitstes liiga palju isikuandmeid.

Roth hoiatas, et praeguse seaduseelnõu kohaselt võib kedagi trahvida, kui ta soovib sotsiaalmeedias kohtuniku pereliiget sünnipäevaks või õnnitleb kolledžisse pääsemise puhul.

New Yorker märkis reporter Jane Mayer puperdama seadus võib samuti kaasa tuua Ginni Thomas suudab varjata rühmitusi, millega ta parempoolse aktivistina on seotud, kuna ta on sattunud kriitika alla 2020. aasta presidendivalimiste ümberlükkamisele kaasaaitamise ja ülemkohtu ette jõudnud rühmitustega seotuses.

Kohtujulgeoleku seaduseelnõu rahastanud senaator Robert Menendezi (DN.J.) büroo ei ole veel vastanud kommentaaritaotlusele eelnõu kriitika kohta.

Peakriitik

"Ausalt öeldes peaksime kõik keskenduma strateegiatele, mis parandavad õiguskaitset, mitte aga meelevaldsetele sätetele, mis võivad kõnet jahutada," ütles Roth. Forbes, nimetades seda "julmetuks", et kedagi võib kahjutu teabe jagamise eest karistada.

Mida vaadata

Esindajatekoda peaks NDAA üle hääletama juba neljapäeval ja senat peaks selle üle hääletama pärast ja kinnitama kohtujulgeoleku sätted, et see seaduseks saaks. Kui see jõustub, ütles Roth Forbes et Fix kohus või muud advokaadirühmad algatavad tõenäoliselt seadusevastaseid kohtuvaidlusi, püüdes õiguskaitse seaduseelnõu aspekte õigusaktidest välja jätta. Eelnõu tingimuste kohaselt saab kohtunike pereliikmete kohta teabe avaldajate suhtes esitada kohtumääruse teabe eemaldamiseks ja kui nad seda ei eemalda, võib neid sundida maksma määramata summa juriidilises korras. kahjutasud või kuni 4,000 dollarit, kui tegu on valitsusasutusega, kes rikub seadust. Lisaks murele inimeste pärast, keda karistatakse kohtunike perekonna kohta väiksema teabe jagamise eest, on aktivistide rühmitus Demand Progress märkida see võib nurjata ka kohtusüsteemi uurimise. Rühm juhtis tähelepanu sellele, et a Wall Street Journal Kohtulike huvide konfliktide uurimine sai võimalikuks ainult tänu Free Law Projectile, mis taotles kohtuliku avalikustamise dokumente ja avaldas need Internetis.

Contra

Roth rääkis Forbes ta ei ole nii mures NDAA mõju pärast Ginni Thomasele, võrreldes eelnõuga üldiselt, eriti arvestades seaduseelnõu, mis lubab endiselt meediaaruandeid kohtunike perekondadest ilma karistuseta. "Ma arvan, et ma usaldan Ameerika ajakirjandust, et ta mõistaks, mis on tema segadused," ütles Roth, rõhutades, et tema suuremaks probleemiks seadusandlusega on see, et see on osa "kohtusüsteemi ülemaailmsest mudelist, mida üritatakse edasi lükata." ilmselgelt põhiseadusevastased ja ebaseaduslikud asjad ameeriklaste suhtes.

Peamine taust

Kongressi tõuge kohtujulgeoleku seaduseelnõu väljatöötamiseks tuleneb kohtunike ja kohtunike vastu suunatud rünnakute sagenemisest ning ohtudest nende julgeolekule. Menendez esitas seaduseelnõu esmakordselt 2020. aastal pärast New Jersey kohtunikku Esther Salas oli rünnaku sihtmärk, mille tulemusel ta poeg hukkus ja abikaasa sai haavata. Viimastel kuudel seisid konservatiivsed ülemkohtu kohtunikud silmitsi suurenenud ohtudega nende julgeolekule pärast seda, kui nad hääletasid Roe v. Wade'i ümberlükkamise poolt, mis viis TikToki kasutajateni. kirjastamine kohtunike väidetav krediitkaarditeave Internetis ja a mõrvakatse kohtunik Brett Kavanaugh' kohta. kongress vastu võtnud õigusaktid mis suurendas juulis ülemkohtu kohtunike ja nende pereliikmete turvalisust. Ginni Thomas on viimastel kuudel oma aktiivsuse osas eraldiseisva tähelepanu alla sattunud, kuna on ilmunud teateid tema propageerimisest 2020. aasta valimiste tühistamine, mis tuli nagu tema abikaasa oli kohtuasjade ülekuulamine Riigikohtus samas küsimuses. Kohtuniku naisel on sidemeid ka mitmete rühmitustega, kes on esitanud ülemkohtule amicus-teateid, toetades teatud küsimusi, mille üle tema abikaasa aitab otsustada. New Yorker aruanded, sealhulgas kohtu maamärk selle tähtaja jooksul kinnitav tegevus.

Lisalugemist

Arutelu sõjaväelaste Covidi vaktsiinimandaadi üle hoiab peamist kaitsekulutuste arve – siin on, mida teada (Forbes)

Kohtujulgeolekumeede tabab kaitsepoliitika eelnõu (nimeline kõne)

Rand Paul blokeeris seaduseelnõu, mis takistaks kohtunike isikuandmete ilmumist veebis. Ta soovib samasugust kaitset ka seadusandjatele. (Poliitiline)

Senatis komistab seaduseelnõu kohtunike teabe piiramise kohta (Poliitiline)

Ginni Thomas tunnistab maja 6. jaanuari komiteele (Forbes)

Ülemkohus arutas neid juhtumeid 2020. aasta valimistel – kuna kohtunik Thomase naine Ginni tahtis selle ümber lükata (Forbes)