Kerry kiidab Euroopat kui energiaülemineku juhtpositsiooni planeedil

Mõnikord on raske isegi öelda, mida vastata mõnele Ameerika praeguse administratsiooni energiapoliitikaga seotud asjadele. Keegi ei isikusta seda sagedamini kui president Bideni kliimasaadik, endine demokraatide senaator, riigisekretär ja presidendikandidaat John Kerry.

Kui Venemaa väed ja tankid hakkasid veebruari lõpus Ukrainasse veerema, et pidada Vladimir Putini sõda selle riigi vastu, Kerry on kuulsalt väljendanud tema peamine mure, et "ma loodan, et president Putin aitab meil püsida õigel kursil selles osas, mida peame kliima heaks tegema." Seitse nädalat hiljem võib julgelt oletada, et vähestel ukrainlastel on täna hr Kerry mure peas.

Sel nädalal, ajal "Fireside vestlus USA kliimarahanduse teemal” sponsoreeris Globaalse Arengu Keskus, Kerry viis oma ainulaadse loogikabrändi sammu edasi, kiites Euroopat kui “planeedi juhtpositsiooni” ülemaailmses energiavahetuses. Vastuseks PBS Newshouri moderaatori Judy Woodruffi küsimusele ütles Kerry järgmist:

"Ühelgi maailma valitsusel pole piisavalt raha, et mõjutada üleminekut, mida peame mõjutama, et viia meid palju kiiremini meie rahvaste säästvatele energiapositsioonidele," ütles ta. "Euroopa on ilmselt oma jõupingutuste poolest planeedil juhtpositsioonil."

Targalt lisas Kerry kiiresti, et need jõupingutused Euroopas on "osaliselt Venemaa ja Ukraina tõttu".

"Euroopal pole olnud muud valikut, kui mõista, et nad peavad võimalikult kiiresti Venemaa fossiilkütustest loobuma," jätkas ta. "Ja nende kiituseks tuleb öelda, et nad on tõesti võtnud initsiatiivi taastuvate energiaallikate kasutuselevõtu kahekordistamiseks, et olla dramaatiline selles osas, kui nad püüavad sõltuvust vähendada.

"Kuid kui midagi peaks välja tulema sellest, mis peaks viimastel kuudel Ukrainaga juhtuma, siis on see, et meil on palju parem, kui saame olla energiasõltumatud, kindlasti mitte sõltuvad kellestki nagu Putin."

Jah, kindlasti on parem olla energiast sõltumatu, nagu Kerry väidab. Kuid Euroopa osas selgus, et see ei ole selgelt olnud peamine eesmärk nende valitsuste energiapoliitiliste sammude keskel 21. sajandil. Võtame korraks analüüsiks, kuidas Euroopa valitsused on selles küsimuses „juhtinud“:

• Selle sajandi algusaastatel tegid paljud Euroopa valitsused, eelkõige Saksamaa ja Ühendkuningriik, teadliku otsuse vältida omaenda energeetiliste loodusressursside, nagu nafta, maagaas ja kivisüsi, kasutamist;
• Nad tegid seda koos poliitiliste jõupingutustega, et sundida kiiresti üle minema taastuvenergiale, pöörates erilist tähelepanu tuuleenergiale;
• Selle tulemusena otsustasid nad oma fossiilkütuste energiavajaduse rahuldamisel sõltuda energiat eksportivatest riikidest;
• Nagu selgus, oli sellise ekspordi odavaim allikas Venemaa;
• Seega tegi Euroopa teadlikult otsuse loobuda oma energiajulgeolekust ja saada selle asemel Venemaa energiaklientriigiks, nagu on näha allolevast graafikust:

Paljud vaatlejad nõustuvad nüüd, et Euroopa energiajulgeoleku puudumine ja Venemaa energiakliendi kollektiivi staatus mängis olulist rolli Putini veenmisel, et ta suudab seda sõda Ukraina vastu pidada, ilma et tema energiasektorile läänemaailmalt suuri sanktsioone kehtestataks. Kuigi tema sõda ei ole eeldatavasti kulgenud Putini plaani kohaselt, pole kahtlust, et tema oletus on siiani osutunud enamasti õigeks, kuna EL võitleb endiselt et kindlustada Venemaa energiale alternatiivid, mis võimaldaksid tal rakendada selles valdkonnas olulisi sanktsioone.

Kuigi Kerry kiidab Euroopa jõupingutusi selles osas, on reaalsus selle kohta järgmine: olenemata sellest, kui edukad need lõpuks olla võivad, jätavad need jõupingutused Euroopa oma fossiilkütuste energiavajaduse osas endiselt sõltuvaks teistest riikidest ja seega puudub tegelik energiajulgeolek.

Mis tahes kärped, mida ELi riikidel õnnestub saavutada Venemaalt pärit nafta impordi osas, muudavad nad tõenäoliselt oma vajaduste osas Lähis-Idast sõltuvamaks. Mis puutub maagaasi, siis Euroopa seisab nüüd silmitsi väljavaatega, mis sunnib oma inimesi maksma USAst, Alžeeriast või Katarist imporditud veeldatud maagaasi eest palju kõrgemat hinda, kui nad on harjunud maksma torujuhtme kaudu tuleva Venemaa gaasi eest. Alternatiivsed kivisöe eksportijad on õhus, kuid sellest hoolimata jätavad nad ELi riigid teistest riikidest sõltuvaks.

Kerry kiidab ka ELi ja riikide juhte nende prognoositavate lubaduste eest "kahendada" taastuvenergia kasutuselevõtuks antavaid toetusi, mis on pidev refrään energia ülemineku narratiivist, mis näib olevat kõigil lääneriikide juhtidel igapäevane nõue seda praegu korrata. Kuid taastuvenergia pidev kahekordistamine ja kahekordistamine, jättes arvesse võtmata traditsioonilisemad ja usaldusväärsemad energiatootmise allikad, on see, mis viis otseselt praeguse kriisini Euroopas.

Pole kahtlustki, et Euroopa mudel on see mudel, millele Bideni administratsioon on keskendunud oma rohelise uue kokkuleppe poliitikaga. Kuid arvestades viimaste kuude sündmusi, peame lihtsalt küsima, kas Euroopa on "planeedil juhtroll", mida mõni teine ​​​​riik peaks eeskujuks võtma.