Kerfuffle Texase ja BlackRocki vahel pole nii lihtne, kui tundub

Eelmisel nädalal teatati arvukalt teateid BlackRocki juhtide Texase osariigile saadetud kirja kohta, milles väidetakse, et ettevõte pole kunagi loovutamisliikumist propageerinud ja "jätkab investeerima fossiilkütuste ettevõtetesse, sealhulgas Texase fossiilkütuste ettevõtetesse ja nende toetamist."

Kiri tuli vastuseks eelmisel aastal Texase seadusandliku kogu poolt vastu võetud ja kuberner Greg Abbotti allkirjastatud seadusele, mis kohustab Texase osariigi kontrolöri bürood koostama ja haldama nimekirja pankadest ja investeerimisühingutest, kes keelduvad investeerimast Texase naftasse ja gaasitööstus või muul viisil ebasoodsasse olukorda. Nimekirja pääsevad ettevõtted arvatakse Texase erinevates riigi hallatavates pensionifondides osalemisest välja.

BlackRocki juhtimist mõjutas võis kiri, mille Texase kuberner Dan Patrick saatis 19. jaanuaril kontrolör Glenn Hegarile, milles palus tal pöörata BlackRockile erilist tähelepanu: „Kui koostate ametlikku nimekirja energiaettevõtteid boikoteerivatest ettevõtetest, siis ma paluda teil kaasata BlackRock ja kõik nendetaolised ettevõtted, kes otsustavad kahjustada Texase nafta- ja gaasienergiaettevõtteid, boikoteerides neid, rikkudes senati seaduseelnõu 13," kirjutas Patrick.

Patrick ütles, et vaatamata BlackRocki esindajatelt hiljutisel kohtumisel saadud kinnitustele oli tal nende kavatsuste pärast siiski "tõsine mure", tuues ajendiks ettevõtte toetuse "neto-null" maailmale. „Just eile andis BlackRocki esimees ja tegevjuht Larry Fink välja oma iga-aastase 2022. aasta kirja tegevjuhtidele, milles osutas, et BlackRocki eesmärk on üleminek „neto nulli” maailmale, sealhulgas energiasektori dekarboniseerimine. Ütlematagi selge, et on väga ebajärjekindel nõuda Texase nafta- ja gaasienergiatööstuse toetamist, juhtides samal ajal null-puhast poliitikat, mis hävitab nafta- ja gaasitööstuse ning destabiliseerib kogu maailma majandust," lisas ta.

Ilmselgelt, mis puudutab kuberneri leitnant, siis BlackRockil ei saa olla seda argumenti mõlemat pidi: ta ei saa ühelt poolt väita, et ta "toetab" tööstust, kuid teisest küljest töötab selle kõrvaldamiseks, kui ta soovib säilitada oma mitme miljardi dollari suurune osalus Texase pensionifondides. Kui kontrolör Hegaril on selles küsimuses erinev arvamus, siis ta seda veel ei ütle.

BlackRock säilitab positsioone mõnes nafta- ja gaasiettevõttes, sealhulgas ExxonMobil ja ConocoPhillips. Tundub, et uue seaduse kohaselt peaks Hegar ettevõttelt küsima, millised osad nendest ja muudest nafta- ja gaasiettevõtete tegevustest toetavad tema investeeringuid ning kas mõni neist projektidest asub Texases? Selline ettevõte nagu BlackRock võiks investeerida miljardeid mõlemasse neist kahest energiahiiglast, toetamata ühe puuraugu puurimist või – ExxonMobili puhul – ühe naftabarreli rafineerimist Texases. Samuti oleks BlackRockil võimalik rahastada projekte tohututes ettevõtetes, mis ei ole nafta ja gaasiga üldse seotud.

BlackRock saaks tehniliselt teha mis tahes neist asjadest ja siiski suutma väita, et tema kirjas esitatud hoolikalt sõnastatud väited on täpsed. Ta investeerib teatud nafta- ja gaasiettevõtetesse ning kindlasti soovib, et need ettevõtted jääksid terveks ja jõukaks.

Ka kubernerleitnant mured BlackRocki poolt mõne aastakümne pärast "net-null" maailma propageerimise pärast on täpselt põhjendatud: pole kahtlust, et BlackRock toetab seda eesmärki ja on varustanud loovutamisliikumist oma tegevuses palju laskemoonaga. propaganda jõupingutusi. Aprill 2021 New Yorker loo, mille autoriks on märkimisväärne loovutamisliikumise advokaat Bill McKibben, kirjeldas üksikasjalikult mõningaid ettevõtte jõupingutusi selles osas.

Selles artiklis arutas McKibben New Yorgi õpetajate ja avalike töötajate pensionifondide nimel 2020. aastal läbi viidud uurimisprojekti BlackRock, mis väidetavalt näitab, et pärast fossiilkütustest loobumist ei ole ühelgi pensionifondil olnud negatiivseid tagajärgi. McKibben kasutab oma usaldusväärsuse suurendamiseks argumendina asjaolu, et uuringu viis läbi BlackRock, ja fossiilkütuste vastane Rockefeller Brothersi fond kasutas BlackRocki andmeid, et kutsuda teisi fonde loovutama.

Kuid BlackRock, ehk tajudes võimalikku tagasilööki, avaldas avalduse, väites, et ta „ei andnud TRS-ile soovitust fossiilkütuste varudest loobumiseks. Uuring pidi aitama TRS-il kindlaks teha, kuidas nende püstitatud loovutamiseesmärgid täita. Kuid McKibben tsiteerib IEEFA finantsanalüüsi direktorit Tom Sanzillot, kes ütles ühes intervjuus, et BlackRocki järeldused on selged. "Igal investeerimisfondil, kes soovib end kaitsta söe-, nafta- ja gaasiettevõtete kahjude eest, on nüüd maailma suurim investeerimismaja, mis näitab neile, miks, kuidas ja millal end, majandust ja planeeti kaitsta."

Seega tundub, et BlackRock uisutab siin üsna õhukesel jääl.

Kuid kontrolör Hegar peab oma analüüsis arvesse võtma ka paljude nafta- ja gaasitööstuse praeguste sarnaste seisukohtade "neto null" küsimuses. Kui BlackRocki saab süüdistada selles, et ta ei toeta Texase nafta- ja gaasitööstust, propageerides "neto nulli", kuidas on lood selliste suurte naftaettevõtetega nagu ExxonMobil, BP, Shell, Chevron ja Total, kes kõik tegutsevad Texases ja kõik teised. kes on teatanud mitmesugustest oma "neto-null" lubadustest? Mida arvata paljudest suurtest sõltumatutest tootjatest, kes puurivad Texases puurauke ja on andnud oma "neto nulli" lubaduse?

Arvestades neid paljusid lubadusi, mida paljud naftafirmad ise on andnud jõuda oma tegevuses nullini, kas tõesti peaks Texase osariik BlackRocki sihikule võtma, et toetada sisuliselt sama lahendust kliimamuutustele kui globaalset eesmärki? Võib-olla pole ettevõte siiski nii õhukesel jääl.

Texase seadusandjad arvasid ilmselt, et see kõik on üsna lihtne, kui nad eelmisel aastal oma uut seadust kirjutasid ja vastu võtsid. Kubernerleitnant Patrick ja kuberner Abbott olid tõenäoliselt sarnastel mõtetel. Kuid ma kahtlustan, et kontrolör Hegar leiab, et seadusega nõutud nimekirja koostamine pole üldsegi nii lihtne ettevõtmine.