Juventuse punktide mahaarvamine võib kuulutada uut koitu

Kuna Juventus sai pärast klubi varasemate üleminekutehingute uurimist Itaalia jalgpalliliidu (FIGC) 15 punkti mahaarvamist, laiendas selle tegevjuht rivaalidele oliivioksa.

"Samuti pean tänama teiste klubide toetajaid, samuti inimesi, kes on [jalgpallis] pikka aega töötanud ning teles ja sotsiaalmeedias tuntud nägusid, kes on näidanud, et mõistavad nende ebaõiglust ja liialdust. otsuseid,” ütles tegevjuht Maurizio Scanavino ütles.

"Ma arvan, et nad on aru saanud, kuidas FIGC kohtusüsteem võib käituda ebaausal viisil. See on murettekitav, sest see juhtus praegu Juventusega, kuid tulevikus võib see juhtuda mõne teise klubiga.

Tavaolukorras ei kipu jalgpalliklubide juhid opositsiooni fännibaaside poole pöörduma ja veelgi ebatavalisem on see, et keegi, nagu Juventus, seda teeb.

Lühiajalises perspektiivis oli ju terve hulk klubisid, alates Laziost ja Romast kuni Atalanta ja Udineseni, kes saavad kasu Juventuse langemisest tabelis.

Kuid võib-olla mõistavad need, kes on Bianconeri viisil häid sõnu saatnud, kui suured võivad selle otsuse tagajärjed olla.

FIGC teatas, et on dokkinud punkte "rahaliste eeskirjade eiramise" ja "vale raamatupidamise" eest, tuginedes väidetele, et klubi paisutas oma bilansi suurendamiseks üleminekute ajal teadlikult mängija väärtusi.

Põhjus, miks sellel on Torinost või Itaaliast kaugemalgi konnotatsioon, on see otsus, mille kohaselt juhtorgan kaalub varem subjektiivset mängijate hindamise valdkonda, mis on loomulikult üks jalgpalliadministraatori suurimaid tööriistu.

Praegusel etapil on see vaid üks otsus, kuid küsimus on selles, miks see sellega lõppeks?

Kui klubisid ei saa usaldada, et nad mängijaid täpselt hindaksid, tuleks jõud kuhugi mujale üle kanda.

See on väga oluline, sest klubidele, kellel oli kontroll mängija hinnangu üle, oli see lihtsalt kasulik paari miljoni dollari lisateenimiseks rivaalile müümisel, kuid see oli ka suurepärane viis tagada, et klubi jääks rahaliste vahenditega plussi. aasta lõpp veeres ringi.

Näete, jalgpallimeeskonnad üle maailma on välja töötanud raamatupidamistava, mis võimaldab neil ülekandeturu eeliseid bilanssi registreerida ja selle negatiivseid külgi lahjendada.

See toimib nii, et kui mängija ostetakse, amortiseeritakse klubi makstav tasu kogu lepingu kehtivusaja jooksul.

Nii et kui Juventus sõlmis 2018. aastal Madridi Realilt 127 miljoni dollari eest Cristiano Ronaldo lepingu, jaotati tasu tema viieaastase lepingu pikkusele, mis tähendab, et ta pidi broneerima vaid 25 miljoni dollari suuruse kulu.

Kuid kolm aastat hiljem, kui ta müüdi 18 miljoni dollari eest Manchester Unitedile, suutis Juve kogu tasu kohe kasumiks kanda.

Seda meetodit kasutatakse laialdaselt ja aktsepteeritakse, kuid on juhtunud, et klubide vaheliste kokkulepete peale, mis paistsid bilansis parem välja kui jalgpalliväljakul, on kulmud kergitatud.

Pjanici ja Arturi ülemineku needus

Raamatupidamissõbralikkuse tippnäide sündis 2020. aasta suvel, kui Juventus ja Barcelona omandasid üksteiselt poolkaitsjaid.

Brasiilia Arthur Melo ostis Juventus 78 miljoni dollari eest, Barcelona aga sõlmis Juventusest Miralem Pjaniciga 65 miljoni dollari eest.

Ainus raha, mis omanikku vahetas, oli 13 miljoni dollari suurune erinevus, kuid raamatupidamise eesmärgil sai kogu raha broneerida.

Paljude inimeste tähelepanu ei jätnud see, et kui väljaminev tasu oli amortiseerunud, teenis tehing Barcelonale üsna kenasti 54 miljoni dollari suuruse kasumi, mida oli vaja rahalise ausa mängu eeskirjade järgimiseks.

Juventuse bilanssi premeeris rikkalikult ka Pjanic/Arthur tehing, mis näitas, kuidas suurimad pooled said teha üksteisele kasulikke üleminekuotsuseid.

Muidugi, kolm aastat hiljem, tagantjärele tarkus, tundub ülekanne palju vähem taiplik.

Barcelona upub võlgadesse, müüb varasid vasakule ja paremale, samas kui Juventust on tabatud punktikaristusega ja teda ähvardab edasine kriminaaluurimine.

Kuid oleks vale kujutada seda probleemina, mis on üksikute klubide jaoks isoleeritud, sest ainuüksi FIGC sondiga oli luubi all palju rohkem klubisid ja muid tehinguid.

See on olnud teatatud et Serie A liiga liidri Napoli poolt prantslasest Lille'ist pärit laskur Victor Osimheni ostmist uuritakse ka nelja 76 miljoni dollari suuruse tehinguga hõlmatud mängija osas, kelle väärtus oli umbes 21 miljonit dollarit. Kolm neist pole kunagi Ligue 1 eest mänginud ja teevad nüüd tunduvalt madalamal tasemel.

Jalgpalli häda on selles, et see ei tee laiaulatuslikke eeskirju. Ülemaailmne juhtorgan FIFA on viimastel aastatel püüdnud luua ühtsust, kuid võrreldes Ameerika spordialadega, nagu NFL või korvpall, on lähenemine äärmuslikult kerge puudutusega.

Just mängu juhtimise eest vastutavate ühenduste haarde nõrkus on julgustanud maailma võimsamaid klubisid püüdma saada regulaatoriks, luues paar aastat tagasi Euroopa Superliiga.

Arvestades, et Itaalia prokurörid on menetlemas kriminaalasja seoses klubi noteerimisega Itaalia börsil, võib juhtuda, et tõuge suurema standardimise poole tuleb väljastpoolt mängu.

Olulise tähtsusega kohtuotsus Itaalias võib muuta seda, kuidas ülekannete reguleerimine toimub ühes jalgpalliriigis ja kes teab, millised teised regulaatorid vaatavad praegu mängijate kauplemisega seotud kasumite otsimiseks üle maailma aktsiaturgudel noteeritud klubisid.