Täpselt nagu 2022. aastal, tuleb lüüasaamise meediakajastus enne Ukraina vasturünnakuid

Ukraina näib enne vasturünnakut kalduvat mängima ette ideed, et ta kõigub läbikukkumise äärel. See on riskantne gambiit. Strateegia, mis on üles ehitatud emotsionaalsete tõusude ja mõõnade ärakasutamisele, kus eelseisvale lüüasaamisele järgneb täpselt ootamatu lahinguväljasaavutus, pakub tohutut kasu – kui see toimib. Ja kuigi see kulunud lavataktika on kasulik Hollywoodi süžeevahend, võib tahtmatu ebaõnnestumise lõhn olla nakkav.

Praegu kõlab kõik kohutavalt. The New York TimesileNYT
, peegeldades Pentagoni muret Ukraina vankunud Bahmuti kaitse pärast, kirjutab, et ukrainlaste ohvrid ja laskemoona tarbimine on olnud nii jätkusuutmatud, et oodatud kevadist vasturünnakut ei pruugi juhtuda. The The Washington Post teatab, et "sünnid hinnangud on levitanud käegakatsutavat, kuigi enamasti sõnatu pessimismi rindejoonelt Kiievi võimukoridoridele."

Ausalt öeldes pole Ukrainast tulevad uudised sugugi hullemad kui 2022. aasta keskel.

Tollal oli Ukraina võtmesadam Mariupol just langenud, Ukraina oli kaetud mudaga ja lääneriikide lüüasaamine oli kõikjal. The The Washington Post väljendas muret, et Ukrainal on "täielikult otsa saanud laskemoon nõukogudeaegsete relvade jaoks, mis olid tema arsenali alustala". Iga Ukraina püssi tulistatud mürsu eest saatsid venelased kümme tagasi.

Lääne vaatlejad loobusid järsult kogu pessimismist kaks kuud hiljem, kui ilmselt laskemoonavaba Ukraina asus pealetungile, tõrjudes Venemaa Hersonist välja ja Harkivist eemale – Ukrainal on taastav territoorium tänaseni.

Lühidalt öeldes ületab Ukraina ootusi peaaegu igal tasandil. Riik hoiab joont, sundides kunagist võimsat Venemaa suurriiki Iraanilt ja Hiinalt abi paluma. Venemaa väejuhid tülitsevad Venemaa presidendi Vladimir Putiniga ning lahinguväljal muutub Venemaa varustus iga päevaga vanemaks ja töökindlamaks, samal ajal kui Ukraina väed muutuvad järk-järgult paremaks relvastuseks.

Kasutage II maailmasõja ja Korea sõja õppetunde:

Lääs on ikka veel tutvumas laiaulatusliku parasvöötme sõjapidamise sünge reaalsusega. Korea konflikt võideldi seitsekümmend kolm aastat tagasi ja sellel verisel edasi-tagasi lahinguväljal saadud õppetunnid on ammu unustatud.

Kaasaegsed vaatlejad eitavad endiselt moodsa, piiranguteta sõja tapatalguid.

Laiaulatuslikud invasioonid toovad kaasa tohutu hulga inimohvreid ja edusamme saab sageli mõõta jardides. Aastal 1951, kolm nädalat kestnud võitluses Korea "Bloody Ridge'i", ühe strateegilise geograafilise objekti, USA merejalaväe 2 eest.^nd Division sai umbes 2,772 15,363 vastase tapmise, vangistamise või haavamise ajal 10 kaotust. Umbes XNUMX% Korea sõjaeelsest elanikkonnast hukkus sõjas.

Vaatamata edusammudele sihtimises ja täpsuses kulutavad tavavõitlused endiselt tohutult palju korraldusi. Ainuüksi juunis 1953 tulistasid ÜRO väed Koreas välja 2.7 miljonit 105 mm ja suuremat mürsku. Sellise tarbimismäära taustal viitab Ukraina hiljutine taotlus miljonile 155-millimeetrisele kestale lisaks juba kingitud miljonile mürsule pigem tõhusale kasutamisele kui mingisugusele vastutustundetule laiskusele.

Lahingud on alati kujundatud vastavalt hooajalistele ilmastikutingimustele. “Rasputitsa” hooaeg – mil muda muudab maastikul reisimise praktiliselt võimatuks – on lahinguväljal alati katsumusterohke aeg, mida iseloomustab kas masendav tuulevaikus või suhteliselt staatiliste joonte jahvatamine. Praegu on vähestel mudastel rindevõitlejatel Ukrainas midagi positiivset öelda.

Maailm, mis on Amazoniga liiga harjunudAMZN
üleöö tarnimine peab ka mõistma, et kohalik laskemoona nappus on tänapäeva sõjapidamise tunnusjoon ega pruugi kajastada laiemat tarneolukorda. Laskemoona puudujäägil on keerulised, emotsionaalsed ja poliitiliselt pingelised juured ning neid saab taktikalise, strateegilise või majandusliku eelise saamiseks manipuleerida.

Sama sageli on need pigem vaatenurga küsimus kui miski muu.

Eesliini sõdurid, kes ei näe oma relvast või üksusest palju kaugemale, on eriti kiired tõlgendama igasugust normeerimist süsteemse varustuskriisi märgina. Juba enne internetti võis laialdaste tarneprobleemide tajumine tahtmatult tõusta ja demoraliseerida kõrgemaid ridu. Kogu Korea sõja vältel teatasid USA kõrgemad välikomandörid korduvast "tõsisest" või "kriitilisest" laskemoona puudusest, kui varustustase oli sel ajal tavapäraste tegevusstandardite piires.

Kui sakslased alustasid oma edukat II maailmasõja rünnakut Krimmi vastu, olid nende laskemoonavarud lootusetult vähe, kuid siiski suutsid nad muuta oma peotäie kuuli suurteks läbimurdeks lahinguväljal.

Kindlasti on tarnekriisid motiveerivad, ajendades tegutsema keerukaid ja aeglaselt liikuvaid bürokraatiaid. Kuid need võivad ka tagasilööki anda. Laskemoonatootjad, kes on pikka aega olnud oma äri buumi-business olemusega kursis, on täiesti õnnelikud, et saavad oma väikest kasumit täiendada, suurendades tarnekriisi tajumist – ja nõudes seejärel oma toodete eest rohkem tasu.

Nii saab äri aetud. Asjaolu, et Washingtoni mainekas strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskus (CSIS) keskendub järjekindlalt meedia tähelepanu USA laskemoona puudujääkidele, on kahtlemata meeldiv CSIS-i juhatuse liikmetele Pheobe Novakovicile ja Jin Roy Ryule, kahe suure laskemoonatootja General Dynamicsi juhtidele.GD
ja Lõuna-Koreas asuv Poongsan Group. Kuid regulaarne analüütikute juhitud lüüasaamise trummipõrin – kuigi see sunnib USA-d ostma rohkem laskemoona – kahandab USA väärtuslikku toetust Ukraina kaitsele.

Tarnekriisi mängimine, sünge ja hukatusliku sõnumi rõhutamine võib olla sõjapidamises kasulik taktika. See uinutab vastandliku jõu tegevusetusesse ja liigsesse enesekindlusesse, õhutades samal ajal jõulisemaid jõupingutusi abistama. Kuid on hetk, mil mõneti fabritseeritud kriis võib saada tõeliseks. See on inimloomus; sõbrad ja liitlased kalduvad distantseeruma olukordadest, kus ei võida.

Globaalsete arusaamadega nokitsemine on ohtlik protsess.

Suured sõjad ei käi Lääne meediatsüklitel

Asjaolu, et läänes ei viitsi keegi tagasi vaadata ega meenutada aastatagust meediakajastust, on ängistav. Kui midagi, siis Lääne sidusrühmad Ukraina võitluses Venemaa ebaseadusliku ja põhjendamatu sissetungi tõrjumiseks vajavad palju paremat arusaama sellest, kuidas seda sõda võrreldakse varasemate tulekahjudega.

Selle asemel, et toita lihtsalt lüüasaamist, võib natuke lisatud konteksti olla tõeliseks abiks ootuste seadmisel.

Vaatamata praegusele süngusele ja hukule läheb Ukrainal üldiselt väga-väga hästi. Ja kuigi praegu võivad asjad halvasti tunduda, näib Ukrainal olevat kombeks muuta lahinguväli enne uue ja ootamatu vasturünnaku algust väga pimedaks.