Jürgen Klopp eksib, Liverpool FC-l pole "lagi", kuid Newcastle Unitedil oli

Liverpool FC mänedžerile Jurgen Kloppile ei ole võõras passiiv-agressiivne jiib vastase kohta.

Kaubamärgipäraselt kirgistatud hammaste ja sarkastilise tooni tõttu meeldib talle faktiks ehitud okastaatiline kommentaar.

Kuid mängueelsel mängueelsel pressikonverentsil Manchester Cityga oli sakslane peaaegu teatraalne, kui traavis välja kulunud kaebuse rivaalide kulujõu üle.

Suhteliselt kahjutule küsimusele, kas Liverpool suudab mankunlastega “konkureerida”, vastas Klopp: “Cityle see ei meeldi, see ei meeldi kellelegi, aga sa tead vastust. Mida Liverpool teeb? Me ei saa käituda nagu nemad. See pole võimalik, pole võimalik."

"Keegi ei saa Cityga võistelda. Sul on maailma parim meeskond ja sa paned turule parima ründaja. Pole tähtis, mis see maksab, teete seda lihtsalt.

Soovides selgelt väljendada oma seisukohta rahaasjade kohta, lõi Klopp kaasa kahes teises klubis, mis on tuntud oma tohutute ressursside poolest – Paris Saint-Germain ja Newcastle United.

"See on lihtsalt selge: maailma jalgpallis on kolm klubi, kes saavad rahaliselt teha, mida tahavad. See on seaduslik, kõik on hästi, aga nad võivad teha, mida tahavad. Võistleb nendega? Sellega pole võimalik tegeleda,” lisas ta.

Kõige uudishimulikumal kombel viitas ta seejärel Newcastle Unitedi spordidirektori Dan Ashworthi kommentaarile, et "klubil pole ülemmäära".

"Tal on täiesti õigus. Newcastle'il pole ülemmäära," ütles Klopp ja lisas sarkastiliselt: "Palju õnne – mõnel klubil on laed."

See ei ole esimene kord, kui Klopp võtab klubi, kes eelmisel hooajal lõpetas punastest 43 punktiga maha, pisut kummalistel asjaoludel sihikule.

Kuna Liverpool FC oli endiselt oma maine toibumas, olles üks õnnetu Euroopa Superliiga liikumapanevaid jõude, võrdles sakslane veidral kombel ebaõnnestumist Newcastle Unitedi ülevõtmisega Saudi Araabia avaliku investeerimisfondi [PIF] poolt.

«Superliigaga oli kogu maailm sellest õigustatult ärritunud. Põhimõtteliselt on see praegu nagu Superliiga – ainult ühe klubi jaoks. Newcastle mängib järgmise 20 või 30 aasta jooksul maailma jalgpallis domineerivat rolli," sõnas ta.

Klopp näib olevat rohkem hõivatud rahaasjade kommenteerimisega kui ükski teine ​​Premier League'i mänedžer. Küsimus on selles, miks?

Kus on Liverpooli lagi?

Kloppi "lae" kommentaari kõige kummalisem osa tundus olevat vihje, et Liverpoolil on millegipärast piirid, mis piirasid tema ambitsioone.

Möödunud hooajal Meistrite liiga finaali jõudmine ja kampaania viimaste minutiteni enneolematu neljakordne väljakutse on peaaegu vastupidine sellele, et klubi saavutab takistusi.

Hilisem selle meeskonna tugevdamine rekordilise 95 miljoni dollari suuruse ründajaga ja oma 30-aastasest staarmängijast 60 miljoni dollari suuruse lepinguga klubi ajaloo kõige kõrgemapalgalisemaks töötajaks tegemine ei ole samuti ülemmääraga klubi tegevus.

Liverpool lasi Sadio Manel sel suvel küll lahkuda, kuid ressurssidest hoolimata ei ole iga klubi jaoks 100 miljoni dollari üle XNUMX miljoni dollari kulutamine kolmekümnendates eluaastates staaride lepingute pikendamiseks kuigi tugev.

Viis aastat tagasi võis olla võimalik väita, et Liverpoolil oli lagi, kui Phillip Coutinho lahkus Barcelonasse, tundes, et ei saa Anfieldil teha seda, mida tahab.

Kuid täna pole see lihtsalt tõsi ja ajalugu näitab, et uued jõukad väljakutsujad võivad olla kasulikud sellistele eliitpooltele nagu Liverpool.

"Suurest kahest" "suurest kuuest"

Kuigi oleks vale väita, et suured investeeringud või jõuka heategija kohalolek on klubi jaoks halb, on täiesti vale väita, et see tagab kõrged ambitsioonid.

Näiteks alates sellest, kui 2003. aastal võttis Chelsea üle miljardär Roman Abramovitš, on see olnud Premier League'i suurim kulutaja seitsmel järgneval 19 hooajal.

Selle investeeringu juures on märgatav, et Chelsea ei ole selle tulemusel divisjonis domineerinud. Saavutatud on viis tiitlit, kuid juhuslikult pole midagi sellist nagu Manchester Unitedi püsiv edu 90ndatel või Liverpool 80ndatel.

Tunduvalt üle miljardi dollari kulutatud Manchester United on viimase kümnendi jooksul võrdsustanud ka rivaali Manchester City kulutustega. Kuid nagu sageli rõhutatakse, pole klubil selle aja jooksul tiitlit ja ta on harva esitanud püsivaid väljakutseid.

Teisest küljest on Manchester City, kes on kuuel korral kulutabelite esikohal olnud pärast 2008. aasta ülevõtmist Abu Dhabi kontserni poolt, teeninud kuus tiitlit, millest neli on tulnud viimase viie aasta jooksul.

Kuid kui investeerimisvõime või kulutatud raha oleks alati edu toonud, oleksid Chelsea ja City divisjoni monopoliseerinud.

Tegelikult ei alandanud nende kahe uue jõu esilekerkimine ühegi traditsioonilise hiiglase lagesid, kui midagi, suurem konkurentsisügavus on liigale üldiselt kasuks tulnud.

Enne investeeringut Chelseasse oli Premier League'il "Big Two" Arsenal ja Manchester United.

Kui lääne-londonlased hakkasid 2000. aastate alguses raha pritsima, väljendas Arsene Wenger, kes oli just enneolematul kaotuseta võidujooksul juhtinud, muret: "Ühelgi klubil on väga raske sellise võistlusega hakkama saada, kui rahaliselt puudub igasugune võimalus. loogika selle vahel, mis sisse tuleb ja mis välja läheb,” ta kardeti.

Lõppkokkuvõttes ei hävitanud Chelsea rahaga tõusnud tõus Premier League'i tipptabelisse aga konkurentsi.

Juhtus, et tipptasemel väljakutseid pakkuvate meeskondade arv suurenes, peamiselt tänu Meistrite liiga tulude kasvule, Chelsea ja Liverpool tegid sellest "suure neliku".

Hirm tekkis taas, kui Manchester City osteti 2008. aastal ja suurendas oma kulutusi, et võimalikult kiiresti eliidiga liituda.

Tulemuseks oli taas võimsaimate meeskondade laienemine, Tottenham Hotspur ja Manchester City tegid sellest "suure kuue".

Newcastle United ja tõeline lagi

Liiga tipus pole konkurents investeeringu tõttu kannatanud, väidetavalt on see paranenud.

Pärast seda, kui Manchester United aastatel 2007–2010, pole ükski pool seda tiitlit hoidnud kolmel järjestikusel aastal. Kuigi Manchester City poolt viimase viie aasta jooksul saavutatud kaks omavahelist tiitlit on mõlemad teenitud ühe punktiga.

Spurs ja Liverpool, kellest kumbagi pole miljardärid ostnud, tõusid selle aja jooksul tiitli väljakutsujateks ning kuulsaks saanud Leicester City tõstis krooni.

Sel perioodil esile kerkinud „lagi” ei kehtinud sellistele klubidele nagu Liverpool, mille tulusid tõstis Meistrite Liiga XNUMX. aastatel, vaid see oli selliste meeskondade jaoks nagu Newcastle United.

Kuni PIF selle ära ostis, polnud Newcastle’il tegelikult lootustki eliiti pääseda, tulude ja investeeringute vahe oli liiga suur.

Kui nad tõid välja andeka mängija, nagu Andy Carroll või Yohan Cabaye, tõmbasid jõukamad, suuremate ambitsioonidega klubid nad üles.

Newcastle’i-taoliste osapoolte fännid võisid näha metsikuid unistusi, et nad võiksid korrata 2016.–17. aasta Leicesteri imet ja võita tiitli, kuid jõhker tõde on see, et “suurel kuuel” on viimase kümnendi jooksul olnud Meistrite liiga kohtade monopol.

Nii et kui rääkida ülemmääradest, peaks Jürgen Klopp tervitama Newcastle Unitedi kasvavat ambitsiooni, siis ajalugu näitab, et väljakujunenud eliidist väljapoole jäävasse klubisse investeerimine on olnud kasulik.