Kohtunik kinnitas eile, et väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) peab Ripple'iga seoses andma üle dokumendid, mis on seotud endise voliniku Bill Hinmani krüptovaluutateemalise kõnega.
Nimelt süüdistas kohtunik Sarah Netburn oma arvamuses regulaatorit argumentide vastuvõtmises oma soovide edendamiseks, selle asemel et järgida seadust.
SEC esitas esmakordselt hagi hajutatud pearaamatutehnoloogia ettevõtte vastu 2020. aastal, kui ta väitis, et selle XRP-märgi müük kujutas endast registreerimata väärtpaberipakkumist. Ripple on sellest ajast saadik tagasi lükanud, väites, et XRP ei ole väärtpaber, ning võttes sihikule seda, mida ta näeb ebaselgusena regulaatori seisukohas krüpto suhtes.
Ettevõtete rahanduse osakonna endise direktori 2018. aasta kõnest on saanud juhtumi tõrge. Nendes märkustes selgitas Hinman, miks ta ei pea bitcoini ja eetrit väärtpaberiteks. Ripple on püüdnud hankida kõnega seotud dokumente ja teateid, samas kui SEC on kasutanud mitmeid vastuolulisi argumente, et neid kaitsta.
SEC väitis kõigepealt, et kõne koosnes pigem Hinmani isiklikest vaadetest krüpto kohta, mitte kogu agentuuri hõlmavast poliitikast. Kuid siis üritas ta kõnet maalida Hinmani SEC-i kohustuste osana, väites, et suhtlust kaitseb arutlusprotsessi privileeg. Põhikiri kaitseb teatud teavet, mis oli osa poliitika kujundamise või otsuste langetamise sisearuteludest.
EIKi ei veennud mõlemad argumendid, otsustades, et SEC peab dokumendid esitama. Netburn lükkas aprillis tagasi SECi taotluse kohtumäärus uuesti läbi vaadata. Sel ajal manitses tema korraldus SEC-i, et ta püüdis seda mõlemal viisil saavutada.
Väärtpaberiregulaator tegi juunis veel ühe katse dokumente varjata, väites, et kõnele kehtis advokaadi-kliendi privileeg, kuna see töötati välja koos SEC advokaatidega Hinmani ametlike ülesannete raames. Eile eitas Netburn ka seda, kinnitades veel kord, et SEC peab teabe edastama.
Tema arvates süüdistab ta agentuuri selles, et ta üritas seda mõlemat pidi, esmalt väitis, et kõne oli ebaoluline, kuna see peegeldas isiklikke seisukohti, ja hiljem, et tõendeid tuleks kaitsta, kuna tegemist oli ametliku agentuuri arutlusega.
"Selle küsimuse teeb asjatult keeruliseks SEC-i kohtuvaidluste taktika. SEC on avastamise vältimiseks kõnest distantseerunud ja püüdnud välistada Hinmani ladestumise põhjendusega, et mida iganes ta kõnes ütles, ei olnud sellel SEC-i seisukohaga mingit pistmist. Silmakirjalikkus kohtule vaidlemisel, ühelt poolt, et kõne ei oma tähtsust turu arusaama seisukohalt sellest, kuidas või kas SEC hakkab krüptovaluutat reguleerima, ja teisest küljest, et Hinman küsis ja sai SEC kaitsjalt juriidilist nõu oma kõnet koostades viitab sellele, et SEC võtab oma kohtuvaidluse seisukohad oma soovitud eesmärgi saavutamiseks, mitte aga ustavast truudusest seadusele.
Arvamuses väidetakse, et on selge, et Hinmani ja SEC-i kaitsja vahelise suhtluse eesmärk ei olnud anda juriidilist nõu ega teavitada agentuuri otsuste tegemisest, seega ei ole side kaitstud põhikirjaga, mida SEC on püüdnud kasutada.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.
Allikas: https://www.theblock.co/post/157448/judge-reaffirms-that-sec-must-produce-materials-related-to-hinman-speech-in-ripple-case?utm_source=rss&utm_medium=rss