Kohtunik takistab õhuvägedel vaktsiinist keeldunud õhuväelasi karistamast

Topline

Föderaalkohtunik blokeeris neljapäeval ajutiselt õhuvägedel karistamast sõjaväelaste rühma, kes taotlevad usulist erandit muidu kohustuslikule Covid-19 vaktsineerimisele. Viimases konfliktis vastandatakse kohtuvõimud sõjaväeülemate autoriteediga.

Peamised faktid

Ohio Lõuna ringkonnakohtu kohtunik Matthew McFarland, kes hagi üle vaatas, lubatud ettekirjutus, mis takistab ajutiselt õhuvägedel ebasoodsaid meetmeid võtmast 18 sõjaväelasest koosneva rühma vastu, kes veebruaris esitasid kohtuasi õhujõudude erinevate ametnike vastu pärast seda, kui teenistujate vaktsiinivabastustaotlused lükati tagasi.

Eelneval ärakuulamisel ütlesid 18 hagejast kolm, et nad ei soovi end vaktsineerida, kuna mõned Covidi vaktsiinid töötati välja aborteeritud lootekoest kasvatatud rakkude abil, kusjuures hageja kolonelleitnant Edward Joseph Stapanon III väitis, et vaktsiini saamine on seotud abordiga. rikuks tema katoliku usku, argument edasijõudnud mõne USA katoliku vaimuliku poolt, kuid tagasi Vatikani poolt.

Oma neljapäevases korralduses käsitles McFarland probleemi peamiselt usuvabaduse aspektist, tõmmates paralleele patsifistlike religioossete rühmitustega, kelle õigust järgida oma südametunnistust, keeldudes ajateenistusest, peeti kinni isegi siis, kui USA-l oli hädasti sõdureid vaja, ning kritiseeris õhuväge asetades hagejad "mõistmatusse olukorda, kus nad valivad oma usu igavesse Jumalasse ja karjääri Ameerika Ühendriikide sõjaväes."

McFarland keelas õhuväel võtta meetmeid 18 kaitseväelase vastu vaktsineerimisest keeldumise tõttu kuni kohtuasja lahendamiseni, mis tegelikult katkestas õhuväe võime jõustada oma vaktsineerimispoliitikat, kuigi ettekirjutus ei mõjuta õhuväe võimet teha operatiivseid otsuseid 18 sõjaväelase kohta, näiteks otsustada neid mitte kasutada.

Ohio Lõuna ringkonnakohtus ei ole seni kohtuasjas täiendavaid istungeid ette nähtud.

Õhuvägi ei vastanud kohe kommentaaritaotlusele selle kohta, kas nad kavatsevad neljapäevase otsuse edasi kaevata.

Peamine taust

augustil kaitseminister Lloyd Austin teatas et Covidi vastu vaktsineerimine oleks kohustuslik kõigile sõjaväelastele, et kaitsta relvajõudude valmisolekut haiguste leviku tõkestamisel. Kaitseministeerium protsess religioossete erandite taotluste hindamisel kaalub, kas teenistuja religioosseid tavasid on võimalik võimalikult piiramatult kohandada, säilitades samal ajal valitsuse huvi hoida oma sõjaväelased missioonivalmis. Õhuväe kirurg kindralleitnant Robert I. Miller aga kindlaksmääratud et sõjaväe valmisoleku tagamiseks ei olnud vähem piiravaid vahendeid kui kaebajate vaktsineerimine. Vähemalt osa kaebajate avaldusi olid tagasi põhjendusega, et nende heakskiitmine vähendaks vägede valmisolekut, seades teised kaitseväelased haigestumise ohtu. Mõned erandid, mis on olnud antud leiti, et neil ei olnud „mõju misjonärivalmidusele”, kuigi hagejad väitsid nõudma et seni rahuldatud taotluste väike arv hõlmab ainult lennuväelasi, kelle teenistusaeg on lõppemas. Oma neljapäevases korralduses märkis McFarland, et õhuvägi kiitis heaks ainult 23 usulise erandi taotlust 4,403-st lahendatud taotlusest, kirjeldades seda ligikaudu 17% protsendilist heakskiidu määra "häbiväärseks" ja kajavaks. kriitika tehtud mereväe usuvabastuse taotlemise protsessist, mis on samuti tagasi lükanud valdava enamuse taotlustest.

Tangent

Kohtuasjad, mille on esitanud sõjaväelaste rühmad, kes väidavad, et nende usuvabadust on rikutud, on sundinud kohtuid uurima, kui kaugele nad saavad minna, et reguleerida sõjaväeülemate otsuseid oma sõjaväelaste kohta. jaanuaril USA ringkonnakohtunik Reed O'Connor välistada Austini otsus, et merevägi ei saanud keelata rühma SEALide lähetamist, kes olid keeldunud vaktsineerimisest usulistel põhjustel kirjeldatud kui "erakorraline ja enneolematu sissetung põhilistesse sõjalistesse asjadesse". 25. märtsil Riigikohus peatus O'Connori otsus, kohtunik Brett Kavanaugh juhtis tähelepanu sellele, et kohtud ei riku tavaliselt presidendi volitusi ülemjuhatajana ja et sõjalise jõu kasutamise kohta tehtud otsused sobivad üldiselt paremini sõjaväelastele kui kohtunikele. Kolm päeva hiljem andis O'Connor välja a uus tellimus see keelas taas mereväel teha kasutuselevõtuotsuseid hagejate vaktsineerimisstaatuse alusel.

Mida vaadata

Viivitatud eriarvamuste tõttu osariigi ja föderaalvõimude vahel ning laiendamine Kui juhtumist on üle 4,095 teenistuja hõlmanud ühishagi, on mereväe hagi läbi kohtute läbinud keerulise tee, mis näitab, et õhujõudude hagi võib järgneda sama pika protsessiga. Kui õhuväe hagi jõuab ülemkohtusse, on võimalik, et kohus võib soosida õhuväe õigust karistada eriarvamusel olevaid sõjaväelasi, arvestades, et mereväe hagi puhul rõhutas kohus oma soovimatust sekkuda liigselt sõjaliste otsuste tegemisele. - tegemine.

Contra

Suhteliselt vähesed õhuväe sõjaväelased on Covidi vastu vaktsineerimisest keeldunud. 29. märtsi seisuga oli 98.1% tegevväelastest täielikult vaktsineeritud ja 96.5% kõigist haru vägedest – sealhulgas reservväelastest ja õhuväelastest – täielikult vaktsineeritud.

Lisalugemist

Ülemkohus määrab, et merevägi võib vaktsineerimata SEAL-id kõrvale jätta (Forbes)