Kohtunik peatab UFC-vastase monopolivastase hagi

Föderaalkohtunik pani reedel pausi UFC-vastase monopolivastase menetluse teise sarja, otsustades selle asemel lasta varasema kohtuasja apellatsiooniprotsessil lõpule viia.

Kuus praegu endist UFC võitlejat kaebasid 2014. aastal MMA reklaamimise kohtusse väidetava monopoolse ja monopsoonilise käitumise pärast, väites muu hulgas, et pikaajaliste eksklusiivsete võitlejalepingute kasutamine rikkus Shermani seaduse jaotist 2 ja tõi kaasa kõrgema tasu maksmise eest. vaadake hindu ja vähendage võitlejate palka. See juhtum, tuntud kui Le viidates endisele UFC võitlejale ja praegusele hagejale Cung Lele, hõlmab 2010. aasta detsembrit 2017. aasta juunini ning ootab praegu kirjalikku korraldust USA Las Vegase ringkonnakohtuniku Richard Boulware'i klassitunnistuse andmise kohta.

Reedesel istungil sama kohtuniku ees käsitleti UFC ettepanekut jätta kohtuasi rahuldamata. Le kutsutud Johnson, viidates teisele endisele UFC võitlejale ja uue kohtuasja hagejale Kajan Johnsonile. Esitatud 2021. aastal Johnson Monopolivastane kohtuasi hõlmab 2017. aasta juulit tänapäevani ja sisuliselt väidetakse, et UFC jätkas oma väidetavat konkurentsivastast käitumist ühe olulise erinevusega. The Johnson kohtuasjas nimetatakse ka UFC emafirmat Endeavourit kostjaks, püüdes "kanda Endeavouri vastutusele ... tema aktiivse osalemise eest Fighteri hüvitise mahasurumisel".

Reedene kohtuistung jätkas UFC ja hagejate advokaatide suundumust diametraalselt vastupidine peaaegu kõige kohta. Hagejad soovisid, et Boulware lubaks Johnson juhul jätkata, siis kohe panna viibimise avastamise protsessi andmete ja dokumentide kogumine ja hoiused kuni Le hagi on täielikult lahendatud. Sel hetkel, Johnson juhtum jätkuks, mille tulemuseks on kaks erinevat UFC äritavade katset.

UFC juhtivadvokaat Bill Isaacson vastas: "Ma ei ole kohanud juhtumit, kus hageja oleks soovinud viibimist ja kahte kohtuprotsessi ning ütles siis, et see on kõige tõhusam."

Boulware muutus seejärel peamiseks teguriks, mis oli lõpuks tema peatamise otsuses otsustav tegur Johnson – menetluses olev ülemkohtu avaldus tuunikala hinna kindlaksmääramise kohtuasjas Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. versus Bumble Bee Foods LLC. Selles petitsioonis soovitakse selgitada asjaolusid, mille korral vigastamata klassiliikmete olemasolu takistaks ühishagi kinnitamist.

aasta Le Boulware on juba teatanud, et ta sertifitseerib selle klassi, suurendades potentsiaalsete hagejate arvu praeguselt kuuelt hävitajalt üle 1,200. Kuid ta ei ole oma kirjalikku põhjendust avaldanud ja UFC on kinnitanud, et see kaebab pärast seda kohe edasi.

Olean seostub Le sest hagejad sisse Le Kui selgub, et UFC on lõpuks kuritarvitanud oma väidetavat monopoli ja monopsoonilist võimu, ei oleks 14 võitlejat teiste MMA promootorite konkurentsi vähenemine kahjustanud. Kõik peale ühe on praegused või endised UFC staarid: Brock Lesnar, Anderson Silva, Conor McGregor, Georges St-Pierre, Quinton “Rampage” Jackson, Dan Henderson, Jon Jones, Tito Ortiz, Mirko Cro Cop, Wanderlei Silva, Matt Hughes, CM Punk, Junior dos Santos ja "Big Nog" Antonio Noguiera. Nagu Brock Lesnar, tegi ka CM Punk oma nime professionaalses maadluses, kuid nende MMA-teed läksid lahku, kui Punk sai UFC tasulise vaatamise põhikaartidel kohe kaks lööki ja kampaaniast lahkus.

Kui kohtuistungil tõstatati vigastamata võitlejate küsimus, märkis hagejate advokaat Eric Cramer: "...saame tuvastada võitlejad, keda see ei mõjutanud, ja saame nad klassist eemaldada." Teisisõnu võidakse keelata Conor McGregoril, Jon Jonesil, Anderson Silval, GSP-l ja teistel selle spordiala legendidel ühishagis osalemine, kuna hagejad jõudsid järeldusele, et teiste MMA promootorite konkurents oleks suurem. Soodsam nende töötasu.

See on pead kraapiv tulemus, mis ei sobi kokku akadeemilised uuringud leides, et need on UFC suurimad staarvõitlejad, kellel on tõenäoliselt kõige tugevam väide, et nad on "alamakstud". Boulware ei käsitlenud toona Crameri avaldust ja läks lihtsalt edasi.

Pärast seda, kui kallutasid esialgu järge lubamise poole Johnson Boulware ütles, et ta on veendunud, et Endeavouri rolli ei saa eraldada, kuid keskendudes ja sihipäraselt avastades, kas Endeavour kui UFC emaettevõte peaks jääma kostjaks.

Seejärel pani ta kogu Johnson juhtum pausil, öeldes: "Ma arvan, et [minu] tellimus klassi sertifitseerimise kohta sisse Le juhib palju sellest, mis juhtub Johnson. "

UFC kaebab Boulware klassi sertifitseerimismääruse edasi Le üheksanda ringkonna apellatsioonikohtusse ja seejärel võib-olla ka ülemkohtusse. Boulware märkis, et apellatsiooniprotsessi tulemus võib mõjutada tema otsust, kas järgnev avaldus tagasi lükata Johnson juhtum. Seega lükkas ta tagasi UFC taotluse tagasi lükata ilma eelarvamusteta – sisuliselt saatis see UFC-le tagasi –, pani kogu juhtumi pausile ja ütles, et käsitleb seda uuesti pärast UFC eelseisvat kohtumist. Le apellatsioon on "lõpetatud".

Kuulamisel selgusid ka väikesed üksikasjad, nagu kinnitus, et iga võimalik kohtuprotsess kestab umbes neli nädalat, ja UFC on pärast Endeavouri ostmist 2016. aastal lisanud oma võitlejalepingutesse vahekohtuklauslid, kuigi konkreetseid andmeid ei esitatud.

Kuid lõpptulemus ootab rohkem.

Kui ülemkohus nõustub Olean UFC ei saa isegi apellatsiooni esitada enne, kui see juhtum on lahendatud. Kui petitsioon lükatakse tagasi, on Boulware juba registreerinud, et tema klassi sertifitseerimiskorralduse UFC apellatsioonkaebus võib kesta kaks kuni kolm aastat.

Nii et monopolivastased väited UFC tõukejõu vastu arenevad nii aeglaselt. Juba neli ja pool aastat kestnud protsess klassi sertifitseerimise lahendamiseks läheb ainult pikemaks.