USA endine president Donald Trump jälgib 07. juulil 2021 New Jerseys Bedminsteris Trumpi riiklikus golfiklubis Bedminster pressikonverentsi, milles kuulutati välja ühishagi suurte tehnoloogiaettevõtete vastu.
Michael M. Santiago | Getty Images
Kohtunik lükkas reedel tagasi endise presidendi föderaalse hagi Donald Trump mis püüdis keelata New Yorgi peaprokurör Letitia Jamesi tema äritegevuse tsiviiluurimise.
USA ringkonnakohtuniku Brenda Sannesi otsus tehti päev pärast seda, kui New Yorgi osariigi apellatsioonikohus jättis jõusse Jamesi väljastatud kohtukutse sundides Trumpi ja kahte tema täiskasvanud last tema uurimise raames vande all ülekuulamisele ilmuma.
James nimetas reedeses Twitteri postituses viimast tema kasuks tehtud otsust "suureks võiduks".
"Kergemeelsed kohtuasjad ei takista meil seaduslikku ja legitiimset uurimist lõpule viimast," säutsus James.
Trump ja tema ettevõte Trump Organisatsioon kaebasid detsembris Jamesi New Yorgi põhjapiirkonna föderaalkohtusse.
Hagis väideti, et peaprokurör rikkus nende õigusi, kui ta uuris väiteid, millega ettevõte manipuleeris ebaseaduslikult erinevate kinnisvaraobjektide hinnangutega rahalise kasu saamiseks.
Trump ja tema ettevõte väitsid, et Jamesi "halvustavad" kommentaarid tema kohta, kui ta kandideeris ja pärast valimist, näitasid, et ta maksis Trumpile kätte oma uurimisega, mida alustati "pahauskselt ja ilma juriidiliselt piisava aluseta".
Sannes lükkas oma reedeses 43-leheküljelises otsuses need argumendid tagasi, kirjutades: "Hagejad ei ole tõendanud, et kostja algatas New Yorgi menetluse, et neid muul viisil ahistada."
Sannes märkis, et James on öelnud, et tema juurdlus algatati Trumpi endise isikliku advokaadi Michael Coheni 2019. aastal Kongressi ees antud ütluste tulemusena.
"Härra. Cohen tunnistas, et hr Trumpi finantsaruanded aastatest 2011–2013 suurendasid või defleerisid tema vara väärtust tema huvide järgi,” kirjutas Sannes.
Kohtunik märkis ka, et föderaalse kohtupraktika kohaselt, mis sisaldub 1971. aasta otsuses kohtuasjas Younger v. Harris, öeldakse, et "föderaalkohtud peaksid üldiselt hoiduma käimasolevate osariigi menetluste kaasamisest või muul viisil sekkumisest."
Sannes ütles, et Trump ei pakkunud välja fakte, mis õigustaksid tema hagis sellest kohtupraktikast erandit.
"Hagejad oleksid võinud esitada nõuded ja taotleda föderaalhagi leevendust" Manhattani osariigi kohtus, kirjutas Sannes.
Peod juba on arutanud mitmeid küsimusi seotud Jamesi uurimisega Manhattani ülemkohtus.
James ütles ettevalmistatud avalduses: "Kohtud on ikka ja jälle selgeks teinud, et Donald J. Trumpi alusetud juriidilised väljakutsed ei saa peatada meie seaduslikku uurimist tema ja Trumpi organisatsiooni finantstehingute kohta."
"Keegi siin riigis ei saa valida, kuidas seadus nende suhtes kehtib, ja Donald Trump pole erand. Nagu oleme kogu aeg öelnud, jätkame seda uurimist pidurdamatult," ütles James.
Trumpi advokaat Alina Habba ütles meili teel saadetud avalduses: "Pole kahtlust, et me kaebame selle otsuse edasi."
"Kui proua Jamesi jõhker käitumine ja ahistav uurimine ei vasta Youngeri hoidumise doktriini pahauskse erandile, siis ma ei kujuta ette stsenaariumi, mis oleks," kirjutas Habba, viidates Sannesi otsuse elemendile, mis on seotud kohtupraktikaga Noorem v. Harris.
Allikas: https://www.cnbc.com/2022/05/27/judge-dismisses-trump-lawsuit-against-new-york-attorney-general-james.html