John Fetterman toetab soodamakse ja väidab, et need ei ole regressiivsed, kuid Bernie Sanders soovib erineda

Soodamaksud on tänu mitmele hiljutisele arengule taas uudistes. Esiteks läks Vermonti demokraatide juhitud osariigi seadusandlik kogu vastu arve 30. aprillil moodustati komisjon, kes uurib suhkruga magustatud jookide aktsiisimaksu ja hindab, kui palju selline maks võiks riigikassasse teenida. Mõni nädal hiljem, 17. mail, võitis Pennsylvanias USA senati lahinguväljal toimunud demokraatide kandidaadi John Fetterman, Commonwealthi kuberner ja soodaaktsiisi häälekas toetaja.

Demokraatide senatikandidaat Keystone'i osariigis on nii kirglik soodamaksude pooldaja, et kirjutas 2016. veerg Philly Magazine'ile, kes kaitses sel aastal Philadelphias kehtestatud soodaaktsiisi. Fetterman kirjutas oma kolumnis: "Igaüks, kes märgib soodamaksu regressiivseks, ei mõista vaesust ega ole tõenäoliselt kunagi pidanud sellist poliitikat isiklikult ületama. Ainus loogiline seletus sellele, kuidas soodamaks hakati sildistama "regressiivseks", on see, et seda surus peale võimas soodatööstus.

Fettermani väite, et joogitööstuse avalike suhete kampaania on ainus põhjus, miks soodamaksu peetakse regressiivseks, lükkab ümber riigi tuntuim demokraatlik sotsialist senaator Bernie Sanders (I-Vt.). Senaator Sanders vaidleb vastu Fettermani väitele soodamaksude ja nende regressiivsuse kohta.

"Siinne mehhanism on üsna regressiivne," Sanders ütles aastal 2016, kui küsiti Philadelphia soodamaksu kohta. "Ja see tähendab, et see suurendab madala sissetulekuga ja töötavate inimeste makse."

Koos Fettermaniga toetas Hillary Clinton ka Philadelphia soodamaksu, mis kehtestati 2016. aasta presidendikampaania taustal. Sanders seevastu väljendas kampaania käigus korduvalt oma ägedat vastuseisu soodamaksudele.

"Te ei pea rahastama selle linna vaeseimate inimeste lastehoidu," Sanders ütles samas võttis sõna Fettermani ja Clintoni poolt peale surutud Philadelphia soodamaksu vastu. "See on regressiivne viis raha kogumiseks."

Fettermani kahjuks nimetavad Sanders ja teised soodamaksu regressiivseks seetõttu, et sellised aktsiisimaksud sobivad regressiivse mõiste sõnasõnalise definitsiooniga, kuna sunnivad madala ja keskmise sissetulekuga leibkondi jagama suuremat osa oma sissetulekust, et maksu maksma. Fetterman väidab, et soodamaks ei ole tegelikult regressiivne, sest piiratud vahenditega inimesed lihtsalt lõpetavad sooda joomise, mitte ei maksa maksu.

„Teil ei pea olema doktorikraadi. mõista, et kui ebaolulise toote hind tõuseb, väldivad piiratud sissetulekuga inimesed seda suure tõenäosusega, ”kirjutas Fetterman. "Sodamaks ei saa olla vaeste maks, kui vaesed soodat ei osta."

Fettermani loogika kohaselt ei ole karistusmaks regressiivne seni, kuni selle määr on seatud nii kõrgele, et madala sissetulekuga leibkonnad ei saa enam lubada toodet, millele maks kehtestatakse. Kui seadusandja tõstaks osariigi gaasimaksumäära nii kõrgele, et madala sissetulekuga leibkonnad ei saaks enam endale gaasi osta, ei tähendaks see, et gaasimaks ei oleks regressiivne. See tähendaks, et nii ülemäära kõrge gaasimaks on äärmiselt regressiivne, nii et madala sissetulekuga leibkonnad ei saa enam isegi paake tankida. Sama kehtib soodamaksu kohta.

Fetterman näib uskuvat, et regressiivse soodamaksu kehtestamine nii kõrge, et ainult jõukad leibkonnad saavad endale lubada Coca-Cola ja Pepsi ostmist, tähendab, et maks ei kahjusta madala sissetulekuga leibkondi ebaproportsionaalselt. Huvitav on näha, kui hästi see argument valijatega töötab. Kui Fetterman valitakse tänavu novembris, on tal senati kolleeg Joe Manchinis, kes esindab osariiki, kus seadusandjate üksmeelne ja kaheparteiline enamus tunnistas hiljuti kehtetuks osariigi tasemel soodamaksu.

Lääne-Virginia on osariigi soodaaktsiisi kehtestanud alates 1951. aastast. Märtsis, 2022. aasta seadusandliku istungjärgu viimasel päeval, võttis Lääne-Virginia delegaatide koda häältega 94:0 vastu seaduseelnõu, mis kaotab 2024. aastaks järk-järgult soodamaksu. See arve, SB 533, olid ka Lääne-Virginia senati demokraadid ja vabariiklased ühehäälse hääletusega heaks kiitnud.

"Seadusandlikus kogus on pikka aega olnud palju inimesi, kes tunnistavad, et ühe toote, nagu soodajook, erimaksu määramine on olnud ebaõiglane," ütles Lääne-Virginia senati kohtukomitee esimees Charles Trump (R) pärast hääletamist maksu tühistamise poolt. Kuigi kõik Lääne-Virginia seadusandliku kogu liikmed tunnistavad, et soodamaks tõstab ebaõiglaselt välja ühe toote, teeb Fetterman koos Vermonti ja teiste osariikide seadusandjatega selgeks, et Lääne-Virginia seadusandliku kogu kahepoolset konsensust soodamaksude osas ei ole kõigis osariikides olemas.

Nii et meil on üks osariik, Joe Manchini Lääne-Virginia, kus soodamaks tunnistati hiljuti ühehäälse kahepoolse häälteenamusega kehtetuks; ja teine, Vermont, kus seadusandjad uurivad praegu soodamaksu. Vahepeal on demokraadid nimetanud senati võidujooksus roostevöö osariigi lahinguväljal häälekalt soodamaksu advokaadi. Fettermani kampaanialt küsiti, kas Fetterman kehtestaks või vähemalt toetaks föderaalset soodamaksu, kui ta valitakse tänavu novembris. Seda artiklit värskendatakse, et see sisaldaks Fettermani vastust, kui see on esitatud. Peagi saame teada, kas seesama mees, kes võitleb magusate jookide maksu nii kõrge eest, et mõned madala sissetulekuga leibkonnad ei jaksa osta Coca-Colat, Dr. Pepperit või Pepsit, suudab müüa sinikraed “Everyman” tegutseda Pennsylvanias.