Joe Rogan väidab, et koolis on liivakast tüdrukule, kes tuvastab end kassina

Kas see pesakond juhtus? Tema 11. oktoobri episoodil Joe Rogan kogemus Spotify taskuhäälingusaates väitis Rogan, et kool pidi "tüdrukute tuppa paigaldama liivakasti, kuna seal on karvane tüdruk, kes identifitseerib end loomana". Ta jätkas, et "tema ema mägras kooli, kuni nad nõustusid panema ühte kioski liivakasti." Ja kui te mõtleksite, mida saaks liivakastis teha, sai Rogan üsna prügikasti, lisades: "See tüdruk läheb liivaruumi või tüdruku tuppa ja urineerib või mida iganes – ma ei tea, kas ta kakab, see on päris tüütu. Hiljem loobus Rogan sellest veelgi, öeldes: "Kasutage [sõnalist] vannituba. See on sanitaar. See on palju parem. Kas soovite, et teie maja lõhnaks nagu inimese piss?" Jah, kui see tõesti juhtuks, siis arvate, et kohalikul tervishoiuosakonnal võib selliste korraldustega probleeme olla. Kui see juhtuks, siis see on.

Kuidas siis Rogan sellest kõigest teada sai ja milliseid tõendeid ta selle loo toetuseks esitas? Ilmselt on Rogani sõnul "mu sõber, tema naine on kooliõpetaja ja ta töötab selles koolis". Kuid Rogan ei avaldanud asjaosaliste tegelikke nimesid ega kooli nime ega kooli asukohta. Tegelikult ei andnud ta liiga palju rohkem üksikasju peale selle, mida näete järgmise säutsuga kaasnevas videos:

Nii et sisuliselt kõik, mis Rogan sulle jättis, oli see, mis juhtus minu sõbra-naise koolis. Hmm, kas see kõlab natuke nagu minu nõbu-sõbra-paiste-paistes-pärast-ta-covid-19-vaktsiini saamist, mille Nicki Minaj oli umbes aasta tagasi esitanud? mille eest katsin Forbes tagasi septembris 2021? Seda jaburat väidet oli praktiliselt võimatu kontrollida, kuna Minaj ei täpsustanud kunagi inimese nime, kellele munandid kuulusid või kes tegi selle inimese või tema munandid intervjuudeks kättesaadavaks. Samamoodi peate võtma Rogani lugu soola täis liivakastiga, kuni ta esitab täpsemaid üksikasju, mis võimaldavad kõigil tema öeldut tegelikult veel kord kontrollida.

Episoodi ajal kuulas Rogani külaline Tulsi Gabbard, kes töötas aastatel 2–2013 USA esindajatekojas Hawaii 2021. kongressi ringkonnas, Rogani nõmedat lugu, seadmata kahtluse alla ühtegi väidet. Tegelikult ütles Gabbard episoodis hiljem: "Enam pole piire", millele Rogan vastas: "Õige. Kooli õpetajad ja kool ise oleks pidanud lapsevanemale ära ütlema.»

Kui rääkida piiride puudumisest, siis tänapäeval ei tundu olevat piirid selle kohta, mida isiksused ja poliitikud saavad taskuhäälingusaadetes, raadios, televisioonis, sotsiaalmeedias ja muudel platvormidel väita ilma kindlaid tõendeid esitamata, võrreldes peaaegu mitteolevate tõenditega. Rogan pole olnud ainus, kes selliseid liivakasti väiteid esitanud. Näib, et mitmed poliitikud on selliste karvaste väidetega laineid risustanud. Tegelikult Tyler Kingkade, uuriv reporter NBC News, pani kokku "lõime 20 poliitikust, kes on sel aastal valeväidavad, et koolid võtavad vastu, keda lapsed peavad kassiks, ja panevad nende jaoks ülikoolilinnakusse väikesed kastid [sic]", ütles tema sõnul:

See lõim hõlmas USA vabariigi Lauren Boeberti (R-Colorado) ja esindaja Marjorie Taylor Greene'i (R-Georgia) avaldusi, nagu näete allpool:

Koolide vannitubades ja koridorides olevad prügikastid võivad olla terviseeeskirjade rikkumiseks. Aga jällegi, kus on tõendid selle kohta, et koolides selliseid majutuskohti tehakse. Ja kus on tõendid selle kohta, et koolides on "kasvav kriis", kus inimesed identifitseerivad end koridoris liivakasti kasutades kassidena, nagu väitis Tennessee osariigi seadusandja Kingkade'i säutsuga kaasas olevas videos:

USA-s ei ole praegu kindlasti puudust kriisidest, mis ulatuvad Covid-19 pandeemiast ülekaalulisuse epideemiani massitulistamiste ja reostuse ja kliimamuutusteni. Selle kõige juures kulutavadki seadusandjad praegu oma maksumaksja toetatud aega rääkimisele? Ja veel kord, kus täpselt on selliseid katastroofilisi väiteid toetavad tõendid?

Kui te tõesti arvate, et koolid pakuvad prügikaste ja lubavad lastel nendesse ebasanitaarselt prügikaste viia, siis miks mitte võtta ühendust rahvatervise ametnikega? Laske neil uurida ja koguda tõendeid selle kohta, mis tegelikult toimub. Seda peaks olema liiga raske uurida. Uurija võib küsida: "Kas see on liivakast?" Ja kui jah, siis "mida see koridoris teeb?" Las teadus näitab, mida teha. Ja kui te tõesti usute, et sellest kõigest on saanud "kriis", siis võib-olla tellige selle kohta uuring. Nii saate piisavalt andmeid, et teha kindlaks, kas reaalne seadusandlik tegevus on vajalik, ja võib-olla isegi viia need teaduslikku kirjandusse.