Oleks ajalooliselt irooniline, kui Kreeka S-300-d jõuaksid Ukrainasse

Ukraina kutsub taas oma lääneliitlasi, sealhulgas Kreekat, varustama teda rohkem Venemaal ehitatud sõjalise riistvaraga. Ateenas on märkimisväärsel hulgal Ukrainale tuttavat Venemaa tehnikat, sealhulgas jalaväe lahingumasinad BMP-1, lähimaa õhutõrjeraketisüsteemid 9K33 Osa ja Tor-M1 ning kaugmaa õhutõrje raketisüsteemid S-300PMU-1. Kui viimased süsteemid lõpuks Ukraina arsenali satuvad, oleks see ajalooliselt irooniline, arvestades seda, kuidas Kreeka need üldse oma valdusse sai.

Väärib märkimist, et selline ülekanne on vähemalt praegu ebatõenäoline. Nagu Kreeka meedia on teinud märkinud, Ateena hankis BMP-1 ja Osa raketid Saksamaalt, nii et need on ainsad Venemaa süsteemid Kreeka arsenalis, „mida saab anda ilma litsentsiprobleemideta, kuna nende ekspordiluba Berliinist peetakse erinevalt S-i olukorrast iseenesestmõistetavaks. -300 või Tor-M1 süsteemid, mis nõuavad Moskva luba.

Märtsis lükkas Kreeka tagasi Kiievi mitteametliku taotluse oma Tor-M1 ja Osade üleandmiseks, väites, et neid võib siiski vaja minna tema relvajõududele. Kuid erinevalt nendest süsteemidest ei integreeritud Kreeka S-300 kunagi sõjaväe laiemasse õhutõrjevõrku. Selle asemel jäid need hoiule Kreeta saarele. Allikad tsiteeritud Kreeka ajakirjanduses ütles, et Ateena ei saanud Ukrainalt oma S-300-de jaoks ühtegi taotlust. Kiiev tervitaks aga kahtlemata soojalt nende süsteemide üleandmist.

Slovakkia kinkis hiljuti Ukrainale oma endisest Nõukogude Liidust päritud aku S-300. Kreeka aga ei pärinud oma S-300-sid loomulikult endisest Nõukogude Liidust. Pigem tarnis Moskva Ateenale S-300 lennukid, mille Küpros oli algselt tellinud 1997. aasta alguses alanud Türgi ja Küprose vahelise kriisi leevendamise kokkuleppe raames. Seetõttu osutub nende süsteemide üleandmine täna Ukrainale tõenäoliselt palju keerulisemaks kui Slovakkia oma pärandi annetamine. Nõukogude S-300.

Kui Kreeka lõpuks Ukrainale kaela ajab, viies need õhutõrjesüsteemid Kiievisse, oleks see ajaloo iroonia selle valguses, kuidas Ateena need üldse omandas.

1996. aastal pöördus Küpros Venemaa poole sõjalise riistvara saamiseks, kuna USA kehtestas saareriigile relvaembargo. Esmalt osteti peamised lahingutankid T-80U ja jalaväe lahingumasinad BMP-3. Seejärel tegi ta saatusliku otsuse osta S-300PMU-1, väites, et selline täiustatud süsteem on vajalik Türgi pidevate sõjaliste ülelendude ja õhuruumi rikkumiste ärahoidmiseks. Türgi ähvardas kohe ennetava löögiga akude hävitamiseks, kui need saarele jõudsid. Kreeka omakorda teatas, et hakkab sellisele rünnakule kätte maksma, samal ajal kui USA ärgitas Küprose tollast presidenti Glafcos Cleridesit tehingu tühistama. Küprose S-300 kriis oli alanud.

Türgi tolleaegne kaitseminister Turhan Tayan võrdles kriisi Kuuba raketikriisiga 1962. aastal. Kuigi S-300 on erinevalt tuumarakettidest, mille Nõukogude Liit Kuubale paigutas, pind-õhk, mitte ründav pind-õhk. -pinnarakette, märkis Tayan, et neil on lennuulatus nii Türgi sõjalennukite jälgimiseks kui ka sihtimiseks. sees Türgi õhuruumi lisaks kogu Küprose õhuruumi kaitsmisele.

Väljapaistev New York Timesi kolumnist William Safire võrdles kriisi samuti Kuuba raketikriisiga, kirjutades, et Venemaa tollane välisminister Jevgeni Primakov pidas end "uueks Andrei Gromõkoks", Nõukogude Liidu välisministriks 1962. aastal.

„Tuumaraketid, mille kohta Gromõko valetas, asusid USAst 90 miili kaugusel; need ründavalt kaitsvad SAM-id on Türgist 50 miili kaugusel,” Safire kirjutas omal ajal.

Ajakirjanike Jack Andersoni ja Jan Molleri viidatud CIA allikad väitsid, et Primakov surus müügile osana katsest õõnestada sel ajal itta laienevat NATOt.

Väljavaade, et Küpros hakkab S-300 välja panema, tegi USA-d murelikuks, kuna hoiatasid, et süsteeme loovad Vene tehnikud võivad kasutada oma võimsaid radareid, et jälgida lennuliiklust strateegiliselt olulise Vahemere idaosa kohal, sealhulgas NATO lennukeid. Küpros püüdis selliseid muresid leevendada, nõudes, et pärast nende tarnimist käitaksid süsteeme ainult Küprose tehnikud.

Küpros ei saanud lõpuks kunagi ühtegi S-300. Kriisi leevendamiseks nõustus Nicosia 1998. aasta lõpus, et raketid tarnitakse hoopis Kreekasse, mis ladustas need Kreetale (hiljem katsetas neid 2013. aasta õppusel). Türgi protestis endiselt, kuid ei teinud lõpuks midagi. Teise ajaloolise irooniana võib öelda, et paljud eesmärgid, mille Türgi seadis Kreekale S-300 hankimisel – need võimaldaksid Venemaal koguda tundlikku NATO luureandmeid, ähvardaksid Lääne hävitajaid, mille allatulistamine oli mõeldud jne –, olid tol ajal väga sarnased eesmärkidega. USA astus hiljem vastu sellele, et Türgi omandas S-300 järglase S-400.

Pidades silmas Primakovi väidetavat kava õõnestada NATO lõunatiiba selle varasema müügiga, oleks irooniline, kui neid samu raketisüsteeme kasutataks veidi enam kui veerand sajandit hiljem Venemaa sõjalennukite vastu Ukraina kaitseks.