Intensiivne võitlusvideo näitab, et ukrainlased võtavad vastu Venemaa tanki löögikaugusel

Igasse konfliktis osaleva poole videosse tuleb suhtuda ettevaatlikult. nagu Venemaa video, mis väidetavalt näitas nende Kinžali hüperheliraketi lööki, mis oli tegelikult hoopis midagi muud. Kuid kaadrid Ukraina jalaväe lahingumasinast BTR-4 Venemaa soomukite vastuvõtmine lähivõitluses väärib teist pilku.

64-sekundiline video näitab vaadet komandöri videoekraanilt – see on pigem komandöri kui laskuri vaade ukrainakeelsest sõnast "komandör" - Vene vägede vastu peetud tänavalahingu ajal. Äkitselt vaenlase lähedale tõusnud BTR-4 lööb esmalt BTR-82 personalikandja ja seejärel Tank T-72B3 äärmiselt lähedalt, oma 30 mm automaatkahuriga.

"Sellised lühikese vahemaa lühikese etteteatamisega kohtumised on FIBUA-s [Fighting In Built-Up Areas} muidugi endeemilised," ütleb Patrick Benham-Crosswell, endine Briti armee tankiohvitser ja raamatu "Tommy Atkinsi ohtlik maailm: maasõja juhend algajatele. "

Pärast BTR-82 hävitamist liigub Ukraina BTR-4 positsioonile ja tulistab T-72 tiivale (:22 sekundit), mis ei tee midagi peale rünnaku. plahvatusohtlik reaktiivne soomusplaat mõeldud sissetulevate kujuga laengute katkestamiseks.

Seejärel põikleb BTR-4 teelt tagasi, enne kui tank jõuab reageerida, naastes mõne sekundi pärast üllatuslikuks teiseks rünnakuks. Seekord võtab laskuri sihtimine kauem aega ja vallandab padrunite voo mitte tanki kere või torni suunas, vaid madalal raja tasemel (:39 sekundit). Neljast raundist koosnev esimene sari näib olevat vähe mõju avaldanud. Teise plahvatuse ajal tekivad leegid ning kolmanda ja neljanda ajal põleb paak ägedalt.

See võib tunduda üsna ebatõenäoline. The Ukrainas toodetud BTR-4 on kergelt soomustatud, umbes 25 tonni kaaluv, kolmeliikmelise meeskonnaga kaheksarattaline sõiduk, mis veab seitsmeliikmelist jalaväelast. Sellel on 30 mm kahuriga relvastatud torn, lisaks granaadiheitja ja kuulipilduja. Sellel on ka Konkurs või Baryeri tankitõrje juhitav raketiheitja, kuid selle minimaalne laskeulatus on umbes 100 meetrit ja tankide löömine on pikem kui kahuril. (Tuleb mainida, et see 30 mm relv on palju vähem võimas kui kuulus GAU-8 30 mm Gatlingi relv paigaldatud USA lennukitele A-10).

BTR-4 soomus on piisavalt paks, et taluda tugevat kuulipilduja tuld eest ja keskmisest kuulipildujast – võib-olla 30 mm terasplaadiga. Selle kahur on mõeldud sarnaste sõidukite, mitte raskete tankide vastuvõtmiseks.

T-72B3 on Venemaa üks moodsamaid põhilahingutanke, 45-tonnine terasest metsloom, mille 125 mm kahur on võimeline hävitama ka teisi tanke. Selle esiosa soomus on kaldu, et tagada tõhus paksus üle 500 mm (20 tolli) terasplaadistvõi vähemalt kümme korda rohkem kui BTR-4. See soomus oli mõeldud NATO tankide 105 mm kahurite ja varaste tankitõrjerakettide, nagu Dragon ja TOW, lüüasaamiseks. Seega tundub ebatõenäoline, et midagi sellist nagu 30mm kahur, mis suudab läbida ainult umbes 45 mm või soomust tüüpilistel lahingukaugustel, suudaks rohkem kui kriimustada.

Tankisoomus ei ole aga kõigist külgedest ühesugune. Kuna vaenlane on kõige tõenäolisemalt tanki ees, asetatakse suurem osa soomuki raskusest "esikaarele", et peatada eest tulevaid ohte. Külg- ja tagasoomus on alati kergem, eriti Vene tankidel.

T-72 puhul on üksikasjalik 2015. aasta uuring tanki ajaveebi Below The Turret Ring annab paljudest avatud lähtekoodiga töödest kogutud madalseisu selle kohta, kui tõhus on soomus tanki üksikutes osades.

Kui esisoomus võib anda efektiivseks paksuseks 500 mm, siis külgsoomus on ülemise 80% kõrgusest vaid 60 mm. Alumisel 40%-l, mis oleks ebatasase maastiku või tanki katte taga asumise tõttu tavaliselt vaenlasele vähem nähtav, on ainult 20 mm paksune soomus: nõrk koht, mida BTR-4 laskur teadis kasutada.

"Pole üllatav, et 30 mm lööb sellesse augud," Benham-Crosswell.

Väärib märkimist, et USA M25 Bradley sõidukite tulistatud 2 mm padrun oli väidetavalt tõhus Iraagis Venemaal toodetud tankide külgsoomuse vastu, kuigi tavaliselt kasutaks Bradley juhitavaid rakette.

Kuigi mõned kommenteerijad väitsid, et padrunid pidid tulekahju tekitamiseks tabama kütusepaaki, pole see nii. Diislikütust on kurikuulsalt raske süüdata ja mõned paagikonstruktorid panevad tegelikult kütusepaake elutähtsate komponentide ees et neid kaitsta. T-72 laskemoonahoidla on löögi piirkonnas korpuses, nii et kõige tõenäolisem seletus näib olevat see, et seda tabati piisavalt palju.

"Suhteliselt madala energiatarbega ringiga läbitungimisel kulub veidi aega, enne kui mõned soomusetagused efektid – st sekundaarsed tuled – hakkavad õhku tõusma," ütleb Benham-Crosswell.

Kuigi 30 mm kahur ei ole see relv, millega T-72-ga võidelda tahaks, on piisava julguse, oskuste ja vaenlase nõrkade kohtade tundmisega siiski võimalik võita. Venelased omalt poolt ei reageerinud piisavalt kiiresti, et ohust välja pääseda ega kiiresti muutuva ohuga toime tulla.

"Üllatus oli kummagi sõiduki reaktsiooni puudumine," ütleb Benham-Crosswell. "Pole märke suitsu paiskumisest, tule tagasilükkamisest ega, eriti T-72-st, tagurdamise katsest."

Lähemal vaatlusel on näha, et T-72 näib haakumise ajal veidi edasi liikuvat (alates :23 kuni 24 sekundit), kuid ei välju teelt. Põhjuseks võib olla see, et meeskonnal oli vaenlase asukohast vähe aimu ja nad võisid tuld võtta teistest suundadest.

Selles videos paistavad silma veel paar funktsiooni. Üks on äärmuslik lühike ulatus. 30 mm kahur on efektiivne kuni 2,000 meetrini, kuid lahingud on saja meetri kaugusel või vähem. Selles vahemikus ringi sõitmine, kui vaenlase sõiduk võib iga nurga taha ilmuda ja teid ühe lasuga hävitada, nõuab vanasõna terasest närvi.

Veel üks omadus on jalaväelaste olemasolu ja puudumine kahelt poolt. Nagu teistelgi juhtudel, näib Vene soomus töötavat iseseisvalt, ilma jalaväeta, kes tegutseks nende silmade ja kõrvadena, mis on asulates äärmiselt ohtlik lähenemine. Nagu Benham-Crosswell märgib, on aktsepteeritud lähenemisviis kombineeritud relvadega, kus jalavägi ja soomused toetavad üksteist, sõidukid toovad endaga kaasa suure tulejõu, samal ajal kui jalaväelased annavad olukorrateadlikkuse ja annavad mahasurutavat tuld kõigile, kes suunavad tankitõrjerelva.

Videol on tegevusele väga lähedalt näha Ukraina jalaväelasi, kes töötasid ilmselt soomukiga kooskõlastatult. See võib olla BTR-4-lt maha tõstetud meeskond, millest tegevust filmiti.

Algne video salvestati BTR-4 pardasüsteemis; võrguversioon näeb välja nagu filmitud telefonis taasesituse ajal, kusjuures ekraani alumine osa jäeti välja, et välistada aja- ja asukohaandmed. Mõned allikad viitavad sellele, et see tulistati Mariupolis. Sarnane kiirtulega video, milles a BTR-4 tulistab T-72 pihta ja seejärel hävitab luuremasina BVRM-1K pandi paar päeva varem võrku.

Tasub rõhutada, et selliseid videoid ei saa ilmtingimata aktsepteerida, need ei pruugi näidata väidetavat ja avaldatakse ilmselgelt nende propagandaväärtuse tõttu. Kuid need võivad siiski anda aimu sellest, milline on linnalahing Ukrainas, ning viidata Ukraina vägede otsustavusele ja julgusele ning Venemaa vastaste taktikaliste oskuste puudumisele.