India 10 rikkaima inimese käes on varandus, mille väärtus on 11% riigi SKTst

India kuulub maailma kõige kiiremini kasvavate majanduste hulka ning riigi edenedes kasvab ka tema jõukamate kodanike varandus. Siiski on üksikute inimeste seas hämmastav jõukuse kontsentratsioon, mis toob esile kasvava lõhe rikaste ja vaeste vahel koos majandusväljundiga. 

Vastavalt andmetele, mille on kogunud ja arvutanud finbold2022. aasta detsembri seisuga oli kümne rikkaima India inimese käes 387 miljardi dollari (31.64 triljoni ₹) suurune varandus. Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) prognooside kohaselt 11.16. aasta oktoobris on see summa võrdne 3.47 protsendiga riigi hinnangulisest sisemajanduse koguproduktist (SKT) 2022 triljonit dollarit.

Jõukate üksikisikute jaotus näitab, et Gautam Adani Adani Enterprisesist on India jõukaim inimene oma netoväärtusega 132.79 miljardit dollarit, talle järgneb Reliance'i Mukesh Ambani 96.50 miljardi dollariga ning Cyrus Poonawalla on kolmandal kohal 24.88 miljardi dollariga. Shiv Nadar ja Radhakishan Damani on neljandal ja viiendal kohal, vastavalt 22.58 ja 21.25 miljardit dollarit. 

India väheste jõukate inimeste mõju 

Varandusliku ebavõrdsuse kõrge tase Indias on tekitanud muret minevikus, kuna see ähvardab õõnestada riigi sotsiaalset ja majanduslikku arengut. Eelkõige võib tasakaalustamata olemus avaldada negatiivset mõju, nagu vähenenud sotsiaalne liikuvus ja poliitiline ebastabiilsus. See võib olla ka kahjulik majanduskasvule, heidutav investeering ja ettevõtlus vaeste seas, kes vajavad paremat juurdepääsu ettevõtte alustamiseks või kasvatamiseks vajalikele ressurssidele.

Tõepoolest, kasvav varanduslik ebavõrdsus Indias ei ole veel jõudnud poliitikatabelisse, kusjuures rambivalguses on majanduskasv. 

Vaatamata tasakaalustamatusest, India valitsus, a eelmine uuring, tunnistas, et vaesuse vähendamiseks tuleb keskenduda majanduskasvule, isegi kui see suurendab ebavõrdsust. Valitsus usub, et majanduskasvu realiseerumisel lõhe väheneb. 

India jõukuse lõhe põhjused

Üldiselt võib India lõhe jõukuses seostada mitme teguriga, näiteks regressiivse maksusüsteemi olemasoluga. Sel juhul maksavad riigi jõukamad madalamaid makse, mida toetab valitsuse konkreetne poliitika, mida peetakse rikastele kasulikuks. 

Mujal mõjutab tööpuudus endiselt Indiat, kus suurem osa tööjõust on mitteametlikus sektoris, mida on pikka aega iseloomustanud madalad palgad, halvad töötingimused ja sotsiaalkaitse puudumine. See raskendab töötajate säästmist ja haridusse või väikeettevõtetesse investeerimist, mis toob kaasa majandusliku liikuvuse puudumise. Samal ajal muudab esmatähtsate teenuste, nagu haridus ja tervishoid, erastamine need madalama sissetulekuga rühmade jaoks oluliselt kallimaks, mistõttu nad ei suuda säästa.

Teine India märkimisväärse lõhe peamine põhjus on kasvav sissetulekute lõhe, kus kõrge kvalifikatsiooniga töötajad on saanud rohkem kasu. tehnoloogiline edusamme kui madala kvalifikatsiooniga. Selles reas on rikkuse allikas esiletõstetud lõhe oluline element, kusjuures jõukaim rühm saab oma varanduse finants- turuvarad ja äri omakapital.

Kuigi valitsevad makromajanduslikud tegurid ohustavad nende jõukust, toovad võimalikud taastamismeetmed tõenäoliselt kasu rikastele. Lisaks ei ole vaestel kapitali aktsiate omamiseks, mis selgitab, miks rikaste indiaanlaste jõukus moodustab suure osa riigi SKTst. 

India varanduslik ebavõrdsus majanduslanguse ajal

Väärib märkimist, et vaatamata koroonaviiruse pandeemia püsivatele mõjudele on lõhe jäänud suhteliselt suuremaks. Tervisekriis mõjutas majandust, rikkamate indiaanlaste jõukus langes tõenäoliselt, kuna nende ettevõtteid mõjutas majanduslangus, mida on süvendanud valitsev kõrge inflatsioon. Nimelt ei saa langust samastada vaeste indiaanlastega. 

Üldiselt toob India olukord esile kasvava mure ülemaailmse varandusliku ebavõrdsuse pärast, mille tõttu valitsused on olnud surve all probleemiga tegelemiseks. Sellega seoses on suure ebavõrdsusega riike kutsutud üles rakendama progressiivseid algatusi rikkuse ümberjagamiseks. Lõhe pooldajad ei näe siiski põhjust ärevuseks, kuna majanduslikke võimalusi mõjutab see tõenäoliselt oluliselt.