India 10 miljardi dollari suuruse majanduse unistuste risk võib muutuda õudusunenäoks

Majandus- ja äriuuringute keskus tegi sel nädalal India peaministri Narendra Modi väga õnnelikuks, tõstes tema majanduse 15 aasta jooksul kolme suurima hulka.

Modi jaoks, kellel oli 2022. aasta selgelt kivine, ei saaks Londonis asuva konsultatsioonifirma ennustuste põhjal loodud pealkirju paremini ajastada. CEBRi väide, et India hüppab maailma esikolmikusse jõudmine eeldab, et see kasvab järgmise kümnendi jooksul umbes 6.5% aastas.

Nagu CEBR väidab, "see kasvutrajektoor näeb India tõusta Maailma Majandusliiga 2022. aasta tabelis viiendalt kohalt 2037. aastaks globaalses edetabelis kolmandaks. Ja juba aastal 2035 prognoosime, et Indiast saab kolmas 10 triljoni dollari suurune majandus. Kuigi on poliitilisi tegureid, mis võivad Indiat tagasi hoida, on sellel demograafia oma poolel.

Kuid need "poliitilised tegurid" ja "demograafia" võivad asjad keeruliseks muuta. Ja hoida India sissetulek elaniku kohta hüppeliselt hüppeliselt koos sisemajanduse koguprodukti kasvutempoga.

Sageli öeldakse, et Indial on "demograafiline dividend". Rohkem kui poole elanikkonnaga ajal 25 ja rahvuslik keskmine vanus 28.4, India kasvav tööjõud on eeliseks, kuna Jaapani, Hiina ja Lõuna-Korea tööjõud muutub järjest hallemaks. See on aga ainult eelis, kui Modi valitsus kiirendab paremate töövõimaluste loomise tempot.

Kahjuks on vähe märke, et Modil, kes on oma ametiajal üle kaheksa aastat vana, on ühtne plaan suurendada majanduslikku tõhusust, vähendada bürokraatiat, tõsta tootlikkust ning investeerida paremasse haridusse ja koolitusse. Neid mikromajanduslikke uuendusi on igal Aasia liidril raske parimal ajal teostada, pandeemia, kiire globaalse inflatsiooni ja peamiste keskpankade keskel peaaegu kõikjal. intressimäärade tõus.

Kahjuks on Modi need viimased 103 kuud veetnud makromajandusliku edu – eelkõige kiirete SKT määrade – esikohale seadmisele India konkurentsitingimuste ühtlustamisel. See mikro-üle-makrofookus tähendab, et Modi ajastu on loonud korraliku tippkasvu, kuid jääb maha seal, kus see tõesti oluline on: tagada, et kõik indiaanlased naudiksid kiire majanduskasvu vilju.

See kõik on valmistanud endise seadusandja ja diplomaadi Shashi Tharoori muret selle pärast, et elevus India üle 10 miljardi dollari saavutamise üle jätab tähelepanuta punkti, et see ei pea kasvama. kiiremini- see peab kasvama parem. Nagu ta väidab hiljutises Project Syndicate'is op-ed, "Kui ebaühtlased piirkondlikud mustrid nendega ei tegeleta, võivad India demograafilise dividendi muutuda püsivaks demograafiliseks lõheks."

Tharooril on laialdased kogemused. Ta oli India välisminister, inimressursside arendamise minister, ÜRO asepeasekretär ja Rahvuskongressi parlamendi liige. Tema mureks on see, et "kuigi India põhjaosariigid on juba stabiliseerunud, on mõnes osariigis, näiteks Keralas lõunas ja Nagalandis kirdes, rahvaarv juba vähenema hakanud. See tähendab, et osa Indiast võib kogeda beebibuumi, samas kui teised piirkonnad maadlevad vananeva elanikkonnaga.

Tharoor märgib, et see on graafiline meeldetuletus, et "rahvastiku kasv pakub nii võimalusi kui ka väljakutseid". Selle rahvastik on näha, et järgmise nelja aastakümne jooksul kasvab see ligikaudu 1.7 miljardini, enne kui langeb 1.1. aastaks 2100 miljardini. See langus peegeldab eeldatavat suremuse ja sündimuse vähenemist. Ta ütleb, et "Indial on kitsas võimalus kasutada oma tootliku tööjõu kasvu majandusarengu hoogustamiseks."

Kui Modi Bharatiya Janata parteil on plaan kaotatud aeg tasa teha, et seda teha – ja et India dividend ei muutuks õudusunenäoks –, see ei ütle. Majandusteadlane Chietigj Bajpaee, raamatu „Hiina India külma sõja järgses tegevuses Kagu-Aasiaga” autor, märgib, et „selles kontekstis on vaja tegelikkuse kontrolli: kas India välispoliitiliste püüdluste retoorika vastab riigi sisereformi hoo tegelikule olukorrale. ?”

Mitte nii palju, kui arvestada püsivaid takistusi, mis hoiavad rikkust rikaste seas. Nagu Bajpaee kirjutab ajakirjas The Diplomat "vaatamata sellele, et valitsus on pärast India majanduse liberaliseerimist 1990. aastatel kujundanud investorisõbralikumat kuvandit, on riigi ajalooliselt protektsionistlik ja konservatiivne majanduspoliitika endiselt hästi juurdunud."

See hõlmab väidetavalt ärimeelset Modi ajastut. Et olla kindel, pani Modi tulemustabelile mõned märkimisväärsed struktuurimuudatused. Need hõlmavad selliste sektorite avamist välisinvesteeringutele nagu lennundus, kaitse ja kindlustus. Tema valitsus jälgis riikliku kaupade ja teenuste maksu kehtestamist.

Kuid suuremad ja poliitiliselt riskantsemad sammud võimu dünaamika muutmiseks sektorites tööjõust maale kuni maksustamise ja korruptsiooni ohjeldamiseni on endiselt ülesannete nimekirjas. Vaatamata mõningatele edusammudele peab New Delhi suurendama jõupingutusi selle saavutamiseks halvad laenud riigipankade bilanssidest väljas. Ja samal ajal kui India naudib tehnikatükssarvik” buum, mis võimaldab ettevõtjatel kasvada, õitseda ja majandust häirida, nõuab regulatiivset Suurt Pauku, mida Modi pole veel vallandanud.

Seega on suurepärane, et tähelepanu pälvib India trajektoor kolme parima majanduse staatuse poole koos USA ja Hiinaga. Mis tähtsust sellel on, kui valdav enamus indiaanlasi jääb maha? See on õudusunenägu, mille Modi jätaks tulevastele põlvedele, kui ta reforme ei kiirenda.