Suuremate tulude taotlemisel liialdavad relvatöövõtjad inflatsiooni mõju

Pole üllatav, et relvatöövõtjad tahavad nii palju maksumaksja raha, kui poliitiline turg kannab. Osa nende tööst on tulu, kasumi ja jagamise väärtuse maksimeerimine. Sellepärast peaksid riigi tsiviiljuhtkonnad Pentagonis ja Kongressis minema relvatööstusele, et vältida ülemääraseid tasusid ja valesti seatud prioriteete, mis toovad kaasa liigseid kulutusi ja suuremat ebakindlust. Kuid hiljaaegu on kongress ja kaitseministeerium ebaõnnestunud oma vastutusel maksumaksjate ja kodanike ees.

Viimased näited puudulikust järelevalvest on parlamendi ja senati meetmed lisada 37 dollarit37
miljardit ja 45 dollaritTESTRI
miljardit Pentagoni eelarvesse ja tuumarelvade tööd energeetikaministeeriumis üle selle, mida need agentuurid isegi küsisid. Kuigi tõusu ajendav retoorika viitab Venemaa väljakutseteleVENEMAA
ja Hiina, on selle aluseks olev motivatsioon selge – sealiha tünnipoliitika või relvalepingute paigutamine kongressi võtmeliikmete osariikidesse ja piirkondadesse.

See erihuvide eelistamine riiklikele huvidele on tingitud tegevusest, mida kauaaegne kaitseanalüütik Gordon Adams on kirjeldanud kui sõjaväe, töövõtjate ja kongressi "raudset kolmnurka" või sõjalis-tööstus-kongressi kompleksi, nagu teised on öelnud. kutsus seda. Kõik sõltub rahast – töökohtadest, kasumist, kampaaniapanustest, astronoomilise kaitse tegevjuhistTegevjuht & Turundus
palgad ja palju muud.

Nüüd tõmbab relvatööstus järjekordset raha, uue näol valge paber National Defense Industrial Association, mis väidab, et Pentagoni ostujõud väheneb 1 dollari võrra1
10 miljardit eelarveaastast 20212021
FUTR
2023. eelarveaastani inflatsiooni tõttu. Kooskõlas selle väitega, NDIAPÄEV
A
nõuab 42 dollari lisamist42
miljardit Pentagoni eelarveaasta 2023 eelarvetaotlust; piisavate inflatsiooni korrigeerimiste lisamine, kui peaks tekkima vaheaeg, et hoida valitsus avatud kuni lõpliku eelarvekokkuleppeni; ja olemasolevate lepingute uuesti läbirääkimine inflatsiooni korrigeerimiseks.

Inflatsioon on kindlasti probleem, kuid kui tegemist on kaitseministeeriumiga, tuleb see panna konteksti. Pentagon on viimastel aastatel tohutult suurendatud, kuni selleni, et selle eelarve on nüüd oluliselt suurem kui Korea või Vietnami sõdade tippajal või külma sõja kõrgajal. Ja kahjuks raisatakse suur osa sellest rahast põhikaupade hinnatõusu, suuremate relvasüsteemide kulude ületamise ja kulutuste jälgimise suutmatuse tõttu, mis kutsub esile raiskamise, pettuse ja kuritarvitamise.

Nimetatud juhtumite hulka kuulub Transdigm Group, mis on võtnud varuosade eest koguni 3,800 protsenti ülemääraseid tasusid kuni 20.8 miljoni dollari suuruse ületasuni vaid väikese näidise kohta oma ärisuhetest DoD-ga: 13 dollarit.13
miljardit lennukikandjat ja kurikuulsat F-35, mis on Pentagoni ajaloo kõige kallim programm ja mis ei pruugi kunagi parimal ajal valmis saada, nagu on dokumenteeritud valitsuse järelevalve projekti analüüsides; ja asjaolu, et Pentagon on ainus suur föderaalne agentuur, mis pole kunagi auditit läbinud.

Nagu analüüs Brown University Costs of War Project on välja toonud, et Pentagoni kulutused ei ole kunagi inflatsiooniga täpselt seotud. Mõnel aastal ületavad kulutused inflatsiooni ja mõnel aastal jäävad need maha. Lisaks moodustavad inflatsioonile kõige enam mõjutatud esemed, nagu kütus, kaitseministeeriumi üldeelarvest väikese osa. Browni uuring viitab õigustatult sellele, et kõrgemad kütusehinnad peaksid soodustama energia tõhusamat kasutamist, mitte aga oluliselt suurendama kulutusi. Viimane, kuid mitte vähem oluline, on sõjalised kulutused ainulaadne kategooria, mis ei peegelda tarbijahinnaindeksit. Pentagoni programmide inflatsiooni korrigeerimine tuleks teha igal üksikjuhul eraldi, mitte üleüldise suurendamise teel. Ja need tuleks teha tõhusamate hankeprotsesside kontekstis, mis piiravad hindade tõusmist ja kulude ületamist, nagu senaator Elizabeth Warreni hiljutised reformid.WRN
(D-MA).

Nagu senaator Warren on teinud märkida, lisades pimesi vahendeid Pentagoni niigi tohutusse eelarvesse, tuginedes küsitavatele inflatsiooniargumentidele „kutsub kaitsetöövõtjaid maksumaksjate taskuid valima... Ameerika inimesed on nõus maksma selle riigi kaitsmise eest, kuid nad ei kavatse paigal istuda, sest nad on tohutult läbi näritud kasumlikud kaitseettevõtted.

Kõik see toimub liiga ambitsioonika "kata maakera" sõjalise strateegia taustal, mis üritab valmistuda konfliktideks Venemaa ja Hiinaga, säilitades samal ajal ülemaailmse terrorismivastase võitluse ja jõuprojektsioonivõrgustiku, mis hõlmab üle 750 sõjaväebaasi ja vastupanu. terrorioperatsioonid vähemalt 85 riigis.

Vaoshoitum strateegia, mis keskendub kaitsele, mitte ei valmistu alaliseks sõjaks, rõhutab diplomaatiat jõu kasutamise asemel ja julgustab liitlasi enda kaitseks rohkem ära tegema, võib järgmise kümnendi jooksul säästa vähemalt 1 triljon dollarit, nagu on välja toodud uuringutes. Rahvusvahelise Poliitika Keskuse säästva kaitse töörühma, Cato Instituudi ja Kongressi eelarve Office. Nende summade suhtes on kaitseinflatsioon parimal juhul kõrvalnähtus. Pentagon vajab suuremat kuludistsipliini ja nutikamat strateegiat, mitte kümneid miljardeid dollareid lisarahastust oma niigi tohutu eelarve kõrval.