Kujutage ette, kui teie märtsihulluse valikud oleksid 90% täpsed? 5 päeva ilmaennustused on

Käes on jälle see aeg aastast ja mulle meeldib see. Märtsihullus on üks mu lemmikaegu aastas. Praeguseks on ilmselt paljud teist NCAA turniiride sulud täitnud. Minu peres meeldib meile meestele ja naistele sulgudes teha. Siin on teile küsimus. Kas oleksite õnnelik, kui 90% teie valikutest oleksid täpsed? Muidugi teeksid. Just nii täpne on täna 5-päevane ilmateade, nii et klišee ja eksitavate väidetega ilmaennustuse täpsuse kohta piisab.

Meteoroloogina olen üsna kursis ilmaprognooside täpsust puudutavate tarkustega ja pidevalt esinevate väidetega nagu: „Peab olema tore olla erialal, kus võid 50% ajast eksida ja ikkagi palka saada (sisesta silmade pööritamine). Nagu ma olen korduvalt kirjutanud, räägib see väide mulle tavaliselt rohkem selle rääkijast kui minu tegelikust elukutsest. Avalikkus on üldiselt hädas tõenäosuse, ebakindluse ja statistika mõistetega. Kuid paljud ilmaennustused ja sõnumid kasutavad neid. Näiteks sademed on sageli antud terminites Sademete tõenäosus (PoP), mis riikliku ilmateenistuse veebisaidi andmetel "kirjeldab tõenäosust, et kõnealune prognoosiv ruudustik/punkt saab vähemalt 0.01 tolli vihma." Orkaanihooajal, koonus „ebakindlusest” ja muud tõenäosusgraafikat kasutatakse tormide või nendega seotud ohtude võimalike asukohtade iseloomustamiseks. Nagu nägime Orkaan Ian (2022), valitseb suur segadus selle üle, millist teavet need graafikad edastavad. Paljud inimesed eeldavad ekslikult, et näiteks "koonuse" puhul ennustatakse, et torm langeb keskelt alla. Sellistel väärtõlgendustel võivad olla kohutavad tagajärjed.

Olen avastanud, et eelnimetatud kontseptsioonid, Weather Appi teabe väärkasutamine ja inimeste kalduvus jätta meelde väiksem valim vastamata prognoosidest (ja unustada arvukamad õiged) viivad arusaamani, et ilmaennustused on halvad. Need on tegelikult päris head. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) SciJinks veebisait annab üsna lihtsa analüüsi: "Seitsmepäevane prognoos suudab ilma täpselt ennustada umbes 80 protsenti ajast ja viiepäevane prognoos võib ennustada ilma umbes 90 protsenti ajast. Kuid 10-päevane või pikem prognoos on õige ainult umbes poole ajast.” See on päris tubli rahvas ja 5 päeva jooksul võib täpsus olla sageli parem kui 90%, nii et hoiduge soovist teha järeldusi ilmaprognooside kohta, mis põhinevad 5–10% möödalaskmistel või vihmasajul, mis teie toiduvalmistamise ära rikkus. Selle asemel on oluline endalt küsida, kas saite sel päeval PoP-st aru või vaatasite oma rakenduses ainult „Smiley Sun/Cloud Face”, ilma et oleksite 24-tunnise perioodi sademete stsenaariumi korralikult sünteesinud.

Nüüd läheme tagasi teie märtsihulluse sulgude juurde. Vastavalt statistikud, on täiusliku sulg valimise tõenäosus 1:9.2 kvintiljonit. Tõenäolisemalt tabab teid välk või mõni neist suurloteriidest. Täiuslikud sulgud on ebatõenäolised. Tegelikult ma arvan, et enamik meist ei jõua ligilähedalegi sellele, et 90% märtsihulluse valikutest oleks õige. Kui vaadata inimesi, kes püüavad tulevikku ennustada (spordianalüüsid, börsimaaklerid, poliitilised asjatundjad, arstid ja spordifännid), siis ütleksin, et minu elukutse on rohkem kui oma.

Head märtsihullust.