'Ma kulutan terve varanduse kodu korrashoiule. Ma saan aru, et mu teine ​​abikaasa elab minu majas sisuliselt tasuta”: kuidas on õiglane viis kulude jagamiseks?

Tegin ka natuke investeerimist. Tööl säästsin oma 401(k) kaudu, maksimeerides igal aastal. Nüüd olen mõne terviseprobleemi tõttu pensionil, mul on väike pension (umbes 24,000 2.5 dollarit aastas), investeerimiskonto väärtusega 2 miljonit dollarit (sellelt võtan elamiskuludeks umbes 400,000% aastas), kodu väärtusega umbes XNUMX XNUMX dollarit. ja võlgu pole.   

Abiellusin uuesti 6 aastat tagasi. Mu abikaasa on suurepärane mees, kellel on palju suurepäraseid omadusi, kuigi ta ei ole olnud suurepärane raha haldamises. Ta oli lahutatud – naine jättis ta ja nende 3 last maha ning ta kasvatas neid üksi. (Nad on kõik täiskasvanud, vanuses 29–35.) Ta on 65-aastane, nüüd pensionil, oli insener ja tal oli hästi tasustatud töö. 

Ma mõistan täielikult, et tema rahaline olukord erines minu omast – ta ei saanud kunagi oma endiselt elatist lapsele ja tegelikult pidi ta maksma tema abikaasa elatist 4 aasta jooksul, samal ajal kui minu rahaasjade aitamiseks oli sotsiaalkindlustus ja kindlustus. Töötades säästis ta veidi, kuid ei investeerinud aastaid oma 401(k)-sse. Tema pension on minu omast umbes 2.5 korda suurem ja ta hakkab järgmisel kuul koguma sotsiaalkindlustusmakseid. Samuti on tal umbes 500,000 XNUMX dollarit pensionisääste.

Kui abiellusin oma abikaasaga, müüs ta oma maja, mille väärtus oli 100,000 XNUMX dollarit rohkem kui minu oma, kuid tal ei olnud selles omakapitali (kuna ta laenas selle eest koduhoolduseks, autodeks ja kolledži õppemaksuks). Ta pidi sulgema raha, maksma pangale ülejäänud laenu.

Laenasin talle selle raha ja laenasin talle 20,000 50,000 dollarit värvimiseks, hallituse parandamiseks ja põrandakatte remondiks, mis tuli enne sissekolimist lõpule viia. Tema esimene ja teine ​​hüpoteek ja elamiskulud sõid ära kogu tema sissetuleku ning ta elas laenuga. Ta võlgnes umbes 40,000 XNUMX dollarit krediitkaartide pealt ja XNUMX XNUMX dollarit oma kolmanda lapse kolledžikulude katteks (tal oli ka laen).  

Pärast seda, kui me tema maja müüsime ja abiellusime, maksis ta kõik ära. Ta maksis mulle tagasi kõik, mida ta oli laenanud, maksis oma krediitkaardid ja maksis tagasi õppelaenu (mille ta sel aastal lõpuks täielikult ära maksis).  

Enne abiellumist sõlmisime abielu. Minu kodu on mu laste jaoks usalduses ja abielu pakub talle eluks huvi maja vastu, kui ma peaksin ta enne surema. Elamiskulud jagame ära. Meie abielu esimese 4 aasta jooksul sisaldas see jaotus raha hüpoteegi jaoks (maksime igaüks umbes 550 dollarit kuus). Lepingus on kirjas, et kui ma maja müün, jääksin talle võlgu 550 dollarit iga kuu eest, mil ta tasus poole hüpoteegi summast; see on kokku umbes 25,000 XNUMX dollarit. Selle kõigega on mul kõik korras. 

Me jagame endiselt kulusid, kuid me ei maksa enam 550 dollarit kuus, kuna hüpoteek makstakse ära. Siiski oleme majas palju parandusi teinud. Mõned on parandused, mida me mõlemad soovisime (nt kulunud, kõverdunud teki asendamine uue bluestone'i siseõuega) ja teised olid hädavajalikud (nt lekkiva torustiku tõttu lae eemaldamine ja kanalite parandamine, lae ja põrandakatete asendamine). 

Ma kulutan terve varanduse kodu korrashoiule. Saan aru, et mu teine ​​abikaasa elab sisuliselt minu majas tasuta. Ta on väga käepärane ja teeb ise palju väiksemaid remondi- ja hooldustöid, mida ma väga hindan.

Igasugune remont ja parendus toob mulle rohkem kasu kui temale, sest ma mõistan oma kodu suurenenud väärtust selle müümisel. Kuid ma olen üha nördinud, et katan nii palju suuri kulusid ja mõtlen, kas tal on õiglane viis nendest kuludest osa tasumiseks.  

Samuti mõistan, et minu netoväärtus on suurem kui tema. Mis on õiglane? Kas ta peaks tasuma üüri või muid ülalpidamisega seotud kulusid? Või peaksin selle ära imema ja maksma kõige majaga seotud eest ning hindama lihtsalt hooldustööd, mida ta minu heaks teeb? 

Milline on teie nõuanne õiglase kokkuleppe jaoks?  

Suur tänu.

Teine naine Virginias 

Kallis teine ​​naine,

Enne kui teie küsimusele vastan, tahan teid õnnitleda, et olete nii kaugele jõudnud. Esiteks naise, lese ja üksikemana ning jälle teise naisena, navigeerides ja enamasti vältides neid reetlikke rahalisi lõkse, mille ohvriks satuvad iga päev miljonid inimesed. 

Olete ka suurepärane näide pika mängu mängimisest. Investeerisite, maksite oma hüpoteegi, andsite oma lapsed ülikoolile ja teil on suur pesamuna, mis aitab kompenseerida teie tagasihoidlikumat pensioni. Sa mitte ainult ei jäänud ellu, vaid ka õitsesid. Elasite head ja näib olevat õnnelikku elu. 

See veerg käsitleb eelkõige raha, kui võtate tiitlit sõna-sõnalt, kuid kui te ei saa meelerahu ja võtate uue suhtega teist õnnevõimalust – nagu tegite oma teise abikaasaga –, milleks see kõik on? kuidagi? Ainuüksi raha ei tee kedagi rahulolevaks.

Te mitte ainult ei jäänud plussi, vaid aitasite oma teisel mehel võlgadest välja tulla, kindlustasite talle stabiilse koduse elu ja kaitsesite end päris nutika abielulepinguga, mis on samuti heldelt nõus talle tehtud panuste eest tagasi maksma. hüpoteeklaenu, kui müüte. Brava!

Romantilisest semantiliseni

Ja nüüd tahaksin liikuda romantiliselt semantilisele. Vabandused juba ette. Kirjutate, et ta tunneb pahameelt, sest teie mees ei maksa ühegi renoveerimise eest, mis minu arvates ulatub tuhandetesse dollaritesse, kuid ta saab neist kasu kogu elu.

Ütled, et oled nördinud, sest sa maksavad renoveerimise eest – mitte sellepärast he on keeldunud maksmast. Oled sisuliselt ja objektiivselt enda peale pahane, mitte ei süüdista oma meest. (Ta oleks võinud vabatahtlikult poole maksta. Kas õigustatult või valesti, ta usub, et tema rahalised kohustused teie maja ees on täidetud.)

Teie lahendus on veidi vähem otsekohene, nii et see aitab olla temaga aus. Öelge talle, et te ei oodanud, et renoveerimine nii palju maksma läheb, ja alustage temalt küsimisega, mida he usub, et see oleks õiglane panus. Võite oma lepingut värskendada, et nõustuda hüvitama kapitali parendused, kui müüte või jagate.

Võtke arvesse, et alustasite nende renoveerimistöödega ilma arusaama või kavatsuseta, et ta ka nende eest maksab. Võib-olla on õiglane maksta 50% viimastest hädavajalikest renoveerimistöödest, kuid vähem kui 50% kallima Bluestone'i siseõue eest. 

11. tunni üllatus

Siiski võib ta olla nõus maksma 50% neist kõigist. Lihtsalt raskem on nõuda, et ta maksaks teile tagasiulatuvalt 50%, eriti kui lähete mitu aastat tagasi. Tal on ka kindel sissetulek, aga kellelegi ei meeldi üllatada arve 11. tunnil ja nii hilises staadiumis pärast esialgset väljaminekut.

Sel põhjusel ei soovitaks tal ka üüri nõuda. See tundub liiga palju vaiba tõmbamisena ja – veelgi enam – varjatud viisina kulude katmiseks, mida te temalt ei küsinud ega eeldanud, et ta maksab. Lõppude lõpuks olete mõlemad nüüd pensionil.

See ei pea olema 50/50. See on sinu maja. Teil mõlemal on kasulik elada seal oma eluaeg, eeldusel, et jääte abieluks, ja see läheb lõpuks teie lastele. Ta investeerib teie koju kui elukohta, kuid mitte varasse, mida ta saaks oma lastele edasi anda. 

Olete oma finants- ja abieluläbirääkimistel läbimõeldult, avatult ja lugupidavalt juhtinud. Pole põhjust, miks see peaks teistmoodi olema. Tal on lihtsam nõustuda, kui te ei tule tema juurde raudse, paindumatu ettepanekuga, mis on fakti ette.

Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.

Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.

Küsimuste saatmisega nõustute, et need avaldatakse anonüümselt MarketWatchis. Esitades oma loo MarketWatchi väljaandjale Dow Jones & Company'le, mõistate ja nõustute, et võime kasutada teie lugu või selle versioone kõigis meediakanalites ja platvormidel, sealhulgas kolmandate osapoolte kaudu..

Loe rohkem:

"Ma ei usu, et serverid peaksid teenima 50 dollarit tunnis. Nad saavad sama palju palka kui õed!' Kui kelner teenib Californias 15 dollarit tunnis, kas ma pean tõesti 20% jootraha andma?

"Ma tunnen end juba süüdi": onu jätab mulle suure pärandi, kuid jätab välja mu õed-vennad. Kas ma peaksin neile igal aastal raha kinkima või asutama usaldusfondi?

„Iga aktsiaga on kõik võimalik”: minu nõbul on 8 20 dollari krediitkaardivõlg koos 5% krediidi kulukuse määraga. Tal on XNUMX XNUMX dollarit aktsiaid. Kas ta peaks need müüma, et krediitkaardiga maksta?