Minu abikaasa kasutab mind ära.
Olen olnud abielus peaaegu 10 aastat. Kui mu abikaasa ja mina esimest korda abiellusime, veenis ta mind pärast umbes esimest aastat töötamist lõpetama, mida ma kahetsen.
Paar aastat tagasi suri mu ema, jättes mulle väga väikese, umbes 60,000 XNUMX dollari suuruse pärandi. Otsustasime kasutada osa sellest rahast maja ostmiseks.
Minul ja mu abikaasal olid krediidiaruannetes negatiivsed read, nii et maksin kõik ära. Käskisin tal krediiti hankida. Tõenäoliselt vajame väikeste ostude tegemiseks ja maksete tegemiseks mõnda krediitkaarti. Ta ignoreeris mind, kuni laenuandja andis talle sama nõu, öeldes, et tuleksin lisada kahele tema kaardile volitatud kasutajana, et saaksime mõlemad krediiti koguda. Ta ei järginud seda nõuannet.
Leidsime kodu, mida armastasime, kuid ta ei andnud mulle hüpoteeklaenu, öeldes, et mu krediit ei ole piisavalt hea. Ometi tegin sissemakse, maksin sulgemiskulud, maksin tegeliku kolimise eest, maksin vana maja lõpparved, ostsin uude majja mööbli ja toetasin meid esimesed kaks kuud.
""Ma tegin sissemakse, maksin sulgemiskulud, maksin tegeliku kolimise eest, maksin vana maja lõpparved, ostsin uude majja mööbli ja toetasin meid esimesed kaks kuud.""
Hakkasin ka uuesti tööle ja teenin peaaegu sama palju kui tema aastas FIEna. Jätkan hüpoteeklaenu maksete tegemist, kuigi mul ei ole laenu, kuigi mul on omandiõigus.
Õnneks on meie kodu väärtus hüppeliselt tõusnud, mistõttu otsustasime paariks remondiks väikese kodukapitalilaenu võtta.
Käisin oma pangast läbi, sest seal pakutakse fikseeritud intressimäära. Nad refinantseerisid ka mu autot ja andsid mulle krediitkaardi 5,000-dollarise limiidiga.
Soovitasin oma mehel küsida oma veoauto refinantseerimise kohta ja ta sai ka suurepärase intressimäära. Aga talle anti krediitkaart 15,000 XNUMX dollari limiidiga, sest tema krediit on parem (tänu mulle).
Pean ta kodukapitalilaenule andma, sest tema krediit on parem.
""Ma olen talle öelnud, et tunnen, et tasakaalus on tõsine puudujääk. Ta ütleb, et pani mu autole sissemakse, nii et ma ei saa kurta. Kuid see on palju vähem kui see, mida ma maksan."
Ma olen vihane, sest maksan kõik arved, välja arvatud tema isiklik veok ja krediitkaardid. Ta panustab oma 11(k)-sse 401%. Samuti pean FIE-na tegutsemise tõttu maksma aastas 10,000 2,000 dollarit tulumaksu ja tema panustab sellesse summasse vaid XNUMX dollarit.
Ma tunnen, et teen kogu töö ja tema saab kõik hüved. Palusin tal maksta 180-dollarine elektriarve. Ta keeldus, kuna tal oli "ainult" 600 dollarit. Siis kulutas ta 100 dollarit enda jaoks kergemeelsetele asjadele.
Olen talle öelnud, et tunnen, et tasakaalus on tõsine puudujääk. Ta ütleb, et pani mu autole sissemakse, nii et ma ei saa kurta. Kuid see on palju vähem kui see, mida ma maksan.
Kas ma eksin siin? 52-aastaselt tunnen, et peaksin saama oma finantsprofiili ja oma raskest tööst kasu saama, selle asemel, et lihtsalt tema krediiti ja rahalisi vahendeid suurendada. Ta arvab, et olen naeruväärne. Mida sa arvad?
Suur tänu.
Naine, tunneb end Wisconsinis ärakasutatuna
Kallis naine,
Teil on vaja pearaamatut ja advokaati. Sellises järjekorras.
Pearaamatus kirjeldatakse kõiki teie kulutusi ja sääste ning on selgelt kirjas, kui palju te mõlemad oma abielu panustate. Abielu on romantiline lubadus armastada, austada ja austada üksteist seni, kuni elate – hoolimata lahutusest –, kuid see on eelkõige rahaline ja juriidiline kohustus. Teie abikaasa peab selle tehingu lõppu toetama. Looge majapidamiskulude jaoks ühine konto. Ei mingit titade vastu enam. Vastasel juhul on teil sama vaidlus 20 aastat.
Kui ta oma eesmärki ei toeta? Teil on teha valik, kas soovite olla suhtes, kus üks osapool ei austa teist ja/või ei tõmba oma kaalu. See on koht, kus advokaat tuleb sisse. Tööst loobumise palumine on katse – tahtlik või mitte – röövida teilt teie finantsagentuur ja võim selles suhtes. Peate teadma oma võimalusi ja seda, kus asuvad teie "punased jooned" – see tähendab, mis on läbirääkimisteks ja mis on vastuvõetamatu.
On ebatavaline, et ühel inimesel on hüpoteek, samal ajal kui mõlemal poolel on omandiõigus. Aga see on hea uudis. Hüpoteek on juriidiliselt tema kohustus maksta. Siiski on teie mõlema huvides veenduda, et te ei jätaks maksejõuetust nii oma krediidiskoori osas kui ka ilmselgelt selleks, et vältida pankade sulgemist teie kodule. Soovite vältida hüpoteeklaenu ja mitte omandiõiguse tunnistusel olemine. See tähendaks, et vastutate hüpoteegi eest, kuid teil pole oma majas omandiosalust.
Wisconsin on kogukonna vara osariik, mis tähendab, et kõik, mida te abielu jooksul teenite, jagatakse lahutuse korral võrdselt. Pärand ei kuulu tavaliselt abielu-/kogukonnavara hulka, isegi kui saate selle pärandi abielu ajal. Kui teil on veel üks pärand, on parem hoida see raha eraldi. Ma arvan, et teie mees teeks just seda. Kuid te tegite seda, mida pidasite tol ajal teie mõlema jaoks õigeks. Lõppude lõpuks olete meeskond.
Teie öeldu põhjal näib, et teie abikaasa hindab ekspertide nõuandeid ja vajab tõuget, et ta näeks asju teisest vaatenurgast. Sel põhjusel võiksite palgata ka vahendaja või finantsnõustaja, kes vaataks läbi oma rahaasjad ja eriarvamused, et aidata teil kokkuleppele jõuda, et teil ei oleks sama vestlust selle üle, kes mille eest maksab autode, kodude, mööbli ja kommunaalteenuste eest. ja toidukaubad.
Tootte mõlemad sama palka ja peaksite saama poolel teel kohtuda.
Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.
Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.
Küsimuste saatmisega nõustute, et need avaldatakse anonüümselt MarketWatchis. Esitades oma loo MarketWatchi väljaandjale Dow Jones & Co.-le, mõistate ja nõustute, et võime kasutada teie lugu või selle versioone kõigis meediakanalites ja platvormidel, sealhulgas kolmandate osapoolte kaudu..
Loe ka:
"Ma olen väga ärritunud": laenasin oma vennalt 10,000 200 dollarit, mille makseplaan oli XNUMX dollarit kuus. Me läksime tülli ja nüüd tahab ta raha täies mahus tagasi
"Olen 53-aastane vallaline mees, kellel on väga väikesed säästud": tahan võtta 30-aastase hüpoteeklaenu, kuid maksan selle ära 7 aasta pärast. Kas see on võimalik?
Sain emalt 130,000 XNUMX dollari suuruse pärandi. Mu mees ütleb, et see on minu kulu. Mida ma peaksin sellega tegema – ja miks ma end nii süüdi tunnen?
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/im-being-taken-advantage-of-by-my-own-husband-i-pay-all-the-bills-and-gave-the-down- maksmine-meie-kodu-ja-kõik-ta-teeb-ostb-kraami-ja-panustab-tema-401-k-11654798393?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
"Mu abikaasa kasutab mind ära": maksan kõik arved ja andsin meie kodu eest sissemakse ning tema ostab ainult asju ja panustab oma 401(k)
Minu abikaasa kasutab mind ära.
Olen olnud abielus peaaegu 10 aastat. Kui mu abikaasa ja mina esimest korda abiellusime, veenis ta mind pärast umbes esimest aastat töötamist lõpetama, mida ma kahetsen.
Paar aastat tagasi suri mu ema, jättes mulle väga väikese, umbes 60,000 XNUMX dollari suuruse pärandi. Otsustasime kasutada osa sellest rahast maja ostmiseks.
Minul ja mu abikaasal olid krediidiaruannetes negatiivsed read, nii et maksin kõik ära. Käskisin tal krediiti hankida. Tõenäoliselt vajame väikeste ostude tegemiseks ja maksete tegemiseks mõnda krediitkaarti. Ta ignoreeris mind, kuni laenuandja andis talle sama nõu, öeldes, et tuleksin lisada kahele tema kaardile volitatud kasutajana, et saaksime mõlemad krediiti koguda. Ta ei järginud seda nõuannet.
Leidsime kodu, mida armastasime, kuid ta ei andnud mulle hüpoteeklaenu, öeldes, et mu krediit ei ole piisavalt hea. Ometi tegin sissemakse, maksin sulgemiskulud, maksin tegeliku kolimise eest, maksin vana maja lõpparved, ostsin uude majja mööbli ja toetasin meid esimesed kaks kuud.
""Ma tegin sissemakse, maksin sulgemiskulud, maksin tegeliku kolimise eest, maksin vana maja lõpparved, ostsin uude majja mööbli ja toetasin meid esimesed kaks kuud.""
Hakkasin ka uuesti tööle ja teenin peaaegu sama palju kui tema aastas FIEna. Jätkan hüpoteeklaenu maksete tegemist, kuigi mul ei ole laenu, kuigi mul on omandiõigus.
Õnneks on meie kodu väärtus hüppeliselt tõusnud, mistõttu otsustasime paariks remondiks väikese kodukapitalilaenu võtta.
Käisin oma pangast läbi, sest seal pakutakse fikseeritud intressimäära. Nad refinantseerisid ka mu autot ja andsid mulle krediitkaardi 5,000-dollarise limiidiga.
Soovitasin oma mehel küsida oma veoauto refinantseerimise kohta ja ta sai ka suurepärase intressimäära. Aga talle anti krediitkaart 15,000 XNUMX dollari limiidiga, sest tema krediit on parem (tänu mulle).
Pean ta kodukapitalilaenule andma, sest tema krediit on parem.
""Ma olen talle öelnud, et tunnen, et tasakaalus on tõsine puudujääk. Ta ütleb, et pani mu autole sissemakse, nii et ma ei saa kurta. Kuid see on palju vähem kui see, mida ma maksan."
Ma olen vihane, sest maksan kõik arved, välja arvatud tema isiklik veok ja krediitkaardid. Ta panustab oma 11(k)-sse 401%. Samuti pean FIE-na tegutsemise tõttu maksma aastas 10,000 2,000 dollarit tulumaksu ja tema panustab sellesse summasse vaid XNUMX dollarit.
Ma tunnen, et teen kogu töö ja tema saab kõik hüved. Palusin tal maksta 180-dollarine elektriarve. Ta keeldus, kuna tal oli "ainult" 600 dollarit. Siis kulutas ta 100 dollarit enda jaoks kergemeelsetele asjadele.
Olen talle öelnud, et tunnen, et tasakaalus on tõsine puudujääk. Ta ütleb, et pani mu autole sissemakse, nii et ma ei saa kurta. Kuid see on palju vähem kui see, mida ma maksan.
Kas ma eksin siin? 52-aastaselt tunnen, et peaksin saama oma finantsprofiili ja oma raskest tööst kasu saama, selle asemel, et lihtsalt tema krediiti ja rahalisi vahendeid suurendada. Ta arvab, et olen naeruväärne. Mida sa arvad?
Suur tänu.
Naine, tunneb end Wisconsinis ärakasutatuna
Kallis naine,
Teil on vaja pearaamatut ja advokaati. Sellises järjekorras.
Pearaamatus kirjeldatakse kõiki teie kulutusi ja sääste ning on selgelt kirjas, kui palju te mõlemad oma abielu panustate. Abielu on romantiline lubadus armastada, austada ja austada üksteist seni, kuni elate – hoolimata lahutusest –, kuid see on eelkõige rahaline ja juriidiline kohustus. Teie abikaasa peab selle tehingu lõppu toetama. Looge majapidamiskulude jaoks ühine konto. Ei mingit titade vastu enam. Vastasel juhul on teil sama vaidlus 20 aastat.
Kui ta oma eesmärki ei toeta? Teil on teha valik, kas soovite olla suhtes, kus üks osapool ei austa teist ja/või ei tõmba oma kaalu. See on koht, kus advokaat tuleb sisse. Tööst loobumise palumine on katse – tahtlik või mitte – röövida teilt teie finantsagentuur ja võim selles suhtes. Peate teadma oma võimalusi ja seda, kus asuvad teie "punased jooned" – see tähendab, mis on läbirääkimisteks ja mis on vastuvõetamatu.
On ebatavaline, et ühel inimesel on hüpoteek, samal ajal kui mõlemal poolel on omandiõigus. Aga see on hea uudis. Hüpoteek on juriidiliselt tema kohustus maksta. Siiski on teie mõlema huvides veenduda, et te ei jätaks maksejõuetust nii oma krediidiskoori osas kui ka ilmselgelt selleks, et vältida pankade sulgemist teie kodule. Soovite vältida hüpoteeklaenu ja mitte omandiõiguse tunnistusel olemine. See tähendaks, et vastutate hüpoteegi eest, kuid teil pole oma majas omandiosalust.
Wisconsin on kogukonna vara osariik, mis tähendab, et kõik, mida te abielu jooksul teenite, jagatakse lahutuse korral võrdselt. Pärand ei kuulu tavaliselt abielu-/kogukonnavara hulka, isegi kui saate selle pärandi abielu ajal. Kui teil on veel üks pärand, on parem hoida see raha eraldi. Ma arvan, et teie mees teeks just seda. Kuid te tegite seda, mida pidasite tol ajal teie mõlema jaoks õigeks. Lõppude lõpuks olete meeskond.
Teie öeldu põhjal näib, et teie abikaasa hindab ekspertide nõuandeid ja vajab tõuget, et ta näeks asju teisest vaatenurgast. Sel põhjusel võiksite palgata ka vahendaja või finantsnõustaja, kes vaataks läbi oma rahaasjad ja eriarvamused, et aidata teil kokkuleppele jõuda, et teil ei oleks sama vestlust selle üle, kes mille eest maksab autode, kodude, mööbli ja kommunaalteenuste eest. ja toidukaubad.
Tootte mõlemad sama palka ja peaksite saama poolel teel kohtuda.
Kontrollima Moneyisti privaatne Facebook rühm, kus otsime vastuseid elu kõige keerulisematele rahaküsimustele. Lugejad kirjutavad mulle igasuguste dilemmadega. Postitage oma küsimused, öelge mulle, mida soovite rohkem teada saada, või kaaluge viimaseid Moneyist'i veerge.
Rahamees kahetseb, et ei saa küsimustele individuaalselt vastata.
Küsimuste saatmisega nõustute, et need avaldatakse anonüümselt MarketWatchis. Esitades oma loo MarketWatchi väljaandjale Dow Jones & Co.-le, mõistate ja nõustute, et võime kasutada teie lugu või selle versioone kõigis meediakanalites ja platvormidel, sealhulgas kolmandate osapoolte kaudu..
Loe ka:
"Ma olen väga ärritunud": laenasin oma vennalt 10,000 200 dollarit, mille makseplaan oli XNUMX dollarit kuus. Me läksime tülli ja nüüd tahab ta raha täies mahus tagasi
"Olen 53-aastane vallaline mees, kellel on väga väikesed säästud": tahan võtta 30-aastase hüpoteeklaenu, kuid maksan selle ära 7 aasta pärast. Kas see on võimalik?
Sain emalt 130,000 XNUMX dollari suuruse pärandi. Mu mees ütleb, et see on minu kulu. Mida ma peaksin sellega tegema – ja miks ma end nii süüdi tunnen?
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/im-being-taken-advantage-of-by-my-own-husband-i-pay-all-the-bills-and-gave-the-down- maksmine-meie-kodu-ja-kõik-ta-teeb-ostb-kraami-ja-panustab-tema-401-k-11654798393?siteid=yhoof2&yptr=yahoo