Ignoreeri supiloopivaid kliimaaktiviste

Mõned kliimaaktivistid on hakanud kuulsate maalide pihta suppi viskama, et saada tähelepanu oma murele kliimamuutuste ja ühiskondliku tegevusetuse pärast. Meeleavaldajad on pikka aega kasutanud meedia tähelepanu äratamiseks erinevaid viise, nagu hiiglaslik rott, keda ametiühinguliikmed streigi ajal välja traavivad, kanaülikonnas inimene, kes pilkas tipp-õlitajaid kui "kanakesi", ja palju erinevaid paljastuvaid protestijaid. Taolise supi loopimine on taktikana väga mõistlik, kuna see tõmbab tähelepanu kedagi või midagi kahjustamata, mitte aga metrood blokeerides, nagu Extinction Rebellion on teinud Londonis.

Kahjuks on see nende protestide ainus positiivne külg, nagu näitas hiljutine NPR-i intervjuu Stop Oili Phoebe Plummeriga, 21-aastase ülikoolitudengiga, kes viskas tomatisuppi ühe Vincent Van Goghi päevalillemaali pihta. (Miks tomatisupp? Võib-olla austusavaldus Andy Warholile või selle sarnasus verega. Või on see odavam kui homaaribisque.)

“Ära usalda kedagi üle kolmekümne” oli 1960. aastate üliõpilaste meeleavaldajate lemmikloosung, kes olid hämmastava kokkusattumusega alla 30-aastased (ma tean, šokeeriv). Tõsi küll, kehtib väide, et vanemad inimesed investeerivad rohkem kui noored sotsiaalmajanduslikku süsteemi ja on seetõttu konservatiivsemad, samas kui noored võivad muutustega (ja riskidega) rohkem nõustuda, kuna neil on vähem kaalul.

Kuid lisaks, mis on oluline, on noored sageli ajaloo ja poliitika suhtes teadmatuses. Enamik Plummeri argumente näib põhinevat Internetist kogutud klišeedel ja faktoididel ning kuigi nad kinnitavad vajadust teadlasi kuulata, näib, et nad ei kasuta seda, mida nad jutlustavad, välja arvatud valikuliselt. (Märkus: Plummer identifitseerib end nendena/nendena ja ma olen seda tava siin järginud.)

Nii rääkis Plummer vilunult nii nafta peatamisest kui ka madala sissetulekuga inimeste abistamisest nende energiaarvetega. Nad põhjendasid seda väitega, et "...taastuvad energiaallikad on üheksa korda odavamad...". Mis on absurdne. Kõige silmatorkavam taastuvenergia paremust propageeriv kuluprognoos pärineb Lazard Frerelt, kes väidab, et tuule- ja kommunaalteenuste mastaabis päikeseenergia toodab elektrit vastavalt 26–50 dollarit/Mwh ja 30–41 dollarit/Mwh, võrreldes gaasiturbiinidega 45–74 dollarit/Mwh. . Isegi kui neid kulusid pidada täpselt võrreldavateks, on taastuvenergia parimal juhul poole tavapärase elektri maksumusest, mitte üheksandik ja kindlasti ei jää hägune Inglismaa päikeseenergia kulud vahemiku alumise otsa lähedale. Täiendavad katkendlikkuse probleemid selgitavad, miks taastuvenergia, hoolimata sellest, et on odavam, nõuab enamikus kohtades suuri toetusi, et olla konkurentsivõimeline.

Ja Plummer võrdleb kohatult nafta ja päikeseenergia tarneaegu, öeldes: "Ühendkuningriigi suurim päikeseenergiafarm ehitati vaid kuue nädalaga, samas kui need uued naftalitsentsid, mida valitsus pakub – kulub 15–25 aastat, enne kui nafta saab ühtlustada. tule nendest maa seest välja." Päikesefarmi arendamiseks vajalike erinevate ehituseelsete sammude eiramine on sama, mis ütleks, et õuna puu otsast saamine võtab ühe päeva, aga virsikupuu vilja kandmiseks kuus aastat kulub põllumaa ostmiseks kättesaadavaks tegemisest. .

Ja nende apokalüptiline ärevus on täiesti kooskõlas nooremate aktivistidega, eriti neile, kes pole tuttavad paljude sarnaste häiretega, mida aastate jooksul on tõstatatud, alates ülerahvastatusest kuni ressursside nappuse ja nafta tipptasemeni. Kõigi nende seas olid advokaadid, kes rõhutasid, et probleemid on tõsised ja nõuavad äärmuslikke poliitilisi meetmeid. Oletatav ülerahvastatus ei toonud kaasa ennustatud massilist nälgimist, vaid on selle asemel näinud ülekaalulisuse kasvu; ometi kiidavad paljud inimesed, kes hoiatavad ka kliimakatastroofi eest, ikka veel murettekijaid, nagu Paul Ehrlich. Ja ressursside nappus, mida propageerivad nii paljud väljapaistvad teadlased (nii tegelikud kui ka ise määratletud), ei ole rikastanud ressursse tootvaid riike, vaid põhjustanud tohutut majanduslikku kahju, kui toormehinnad, hoolimata sellest, et need olid väidetavalt mõistetud ajaloo tuhakasti, pöördusid tagasi keskmisele tasemele. Valitsused, kes kulutasid oma eeldatavalt kasvavat toorainetulu, sattusid võlgadesse, vähendades majanduskasvu ja suurendades vaesust.

Plummer ütleb ka: "Millal me hakkame teadlasi kuulama?" viidates David Kingile, kes ütles, et see, mida me järgmise kolme kuni nelja aasta jooksul teeme, "määrab inimkonna tuleviku". Silmapaistev Briti füüsik David King oli varem ajakirjas nafta tipu küsimust kaalunud. loodus, öeldes, et õli on jõudnud "faasimuutusse" odavast õlist kalliks. Tema ja tema kaasautor taastasid põhiliselt nafta eest kaitsjate argumente, mõistmata nende paikapidavust, mis viitab sellele, et tal on parem alarmism kui arusaamine. Järgmised kolm kuni neli aastat võivad määrata inimkonna tuleviku, kuid ainult samamoodi nagu viimased kolm kuni neli aastat.

Lõpuks on kasvav skeptikute koor võtnud sihikule selliste rühmituste nagu Extinction Rebellion ja supiheitjad äärmuslikud väited, märkides, et kuigi IPCC väidab, et antropomorfsed kliimamuutused toovad kaasa surmajuhtumite ja majanduslike kahjude suurenemise, pole see kaugeltki kasutatud katastroofiline keel. selliste poolt nagu Plummer. Kahjuks, kuigi paljud ajakirjanduses on (õigustatult) tõrjuvad parempoolseid väiteid, et kliimamuutused on Hiina pettus, aktsepteerivad nad palju rohkem apokalüptilisi hoiatusi, mis lähevad palju kaugemale sellest, mida teadusringkonnad aktsepteerivad. See kehtis ka voodoo-teaduse juhtude kohta, nagu hoiatused ülerahvastatuse kohta riigis Rahvastikupomm ja ressursside nappus Kasvu piirid, rääkimata paljudest naftahoiatustest, mida meedias harva vaidlustati.

Arvatavasti on Plummer ja nende liitlased keskendunud nafta peatamisele isegi siis, kui maailm saab rohkem kui veerandi oma energiast palju määrdunud kivisöest, sest naftatööstus on nende poliitilise kohordi seas poliitiliselt ebapopulaarne. Ja kuigi on palju kliimasõbralikke poliitikaid, mis oleksid majanduslikult ja keskkonna seisukohalt mõistlikud, ei soovitaks meil noorte supiviskajate nõuandeid kuulda võtta.

NPR.orgVan Goghi suppi loopinud aktivist ütleb, et see on planeet, mis hävib