Kui see näeb välja nagu krahh ja toimib nagu krahh, on see krahh

Näitekirjanik Ibsen lõi fraasi, mis vormus „pilt maalib tuhat sõna”. Nii et siin on tuhat sõna ühel pildil:

Mul on nii suur kiusatus artikkel sealsamas lõpetada.

Diagrammide koostamise põhiküsimus on see, kus lõpeb ettenägelikkus ja kus lõpeb tagantjärele tarkus? Teooria ütleks, et te ei saa kunagi vaadata diagrammi ja teha kindlaks tulevikku. Sama probleem on inimestel, kes järgivad libisevat keskmist. Näib, et see on ennustav, kuid mida rohkem uurite, seda vähem selge on, et saate raha teenida, kasutades signaalidena liikuvaid keskmisi. Keerukad riskifondid kasutavad signaale, mis on raha teenimiseks liiga väikesed, ja veerevad need kokku, et luua kombinatsioone, mis toovad neil võitu väärt kasumit, kuid diagrammide probleem on see, et juhuslikud võivad luua mustreid, kuid nende jätkamise tõenäosus on null kasum. teeb 50/50.

Või nii see teooria käib.

Siiski peate tõesti klammerduma tõhusa turu hüpoteesiga viisil, mida vähesed inimesed teevad, et vaadata ülaltoodud diagrammi ja mitte näha ees krahhi, mitte sujuvat ja õrnalt juhuslikku seilamist. Mina isiklikult usun tõhusa turu hüpoteesi, kuid see on reegel, mitte seadus, ja mida hullumeelsem on seade, seda raskem on turul sellest reeglist kinni pidada. Kurtoos turgudel on liiga paks. Tõlge, "puuk tabab fänni" statistilise teooria jaoks liiga sageli ja veidraid õnnetusi juhtub liiga sageli, et saavutada tulemuste täiuslik turujaotus. Seda seetõttu, et turu topoloogia ei ole kahedimensiooniliselt tasane või tõlkes – turul on igasuguseid nurgataguseid, mis võivad probleeme koguda, kui ühel hetkel turumaastikule põgeneda ja selle sassi ajada. Välklambi paks sõrm on vaid üks selline näide. Pandeemia all olevat majandust päästev keskpank on teine ​​asi.

Klassikaliselt on krahh 25%, kuid tehnoloogial on rohkem beetaversiooni, nii et see võib kergesti minna 30–50% ja suurtes, nagu 1929 ja 2000, ületab 75%.

Nii et vähemalt kõne on, kas see jookseb kokku? Kui kaugele siis?

Selles vabaturujärgses maailmas on vastus selles, kui madalale lastakse langeda, enne kui läheb uus rahavoolik, et hoida seda süsteemse kokkuvarisemise eest.

Ma arvan, et see on veidi alla selle 25% piiri – nimetage seda 12,000 8,000-ks –, aga kui ma lihtsalt vaatan seda ja mõtlen, et see on kuskil 10,000 ja XNUMX XNUMX vahel. Nasdaqi kukkumine poole võrra oleks tohutu löök.

Tõenäoliselt tapaks see inflatsiooni kivi surnuks, kuid sama tegi ka suur depressioon.

Henrik Ibseni algne tsitaat oli: "Tuhat sõna ei jäta sama sügavat muljet kui üksainus tegu."

Minu jaoks on see tegu palju väärismetallide ostmist, hoides samal ajal põhituru kallitest eemal.