Hiina ohu hüppamine kahjustab USA julgeolekut

Keegi, kes pole koopas maganud, poleks saanud kahe silma vahele jätta, et USA-Hiina suhetes on hetkel ohtlikult kõrged pinged. Just eile Hiina president Xi Jin Ping väljendatud et "Ameerika Ühendriikide juhitud lääneriigid on rakendanud Hiina igakülgset ohjeldamist, ümberpiiramist ja mahasurumist, mis on toonud meie riigi arengule kaasa enneolematult tõsiseid väljakutseid." Samal ajal on USA-s karmi retoorikat tugevdanud süstemaatilised – ja paljudel juhtudel ekslikud – hukkamõistmised Hiina tajutava ohu kohta, mida kujutatakse kõikehõlmavana, alates spioonide õhupallidest ja lõpetades. kaubakraanad mida saab väidetavalt kasutada USA sadamatesse sisenevate ja sealt väljuvate kaupade jälgimiseks.

Äsja moodustatud Ameerika Ühendriikide ja Hiina Kommunistliku Partei vahelise strateegilise konkurentsi esinduskomisjon on lisanud õli tulle, pühendades oma esimese kuulamise väidetavatele Pekingi ähvardavatele ohtudele, mis on esindatud peaaegu kõikjal, kuhu vaadata, kui komitee. ja selle tunnistajaid tuleb uskuda. Komisjoni väidetud eesmärk on tõsta avalikkust muret Hiina pärast. Kuid nagu Max Boot hiljutises veerus märkis Washington Post

"Tänapäeva probleem ei seisne selles, et ameeriklased on ebapiisavalt mures Hiina tõusu pärast. Probleem on selles, et nad on hüsteeria ja ärevuse saagiks, mis võib viia USA asjatusse tuumasõtta.

REKLAAM

Vahepeal Wall Street Journal on alustanud mitmeosalist seeria suurvõimude konkurentsi kohta, mis suures osas nõustub Pentagoni ja Hiina kullide seisukohtadega. Sarja esimene artikkel ignoreerib tõsiasja, et kõige tõhusam viis USA ja Hiina vahelise konflikti ärahoidmiseks on töötada välja mõned diplomaatilised liiklusreeglid, mitte luua stsenaariume kahe tuumarelvaga relvastatud riigi vaheliseks sõjaks. võib kõigile asjaosalistele põhjustada enneolematut laastamistööd.

Aastal esitatud vigaste eelduste hulgas ajakiri 2011. aasta eelarvekontrolliseadus "takistas algatusi sõjaväe ümberkujundamiseks, sealhulgas tehisintellekti, robootika, autonoomsete süsteemide ja täiustatud tootmise vallas." Tegelikult, vaatamata Pentagoni kulutuste plaani varasemale vähendamisele, USA kulutas nii palju Eelarvekontrolli seaduse kehtivuse kümne aasta jooksul sõjaväe kohta, nagu ka eelmisel kümnendil, mil Iraagis ja Afganistanis oli 200,000 858 sõdurit. Tänavune riigikaitse eelarve XNUMX miljardit dollarit on üks suuremaid pärast Teist maailmasõda, suurem kui Korea või Vietnami sõdade tippaeg või külma sõja kõrgaeg. See on ka umbes kaks ja pool korda suurem sellest, kui Hiina oma sõjalistele jõududele kulutab, isegi kui Pekingi pooleliolevad suurendamised on arvesse võetud.

REKLAAM

Lühidalt, Pentagonil on uutesse tehnoloogiatesse investeerimiseks palju rahalisi vahendeid, kuid ta on otsustanud raisata raha valedele prioriteetidele, nagu ülemaailmse sõjalise kohaloleku säilitamine 750 sõjaväebaasi ja 170,000 2 sõduriga välismaal ning XNUMX triljoni dollari suurune plaan uue põlvkonna ehitamiseks. tuumarelvadest, mis ei suurenda heidutust, isegi kui see ähvardab kiirendada ohtlikku ja kulukat võidurelvastumist. Lisaks ei tööta tõenäoliselt ükski Pentagoni uutest lemmikutest hüperhelitehnikast autonoomsete relvade ja tehisintellektini välja nagu reklaamitud. Need võivad olukorda isegi hullemaks muuta, muutes relvade kasutamise ja hooldamise raskemaks, isegi kui need suurendavad valehäirete või tahtmatute rünnakute ohtu valedele sihtmärkidele. Hiina väljakutsetele, millest paljud on pigem poliitilised ja majanduslikud kui sõjalised, pole maagilist sõjalist lahendust.

Teine vigane väide Wall Street Journal suurriikide konkurentsi käsitlevas artiklis järeldub, et tõsiasi, et Hiinal on rohkem laevu kui USA-l, on suur julgeolekuprobleem. USA laevad on suuremad ja kannavad rohkem tulejõudu kui Hiina laevad. Probleem pole mitte laevade arvus, vaid väe koosseisus. Merevägi investeerib jätkuvalt 13 miljardi dollari väärtuses lennukikandjatesse, mis on haavatavad kaasaegsete kiirete laevavastaste rakettide suhtes. Lisaks on kongressi surve tõttu mereväel endiselt liiga palju koopiaid Littoral Combat Ship'ist, millel on olnud raske isegi merel töötada, mis on halvasti varustatud missioonide jaoks, milleks see oli kavandatud, ja see ei ole asjakohane. võimalikule konfliktile Hiinaga.

Kui minna tagasi põhipunkti juurde, siis Hiinast tuleneva sõjalise ohu paisutamine ja Hiina mõju nägemine igas suures või väikeses tegevuses võib lukustada uude külma sõda, mis võib viia tegeliku konfliktini. Üks oluline samm on "Ühe Hiina" poliitika kinnitamine, mis piirab USA sõjalisi kohustusi ja poliitilisi suhteid Taiwaniga seni, kuni Peking otsib ainult rahumeelseid vahendeid Taiwani integreerimiseks Hiinaga. Lisaks peaks prioriteediks olema läbirääkimiste pidamine lühiajaliste kaitsepiirete ja käimasolevate sidekanalite loomiseks, et alandada USA ja Hiina vahelise suhtluse temperatuuri.

REKLAAM

Poliitika, mis tasakaalustab kindlustunde heidutusega ja dialoogi mõistliku kaitseplaneerimisega, on parim viis konfliktide vältimiseks ja avab uksed koostööle vastastikku huvipakkuvates küsimustes. On aeg maha rahuneda ja realistlikult vaadata Hiina seatud väljakutseid ning seejärel koostada hoolikalt läbimõeldud poliitika nende lahendamiseks.