Vesinik on võitja, kuna Manchin sunnib kasutama mitmekesist energia üleminekupoliitikat

Kuna see energiaüleminek liigub edasi mõnevõrra peataval viisil, mida õhutavad energia- ja kliimapoliitika otsused, on üha selgem, et olulise osa praegusest fossiilkütuste kasutamisest ülemaailmsel mastaabis on vaja palju mitmekesisemat kogumit. lahendusi kui lihtsalt rohkem toetusi tuule- ja päikeseenergiale. Muidugi mitte, et sellistest toetustest loobutaks: hoopis vastupidi. Robert Bryce teatas Pühapäeval kl Forbes et Manchini/Schumeri kliimakulutuste küllusesarve (küünilise pealkirjaga "Inflatsiooni vähendamise seadus"), mille Senati poolt hääletati rangelt erapooletult, suunaks järgmisel kümnendil veel 113 miljardit dollarit ainult neile kahele renti taotlevale tööstusharule.

Õnneks tunnistatakse seaduseelnõus ka seda, et ainult nende kahe tööstuse toetused ei aita asja ära. Manchini enda avalduses tohutu maksu- ja kulutuste paketi kohta tunnistab seda tegelikkust, väites, et õigusaktid „…investeerivad tehnoloogiatesse, mida on vaja kõigi kütuseliikide jaoks – alates vesinikust, tuumaenergiast, taastuvatest energiaallikatest, fossiilkütustest ja energia salvestamisest –, et toota ja kasutada puhtaim võimalik viis. See on tõesti kõik ülaltoodu, mis tähendab, et see eelnõu ei sulge meelevaldselt meie rikkalikke fossiilkütuseid. See investeerib palju tehnoloogiatesse, mis aitavad meil vähendada meie kodumaist metaani ja süsinikdioksiidi heitkoguseid, ning aitab ka kogu maailmas dekarboniseerida, kui tõrjume välja määrdunud tooteid.

Kuna puhta vesiniku kasutuselevõtt kogu Ameerika Ühendriikides kasvab, teevad paljud valitsuse ja tööstuse sidusrühmad koostööd, et lahendada mõned allesjäänud tehnilised probleemid, et tagada sujuv üleminek puhtale vesinikumajandusele. Üks prioriteetne teema keskendub vesiniku jaotamisele, milles torujuhtmed ja maagaas mängivad võtmerolli. Hiljutine õppima Columbia ülikooli globaalse energiapoliitika keskus leiab, et torujuhtmed, sealhulgas nii spetsiaalsed vesinikutorustikud kui ka maagaasi segamissüsteemid, on vesiniku tarnimiseks kõige olulisemad süsteemid.

Selle fakti tunnistamine on energeetikaministeeriumi regionaalosakonna edu jaoks ülioluline Vesinikukeskuse programm. Kuid mõned kriitikud kasutavad jätkuvalt vesinikutööstuse tänaste tehniliste probleemide kasutamist vahendina, et tekitada kahtlust selle potentsiaalses rollis neto-null-tulevikus. Praegune kontroll keskendub torujuhtmete vesiniku leketele ja nende lekete võimalikele tagajärgedele.

A viimane aruanne Keskkonnakaitsefondi (EDF) poolt pealkirjaga "Vesinikuheitmete tagajärjed kliimale”, uurib erinevaid vesiniku lekke stsenaariume, alates sellest, mida grupp peab halvimateks, kuni parimateks. EDF-i halvim stsenaarium eeldab 10-protsendilist vesiniku lekkemäära ja täiendavat kolm protsenti metaani lekkemäära vesiniku puhul, mis on toodetud auru metaani reformimisel (SMR) ja süsiniku kogumisel ja säilitamisel (CCS). Selle stsenaariumi tulemus näitab, et taastuv vesinik vähendaks 20-aastase soojenemise mõju kahe kolmandiku võrra võrreldes fossiilkütustega. SMR-i ja CCUS-i vesiniku puhul võib uuring öelda, et 20-aastane soojenemise mõju võib suureneda 25 protsenti. Ilmselgelt ei aitaks kumbki tulemus palju energia ülemineku edendamiseks.

Parima stsenaariumi puhul on väljavaade palju roosilisem. Eeldades, et vesiniku ja metaani lekkemäär on üks protsent, vähendab taastuv vesinik fossiilkütustega võrreldes 95 protsenti, samas kui SMR ja CCS vesinik vähendavad 70 protsenti.

On õiglane märkida, et EDFi uuring ei tugine kasutatud lekkemäärade varundamiseks reaalsetele andmetele ega demonstratsioonidele. Ehkki EDFi uuringu stsenaariumid ja modelleerimine võivad olla kasulikud, ei anna sellistele eeldustele, nagu 10-protsendiline vesiniku lekke määr, tuginemine tegelikku arusaama sellest, kuidas neid torujuhtmeid hooldatakse ja käitatakse. Vähesed, kui ükski torujuhtme operaator saaks oma tegevust jätkata, kui nad lubaksid 10 protsendil tootest ilma sekkumiseta atmosfääri sattuda.

Vesiniku arendamisega seotud sidusrühmad peaksid ilmselgelt püüdma täita EAFi parimat stsenaariumit (lekkemäär 1%) või isegi ületada. Columbia ülikooli ülemaailmse energiapoliitika keskus pakub taas olulist teavet. Uuringus osalenud torujuhtmed näitasid madalat lekkeriski, kui torustikku läbiva vesiniku lekkemäär oli ligikaudu 0.4 protsenti. Seega on EDFi 1-protsendiline lekke „parim juhtum” stsenaarium suurem kui Columbia uuringu 0.4-protsendiline lekkemäär.

Columbia Centeri uuringus märgitakse, et "sinise vesiniku tootmisel arvatakse olevat veidi suurem lekkeoht selle tootmissüsteemi keerukuse, sealhulgas täiendava eraldusprotsessi tõttu", kuid märgib, et selle "lekkekiirus on hinnanguliselt hinnatud olema ligikaudu 1.5 protsenti maagaasi lekkeandmete ja vesiniku lekkeomaduste ja maagaasi lekkeomaduste vahelise korrelatsiooni kohta teadaolevate andmete kombinatsiooni põhjal,” on väike osa EDF-i halvima 10 protsendi eeldusest.

Kontekst ja reaalsed demonstratsioonid on olulised tagamaks, et vesinikutööstus suudab riske maandada. Nende õnneks, kes soovivad turule tuua puhtamaid energialahendusi, näib Kongress olevat avatud laskma tööstustel konkureerida, selle asemel, et jätkata oma lühinägelikke jõupingutusi energiaruumis võitjate ja kaotajate kunstlikuks valimiseks. Big Windile ja Big Solarile see ei meeldi, kuid olukorra tegelikkus nõuab mitmekesisemat lähenemist.

Vaatamata kõigile oma ilmsetele vigadele ja kulutuste raiskamisele, teeb Manchini/Schumeri seaduseelnõu vähemalt mõningaid jõupingutusi, et luua kaasav poliitiline raamistik, mis oleks innovaatorite jaoks hädavajalik lahenduste loomiseks, mis on vajalikud mis tahes neto-null-probleemi lahendamiseks. Vesiniku arengu takistamine enne selle mõju avaldamist oleks vastutustundetu ega viiks puhta energia visioonini, mis peaks olema selle kõige eesmärk.

Tundub, et senatis on energia mitmekesisuse osas valitsenud lahedamad pead. Kuid eelnõu läheb nüüd Esindajatekojale, mis pole viimastel aastatel tuntud kui lahedamate peade varjupaik. Kas senaator Manchini senati kolleegidele pealesunnitud energia mitmekesisuse lähenemine suudab alumistes kambrites ellu jääda, tuleb veel näha, kuid senati 50/50 erakondlik ülesehitus eeldab, et Manchin hoiab tugevamat poliitilist kätt.