Chelsea FC-le haiget tegemine on huvitav viis Putinile märku andmiseks

Väljaspool Chelsea FC Stamford Bridge'i staadionit ilmus plakatitele grafiti.

"Jätke meie klubi rahule" kõlas laineline pihustatud kiri: "Euroopa rahastab sõda, mitte CFC."

Sõnum oli nüri vastulause enneolematutele sanktsioonidele, mille Ühendkuningriigi valitsus eelmisel nädalal klubi tabas.

Chelsea omaniku Roman Abramovitši vastu võetud meetmed on tõhusalt takistanud sellel sisulist kapitali sisse toomast, piletimüük on keelatud, teleraha külmutatud ja kaupu müüa ei tohi.

Peaminister Boris Johnson selgitas vapustavat arengut osana jõupingutustest kiirendada sanktsioone oligarhide vastu, keda Ühendkuningriik pidas Venemaa valitsusega kooskõlas olevaks.

"Putini režiimi ja kõnealuste isikute vahel on piisavalt sidet, piisavalt sidet, et tegevust õigustada," ütles ta Sky Sportsile.

Abramovitš üritas Chelseat maha müüa ja tundub ebatõenäoline, et Briti riigi otsus nüüd tegutseda ei olnud seotud.

Kuigi oligarh oli lubanud, et "kogu müügist saadav puhastulu [annetatakse] kõigi Ukraina sõjaohvrite hüvanguks", asusid Westminsteri võimud enne mis tahes tehingu sõlmimist sisse.

Küsimus on selles, mida soovib Briti valitsus müügi blokeerimisega saavutada?

Pangas rahale lootmine

Kuna kõik rahateenimisvõimalused on piiratud, on Chelsea keerulises olukorras.

Nagu iga raamatupidaja teile ütleb, ei sõltu ettevõtted tuludest, kasumist või kahjumist, vaid sularahast.

Kui raha ei liigu korralikult läbi ettevõtte, võivad isegi kõige edukamad ettevõtted kiiresti lahti harutada.

Esiliigaklubid vajavad palju raha, sest nende väljaminekud on mängijate kõrgete palkade tõttu märkimisväärselt suured.

Chelseas on nädalapalk 195,000 XNUMX dollarit, mis on raske kulu isegi külluse ajal.

Meeskonna õnneks on tema rahapositsioon 30. juunil 2021 lõppenud aasta viimaste raamatupidamisaruannete kohaselt suhteliselt terve. Klubi sularaha pangas ja kassas oli 20 miljonit dollarit.

Selle arvu põhjal suudaks klubi katta üksi palgakulud vähemalt 10 nädala jooksul.

Kuid selle ajaga tuleb tasuda ka muud arved ja märkimisväärsed kulud Stamford Bridge'il mängude korraldamiseks. Nii et kriips võib tulla varem.

Chelsea, nagu paljud ettevõtted, on harjunud aeg-ajalt, mil sissetulev sularaha ja väljaminevad maksed ei lange kokku ning ta peab raha laenama.

Varem klubi erinevalt teistest ettevõtetest. kes peavad pangast raha laenama, võiksid nõuda raha saamiseks oma omaniku Roman Abramovitši rikkust tema ettevõtte Fordstam Limited kaudu, mis on Chelsea peamine emaettevõte.

Summa, mida klubi küsib, on erinev, eelmisel aastal oli tema netolaen umbes 24 miljonit dollarit, kuid 19. aasta Covid-2020 hitis oli see koguni 324 miljonit dollarit. Abramovitš ei laenutanud kõike, aga suure osa küll.

Sellest kõigest piisab, et sellega toime tulla. Kuid on ka teateid, et ettevõtete krediitkaardid on ajutiselt peatatud, samal ajal kui ettevõtte partnerid Three ja Hyundai on sanktsioonide järgselt sponsorlusest loobunud.

Mis saab siis, kui raha saab otsa?

Kui Chelsea satub olukorda, kus ta ei suuda katta oma jooksvaid kohustusi ega suuda oma võlausaldajatele maksta, võib ta hakata juhtima. Kui väline raamatupidamisbüroo tuleb võlausaldajate nimel äri juhtima.

Mõned eksperdid eeldavad, et see võib peagi ilmneda.

"Ma ei usu, et neil on ilma omaniku toetuseta ettevõttes piisavalt raha, et täita oma jooksvaid kohustusi, näiteks maksta mängijatele. Ma kahtlustan, et administreerimine on peagi laual," ütles Sheffield Hallami ülikooli jalgpalli rahanduse ekspert Sõltumatu ajaleht.

Enne lisamist; "Kui see juhtub, on mängijate müük lubatud, kuid eeldate, et need on palju madalamad. Administraatorite ülesandeks on maksta võlausaldajatele, see ülesanne on lihtsam, [kuna] Roman Abramovitš seda ei teeks, kuna osalus on haldamise tõttu hõrenenud.

Kuid see pole nagu tavaline haldus, kus ebaõnnestunud äri on elanud üle oma võimete. See on sanktsioonide tulemus, seega on küsimus selles; kas Ühendkuningriigi valitsus kirjutaks alla mingisugusele tehingule, kus klubi müüdi, kuid Abramovitš ei saanud müügist kasu?

Seda on raske teada. Chelsea sellisesse olukorda panemine on Briti riigi avalik viis näidata, et see tähendab oma sanktsioonidega Venemaa oligarhide vastu äri.

Siiski peate mõtlema, mis on selle lõppeesmärk. Chelsea haldusse võtmine põhjustab Lääne-Londonis tõenäoliselt palju rohkem südamevalu kui Kremlis.

See oli Londoni linnapea Sadiq Khani mõte, kui ta kirjeldas fänne kui "täiesti süütuid" kogu katastroofis.

"Oluline on teha vahet Chelseal ja Ukrainas toimuval," sõnas ta. "Nad olid suurepärane klubi enne praegust omanikku ja nad on suurepärane klubi pärast praegust omanikku."